Das Erhabene als literarisch-ästhetische Kategorie

• Authors: Styka Jerzy
• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

The paper discusses the rhetorical and literary concept of the sublime (tὸ u`qov) and its development in the theory and practice of the ancient Greeks and Romans. Special emphasis is put on pseudo-Longinus' treatise De sublimitate and its understanding of the concept of the sublime.

Keywords

EN

aesthetics; rhetoric; the sublime; pseudo-Longinus

• Publisher: Księgarnia Akademicka
• Journal: Classica Cracoviensia
• Year: 2013
• Issue: 16
• Pages: 165-187

Contributors

author

Styka Jerzy

• Jagiellonian University

References

• Bonner S. F., 1939, The Literary Treatises of Dionysius of Halicarnassus, Cambridge.
• Bühler W., 1964, Beiträge zur Erklärung der Schrift vom Erhabenen, Göttingen.
• Gill Ch., 1984, ‘The Ethos/Pathos Distinction in Rhetorical and Literary Criticism’, Classical Quarterly, Vol. 184, No. 34, S. 149-166.
• Longino D., 1992, Del sublime, introduzione, testo critico, traduzione e commentario a cura di C. M. Mazzucchi, Milano.
• Gauthier R. A., 1951, Magnanimité. L’idéal de la grandeur dans la philosophie païenne et dans la théologie chrétienne, Paris.
• Halliwell S., 2002, The Aesthetics of Mimesis. Ancient Texts and Modern Problems, Princeton.
• Koler H., 1954, Die Mimesis in der Antike. Nachahmung, Darstellung, Ausdruck, Bern.
• Martano G., 1984, Il saggio sul Sublime, [in:] W. Haase, H. Temporini (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Vol. 2 No. 32, 1, Berlin – New York, S. 364-403.
• Michel A., 1976, ‘Rhétorique et poétique. La théorie du sublime de Platon aux modernes’, Revue des Études Latines, No. 54, S. 278-307.
• Mutschmann H., 1913, Tendenz, Aufbau und Quellen der Schrift vom Erhabenen, Berlin.
• Rhys Roberts W., 1897, ‘Caecilius of Caleacte’, American Journal of Philology, No. 18, S. 302-312.
• Rostagni A., 1933, ‘Il «Sublime» nella storia dell’estetica antica’, Annali di Scuola Normale Superiore di Pisa, S. 99-119; 175-202.
• Rostagni A., 1955, Scritti Minori I: Aesthetica, Torino.
• Russel, D. A., 1964, Longinus on the Sublime, Oxford.
• Segal C. P., 1959 ‘`Uqov and the Problem of Cultural Decline’, Harvard Studies of Classical Philology, No. 14, S. 121f.
• Souriau A., 1966, ‘La notion de catégorie esthétique’, Revue d’Esthétique, Vol. 19, S. 225-242.
• Souriau E., 1966, ‘Le sublime’, Revue d’Esthétique, Vol. 19, S. 266-289.
• Stemplinger E., 1912, Das Plagiat in der griechischen Literatur, Leipzig – Berlin.
• Styka J., 1997, Estetyka stosowności (decorum) w literaturze rzymskiej (The Esthetics of Decorum in Roman Literature), Kraków.
• Svoboda K., 1962, ‘Über die sogenannten ästhetischen Kategorien’, Jahrbuch für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, Vol. 7, S. 7-27.
• Weber R., 1935, Die Begriffe me;geyov und u`qov in der Schrift vom Erhabenen, Marburg.
• Wehrli F., 1946, ‘Der erhabene und der schlichte Stil in der poetisch-rhetorischen Theorie der Antike’, [in:] P. von der Mü hll (Hrsg.), Phyllobolia fürPeter von der Mühll, Basel, S. 9-34.
• Wisse J., 1989, Ethos and Pathos from Aristotle to Cicero, Amsterdam.
• Blume H.-D., 1963, Untersuchungen zur Sprache und Stil der Schrift Peri' u`qouv, Göttingen.

Identifiers

DOI

10.12797/CC.16.2013.16.11