Disciplinary proceedings of the prison service officers in the light of human rights’ standards

• Authors: Baran Beata

Title variants

PL

Postępowanie dyscyplinarne w sprawach funkcjonariuszy służby więziennej w świetle międzynarodowych standardów praw człowieka

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Tematyką artykułu jest analiza wybranych międzynarodowych standardów praw człowieka przestrzeganych w postępowaniu dyscyplinarnym w sprawach funkcjonariuszy Służby Więziennej. Szczegółowo opracowane zostały zagadnienia domniemania niewinności oraz prawa do obrony.

EN

The article discusses selected international human rights standards applied in the disciplinary proceedings of the Prison Service officers. There are scrutinized the issue of presumption of innocence, as well as the tight to defense also with the right to remain silent.

Keywords

PL

Służba Więzienna; funkcjonariusz; postępowanie dyscyplinarne; prawa człowieka; domniemanie niewinności; prawo do obrony

EN

Prison Service; officer; disciplinary proceedings; human rights; presumption of; innocence; right to defense

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2016
• Volume: 16/2
• Pages: 343-350

Contributors

author

Baran Beata

• Chair of Penal Executive Law at the Jagiellonian University in Cracow

References

• Baran B., Postępowanie dyscyplinarne w sprawach funkcjonariuszy Służby Więziennej, Warszawa 2016.
• Cieślak M., Polska procedura karna, Warszawa 1971.
• Galligan D.J., Langan R.H., Nicandrou C.S., Administrative Justice in the New European Democracies, Oxford 1998.
• Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk 2013.
• Helios J., Jedlicka W., Interpretacja prawa wobec wyzwań multicentryzmu, [in:] Lokalny a uniwersalny charakter interpretacji prawniczej, ed. P. Kaczmarek, Wrocław 2009.
• Hołda Z. [in:] Prawo karne wykonawcze, ed. J. Hołda, Z. Hołda, Warszawa 2006.
• Hołda Z., Ochrona praw człowieka w instytucjach Rady Europy, [in:] Europa. Zbliżenia. Kontrowersje. Perspektywy, ed. E. Hałas, Lublin 2002.
• Hołda Z. [in:] Kodeks karny wykonawczy ze skorowidzem, Kraków 2006.
• Kalisz A., Kustra A., Polemika. Wokół problemu multicentryczności systemu prawa, „Państwo i Prawo” 2006, No. 6.
• Korczyński D., Wina jako przesłanka odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy służb mundurowych, [in:] Węzłowe problemy prawa dyscyplinarnego w służbach mundurowych, ed. P. Jóźwiak, K. Opaliński, Piła 2013.
• Lang W., Polemika. Wokół problemu multicentryczności systemu prawa, „Państwo i Prawo” 2005, No. 7.
• Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, „Państwo i Prawo” 2005, No. 4.
• Nowicki M.A., Europejska Konwencja Praw Człowieka. Wybór orzecznictwa, Warszawa 1998.
• Sobolewski Z., Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo se ipsum accusare tenetur), Warszawa 1982.
• Summers R.S., Evaluating and Improving Legal Process – a Plea for “Process Value”, “Cornell Law Review”, Nov. 1947, No. 1.