ARCHITECTURE AND LABOR. HERITAGE OF PRAGA IN WARSAW AS A LEGACY OF ECONOMIC DEVELOPMENT

• Authors: Sadowy Katarzyna

Title variants

PL

ARCHITEKTURA I PRACA. DZIEDZICTWO WARSZAWSKIEJ PRAGI JAKO ŚWIADECTWO ROZWOJU GOSPODARCZEGO

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Architektura i układy przestrzenne miast kształtują się w wyniku złożonych procesów kulturowych, społecznych i gospodarczych. Miasto dostosowuje się do potrzeb swoich mieszkańców i użytkowników przez ciągłe zmiany środowiska zbudowanego, w ramach możliwości prawnych, technicznych i finansowych. Zatem chęć ochrony przeszłości łączy się z potrzebą zmiany, przebudowy i poszukiwaniem nowych rozwiązań. W historii europejskich miast przez wiele wieków istniejące budynki i miasta traktowano przede wszystkim jako środowisko, które powinno jak najpełniej odpowiadać bieżącym potrzebom. Dzisiaj zasoby miasta są dla nas zapisem przeszłości, cennym dziedzictwem, które powinno zostać zachowane, przynajmniej częściowo, w niezmienionej postaci. W jakim stopniu i co powinno w mieście, architekturze i przestrzeni być zachowywane i chronione przed zmianą, a co może lub powinno być zmieniane jest przedmiotem wielu dyskusji zarówno o charakterze ogólnym, jak i praktycznym, szerokim lub dotyczącym poszczególnych przypadków. Niniejszy artykuł stanowi głos w tej szerokiej i wielowątkowej dyskusji. Zaprezentowano w nim interdyscyplinarny punkt widzenia, w którym dziedzictwo architektoniczne i urbanistyczne stanowi materialny znak dziedzictwa niematerialnego, związanego z pracą i rozwojem gospodarczym. Dla zilustrowania tej perspektywy wybrano dzielnicę Praga-Północ w Warszawie – tradycyjnie przemysłową, robotniczą i handlowo-rzemieślniczą, która dzisiaj podlega daleko idącym zmianom. W artykule zwrócono uwagę na architekturę jako zapis zmieniających się czynników rozwoju społeczno- -gospodarczego.

EN

Architecture and urban spatial patterns are shaped by complex processes, consisting of cultural, social and economic factors. A city adapts to the needs of its stakeholders by constantly re-modeling its space and built environment, within the framework of the existing legal, technical and financial restrictions. Thus, the city components encompass protected heritage as well as the desire or need to change, rebuild, expand and construct new buildings and create new solutions in urban planning. In the history of European cities, for many centuries, existing buildings and sites were treated primarily as an environment that should be used to best meet the current needs. Today, we perceive the inherited urban environment as an important testimony of the past, a precious heritage that should be preserved, and should remain at least partly unchanged. To what extent and what should be preserved and protected and what can or should be dismantled or reconstructed is the subject of several discussions, both ideological and practical, of a general and a specific nature. This paper’s goal is to contribute to this broad and multi-fold debate. It presents an interdisciplinary point of view in which architectural and urban heritage is a tangible representation of an intangible heritage related to labor and economic development. To illustrate this perspective, the Praga-Północ (Praga North) district in Warsaw was chosen, a traditionally industrial, workers’ and trade-craft district, which today is subject to far-reaching changes. The paper draws attention to architecture as a record of changing factors of socio-economic development.

Keywords

PL

architektura; dziedzictwo; obszary poprzemysłowe; ekonomika miast; rozwój gospodarczy

EN

architecture; heritage; post-industrial sites; urban economics; economic development

• Publisher: Akademia Finansów i Biznesu Vistula w Warszawie
• Journal: Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula
• Year: 2019
• Issue: 66(3) Architektura
• Pages: 41-50

Contributors

author

Sadowy Katarzyna

• Oddział Warszawski Stowarzyszenia Architektów Polskich – Warszawa

References

• Bartoszewicz H. (2003), Rozwój przestrzenny Warszawy w latach 1800-1914 w świetle źródeł kartograficznych, Mazowiecka Wyższa Szkoła Humanistyczno-Pedagogiczna, Warszawa.
• Council of Europe Framewok Convention on the Value of Cultural Heritage for Society (2005), Faro 2005.
• Derek M. (2012), Przestrzeń czasu wolnego w obiektach poprzemysłowych na warszawskiej Pradze. Pomysł na sukces?, (in:) Kowalczyk-Anioł J., Makowska-Iskierka M. (red.), Turystyka. Moda na sukces, Warsztaty z Geografii Turyzmu, tom 2, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Hummel P. (2018), Warszawska kamienica czynszowa na przełomie XIX i XX wieku w perspektywie socjologii architektury, „Societas/Communitas”, nr 26(2).
• Kieniewicz S. (1976), Warszawa w latach 1795-1914, PWN, Warszawa.
• Kula M. (2011), Przeprowadzki stolic, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 12(43).
• Lewicka M. (2004), Ewaluatywna mapa Warszawy: Warszawa na tle innych miast, (in:) Grzelak J., Zarycki T. (red.). Społeczna mapa Warszawy. Interdyscyplinarne studium metropolii warszawskiej, Warszawa.
• Libura H. (1990), Percepcja przestrzeni miejskiej, Instytut Gospodarki Przestrzennej UW, Warszawa.
• Plaza B. et al. (2009). Bilbao’s art scene and the “Guggenheim effect” revisited, “European Planning Studies”, No. 17(11).
• Panorama Dzielnic Warszawy 2015 (2016), Urząd Statystyczny w Warszawie, Warszawa.
• Sadowy K. (2017), Rola współczesnej architektury bibliotek, muzeów i sal koncertowych w rozwoju miast, (in:) Grzymała Z. (red.), Uwarunkowania i kierunki rozwoju współczesnej gospodarki miejskiej w Polsce, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Sadowy K., Lisiecki A. (2019), Post-industrial, post-socialist or new productive city? Case study of the spatial and functional change of the chosen Warsaw industrial sites after 1989, (in:) City, Territory and Architecture, Springer, DOI: 10.1186/s40410-019-0103-2.
• de Vries J. (nd), European Urbanization 1500-1800, Methuen and Co. Ltd, London.
• (www1) http://www.praga-pn.waw.pl/page/236,inwestycje.html [access: 15.04.2019].
• (www2) http://www.praga-pn.waw.pl/fabryki/ [access: 16.04.2019].