„WOJNA HYBRYDOWA” JAKO INSTRUMENT KLUCZOWY ROSYJSKIEJ GEOSTRATEGII REWANŻU

• Authors: Trofymowych Volodymyr

Title variants

EN

“Hybrid war” as a key instrument of Russian revenge geostrategy

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Konflikt rosyjsko-ukraiński charakteryzuje się jako logiczne zakończenie geostrategii rewanżu, którą w ciągu długiego czasu była opracowywana przez decydentów z Kremla. Akcentowane jest, że agresja Rosji przeciwko Ukrainie zademonstrowała lekceważenie przez Rosję prawa międzynarodowego i zagroziła bezpieczeństwu międzynarodowemu. Artykuł poddaje pod analizę strukturę, treść, właściwości i skutki rosyjsko-ukraińskiej „wojny hybrydowej”.

EN

The Ukrainian-Russian conflict is being characterized as a logical end of the revenge geostrategy, which has been working out for a long period of time by representatives of power in Kremlin. It is emphasized that Russian aggression against Ukraine has demonstrated neglect towards the international right and has put in danger the world’s safety. The structure, the content, peculiarities and consequences of Russian-Ukrainian “hybrid war” are being ascertaining.

Keywords

PL

geostrategia rewanżu; wojna hybrydowa; agresja; Rosja; Ukraina; Krym; Wschód Ukrainy; porządek światowy

EN

the revenge geostrategy; the hybrid war; aggressio; Russia; Ukraine; the Crimea; East of Ukraine; world order

• Publisher: Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
• Journal: Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem
• Year: 2016
• Volume: 1(6) Kryzys ukraiński i jego znaczenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego: aspekty militarno-polityczne
• Pages: 175-186

Dates

published

2016-05-30

Contributors

author

Trofymowych Volodymyr

• Narodowy Uniwersytet „Akademia Ostrogska”

References

• Bondarenko B., „Rosija – ce bandytśka krajina”. Eks-ministr oborony Polszczi – pro sud nad Nadijeju Sawczenko, plany separatystiw ta zmicnennia sankcij proty Rosiji, „Ekspres”, 2015, nr 70.
• Butusow J., Wijna i wyna, „Dzerkało tyżnia. Ukrajina”, 2015, nr 9.
• Hakman S., Rosijśko-ukrajinśkyj konflikt szczodo terytorialnoji prynależnosti Krymu: miżnarodno-prawowi ta heopolityczni aspekty, „Zowniszni sprawy. Polityczni nauky”, 2014, nr 10.
• Hanus A., Moskowśka mośka proty, „Ekspres”, 28.08.2014.
• Hołowko W., Ukrajina w umowach antyterorystycznoji operaciji ta rosijskoji zbrojnoji agresiji, „Ukrajinśkyj istorycznyj żurnał”, 2015, nr 3.
• Horbulin W., „Hibrydna wijna” jak kliuczowyj instrument rosijsśkoji geostrategiji rewanszu, „Dzerkało tyżnia. Ukrajina” , 2015, nr 2.
• Hruzyn W., Hriznyj okryk doli, „Dzerkało tyżnia. Ukrajina” , 2015, nr 9.
• Jaremenko B., Biełokołos O., Chara O., Amerykano-rosijśki widnosyny – stratehiczna nesumisniśt’, „Dzerkało tyżnia. Ukrajina”, 2015, nr 9.
• Kuczma L., Posle maidana: Zapiski prezidenta. 2005-2006, Kijów 2008.
• Kuczma L., Tolko silnaja i dejesposobnaja wlast’ i krepkoje gosudarstwo sposobny zaszczitit’ teritorialnuju celostnost’ i suwerenitet strany, „Fakty”, 8.08.2015.
• Kulczyćkyj S., Suspilno-polityczne j socialno-ekonomiczne stanowyszcze Ukrajiny w 2010 – perszij polowyni 2015 r., „Ukrajinśkyj istorycznyj żurnał”, 2015, nr 3.
• Nemyrycz S., Ostatoczna realnist’, „Dzerkało tyżnia. Ukrajina”, 2015, nr 19.
• Nemyrycz S., Rosijśko-ukrajinśkyj konflikt: promiżni pidsumky, „Dzerkało tyżnia. Ukrajina”, 2015, nr 40.
• Rachmanin S., Symulakr, „Dzerkało tyżnia. Ukrajina”, 2015, nr 38.
• Sydoruk T., Wpływ pozycij derżaw-czleniw na formuwannia stratehicznoji widpowidi JeS na rosijśko-ukrajinśkyj konflikt, „Zowniszni sprawy. Polityczni poszuky”, 2015, nr 9.
• Wołowycz O., Istorija jak połe zmahannia „Ukrajinśkoho switu” i „Russkogo mira”, „Zowniszni sprawy. Istoryczni nauky”, 2014, nr 12.
• Zwarycz R., Wijna i myr, „Dzerkało tyżnia.Ukrajina”, 2015, nr 13.