EFFECT OF CHILD CARE BENEFIT (500+) ON POVERTY BASED ON MICROSIMULATION

• Authors: Szarfenberg Ryszard
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Child care benefit (500+) is a new cash instrument of family policy introduced in Poland in 2016. There were a lot of discussions on many respects of the new benefit. One of them is expected impact on child, family and total poverty. In the first part I described goals of family policy and the 500+ in comparison to family benefits. Second part contains critical examination of official justification of 500+ in the light of a theory of poverty reduction by cash benefits. In the main part I presented shortly microsimulation models and results of three of them (Ministry of Finance, World Bank and European Commission). It is likely that 500+ impact on overall poverty and child and family poverty in financial dimension will be impressive. In the result the change of the structure of poverty risk in Poland can be substantial.

Keywords

EN

family benefits; child allowances; poverty, microsimulation; child poverty; 500+

• Publisher: Institute of Labor and Social Studies, Warsaw
• Journal: Polityka Społeczna
• Year: 2017
• Volume: 44
• Issue: 1(13) CHILD BENEFIT PROGRAMME 500+ OUTCOMES AND OUTPUTS
• Pages: 25–31

Contributors

author

Szarfenberg Ryszard

• Institute of Social Policy, University of Warsaw, Poland

References

• Behrendt C. (2002), At the Margins of the Welfare State: Social Assistance and the Alleviation of Poverty in Germany, Sweden and the United Kingdom, Ashgate, Burlington.
• Bradshaw J.R., Huby M. (2014), Decomposing Child Poverty Reduction, ”European Journal of Social Security”, Vol. 16, No. 1, p. 26–50.
• Inchauste G., Corral Rodas P., Goraus K. (2016), Skutki dystrybucyjne programu Rodzina 500 Plus [Distribution effects of the Family 500+ program], nota z 2 maja [note from 2 of May].
• Fundacja Republikańska (2016), Mapa wydatków państwa [Map of state expenditures], http://www.mapawydatkow.pl/ [accessed on 23.02.2017].
• KE (2017), Indepth analysis of tax reforms – POLAND.
• Konopczak K., Skibicki J. (2012), Mikrosymulacyjny model podatkowozasiłkowy Ministerstwa Finansów – dokumentacja [Tax and benefit microsimulation model of the Ministry of Finance – documentation], MF Working Paper Series, No 12, http://www.mf.gov.pl/documents/764034/1209344/mf_wp_12.1.pdf [accessed on 18.02.2017].
• Lis M., Miazga A., Sachach K., Szpor A., Święcicka K. (2016), Ubóstwo energetyczne w Polsce – diagnoza i rekomendacje [Energy poverty in Poland – diagnosis and recommendations], Institute for Structural Research, Warsaw.
• Morawski L., Semeniuk A. (2013), Zakres ubóstwa a reformy podatkowoświadczeniowe w latach 2006–2010 [The extent of poverty and tax reforms in 2006–2010], “National economy”, No. 4, p. 21–40.
• MRPiPS (2016), Wpływ programu Rodzina 500 plus na zagrożenie ubóstwem [Impact of the Family 500+ program on the risk of poverty], https://www.mpips.gov.pl/wsparcie-dla-rodzin-z-dziecmi/rodzina-500-plus/dokumenty-i-opracowania/wplyw-programu-rodzina-500-plusna-zagrozenie-ubostwem/ [accessed on 15.02.2017].
• Myck M. (2009), Analizy polskiego systemu podatkowo-zasiłkowego z wykorzystaniem modelu SIMPL [Analyzes of the Polish tax and benefit system using the SIMPL model], „Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje [Problems of Social Policy. Studies and Discussions”, No. 9, pp. 87–100.
• Myck M., Kundera M., Najsztub M., Oczkowska M. (2015), Programy wyborcze 2015: kto zyska, kto straci i ile to będzie kosztowało [Election programs 2015: Who will win, who will lose and how much it will cost], V Raport Przedwyborczy CenEA, Szczecin [V Preliminary Report of CenEA, Szczecin], http://www.cenea.org.pl/images/stories/pdf/commentaries/raport5.pdf [accessed on 18.02.2017].
• Myck M., Morawski L., Semeniuk A., Domitrz A. (2012), Dystrybucyjny wpływ reform podatkowo-świadczeniowych wprowadzonych w lat­ach 2006–2011, [Distributive impact of tax and benefit reforms introduced in 2006–2011], Microsimulation Report: 01/2012, CenEA Center for Economic Analysis [Fundacja Centrum Analiz Ekonomicznych CenEA], Szczecin.
• Owczarek D. (2016), Ubóstwo energetyczne – nowe wyzwanie, nowe rozwiązania [Energy poverty – new challenge, new solutions], Fundacja Blisko, http://fundacjablisko.pl/index.php/owczarek-ubostwo-energetycznenowe-wyzwanie-nowe-rozwiazania/ [accessed on 12.02.2017].
• Rafalska E. (2016), Wystąpienie Elżbiety Rafalskiej, Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podczas pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci w dniu 9 lutego 2016 r. [Speech by Elzbieta Rafalska, Minister of Family, Labour and Social Policy at the first reading of the government draft state aid law on raising children on 9 February 2016], https://www.mpips.gov.pl/wsparcie-dla-rodzin-z-dziecmi/rodzina-500-plus/dokumenty-iopracowania/wystapienie-elzbiety-rafalskiej-minister-rodziny-pracy-ipolityki-spolecznej-podczas-pierwszego-czytania-rzadowegoprojektu-ustawy-o-pomocy-panstwa-w-wychowywaniu-dzieci-/[accessed on 22.02.2017].
• Rządowy projekt ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (2016) [Government draft on state aids in raising children], Druk Sejmowy nr 216, http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=216 [accessed on 12.02.2017].
• Sawulski J. (2016), Budżet zmarnowanej szansy, Opinia IBS o projekcie budżetu państwa na rok 2016 [Budget of wasted opportunity, IBS Opinion on the State Budget for 2016], IBS Policy Paper 01, Instytut Badań Strukturalnych, Warsaw.
• Żołtaszek A. (2013), Modele mikrosymulacyjne. Teoria i zastosowania ekonomiczno-społeczne [Microsimulation models. Economic and social theory and applications], University of Łodź.