Definicja realna vs. definicja nominalna w języku niemieckich rozpraw prawniczych dziewiętnastego wieku

• Authors: Szubert Rafał
• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Real versus nominal definitions in the language of 19th century German legal dissertations Definition is included in the basic (scientific) activities (methods). The results of the definition are communicated in the language. In my paper I take up the topic of functions performed by definitions in the development of knowledge about law. The basis for my deliberations are selected fragments of German scientific treatises from the 19th century. I am particularly interested in the above topic in the context of the principle of dividing definitions into real and nominal definitions adopted since the times of Aristotle. In my paper I try to establish the status of definitions used in the texts I analyse. The fundamental research problem is whether the definitions formulated by the 19th century German law theorists are certificated, real, classical essential definitions – established in the final analysis (this would be consistent with the expectations of some researchers of the language of law related to its character, i.e. its accuracy, accuracy), or whether these definitions are understood in a fallible way, subject to revision and change, which are the results of the field of law.

Keywords

PL

semantyka; terminologia; definiowanie; juryslingwistyka; języki specjalistyczne; język prawa

EN

semantics; terminology; definitions; linguistics of law; languages for special purposes; the language of law.

• Publisher: Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe
• Journal: Orbis Linguarum
• Year: 2018
• Issue: 52
• Pages: 151-160

Contributors

author

Szubert Rafał

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Arntz Reiner / Picht Herbert / Mayer Felix (red.): Einführung in die Terminologiearbeit. 5. verbesserte Auflage. Hildesheim / Zürich / New York.
• Dubislav Walter, 1981, Die Definition. Hamburg.
• Grzybowski Stefan (red.), 1985, System prawa cywilnego. Część ogólna. Wrocław.
• Kublikowski Robert, 2013, Definicje i rozwój wiedzy. Od Arystotelesa do Putnama. Lublin.
• Lewandowski Sławomir / Machińska Hanna / Malinowski Andrzej/Petzel, Jacek (red.), 2008, Logika dla prawników. Warszawa.
• Nobis Heribert Maria / Gottfried Gabriel, 1972), „Definition“, (w:) Ritter, Joachim; Gründer, Karlfried; Gabriel, Gottfried (Hrsg. 1971-2007): Historisches Wörterbuch der Philosophie. 13 Bände. Basel/Stuttgart. Band 2, str. 31-42.
• Pawłowski Tadeusz, 1978, Tworzenie pojęć i definiowanie w naukach humanistycznych. Warszawa.
• Roelcke Thorsten, 2012, ‘Terminologisierung im ersten Paragraphen der Transzendentalen Ästhetik von Immanuel Kant’. Geschichte der Sprache – Sprache der Geschichte. Probleme und Perspektiven der historischen Sprachwissenschaft des Deutschen, (w:) Jochen A. Bär / Marcus Müller (red.), Berlin, s. 305–334.
• Roelcke Thorsten, 2013, ‘Definitionen und Linearisierung in §§90-103 BGB’. Die Rechtssprache in der internationalen Diskussion, (w:) Marina Wagnerová / Gerald G. Sander (red.), Hamburg, s. 143–162.
• Savigny Friedrich Carl von, 1840, System des heutigen Römischen Rechts, tom II, Berlin.
• Weigt Zenon, 2001, Języki fachowe w pragmatyce zajęć tłumaczeniowych, (w:) Andrzej Kątny (red.), Jezyki fachowe. Problemy dydaktyki i translacji. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Wydział Filologiczny Wszechnicy Mazurskiej w Olecku. Olecko, 14-15 VI 2000, Olecko, s. 129-138.
• Wróblewski Bronisław, 1948, Język prawny i prawniczy. Kraków.
• Zitelmann Ernst, 1873, Begriff und Wesen der sogenannten juristischen Personen. Leipzig.