Edgar Wind. A Short Biography

• Authors: Thomas Ben
• Languages of publication: EN
• Publisher: Instytut Socjologii UW
• Journal: Stan Rzeczy
• Year: 2015
• Issue: 1(8)
• Pages: 117-137

Contributors

author

Thomas Ben

• Uniwersytet w Kent

References

• Barolsky P. 2003. Review of „The Religious Symbolism of Michelangelo”, „Renaissance Quarterly”, 56, 2.
• Berlin I. 2011. Enlightening. Letters 1946-1960, red. Henry Hardy, Jennifer Holmes, Pimlico, London.
• Bredekamp H. 1998. Falsche Skischwünge. Winds Kritik an Heidegger und Sartre, [w:] Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph, red. H. Bredekamp, B. Buschendorf, F. Hartung, J. M. Krois, AkademieVerlag, Berlin, s. 207–226.
• Busch W. 1998. Heroisierte Porträts? Edgar Wind und das englische Bildnis des 18. Jahrhunderts, [w:] Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph, red. H. Bredekamp, B. Buschendorf, F. Hartung, J. M. Krois, AkademieVerlag, Berlin, s. 33–48.
• Buschendorf B. 1985. „War ein sehr tüchtiges gegenseitiges Fördern”. Edgar Wind und Aby Warburg, „Idea: Jarhbuch der Hamburger Kunsthalle”, IV, s. 165–209.
• Buschendorf B. 1993. Auf dem Wegnach England – Edgar Wind und die Emigration der Bibliothek Warburg, [w:] Porträt aus Büchern, red. M. Diers, Dölling und Galitz Verlag, Hamburg, s. 85–128.
• Buschendorf B. 1998. Zur Begründung der Kulturwissenschaft. Der Symbol begriff bei Friedrich Theodor Vischer, Aby Warburg und Edgar Wind, [w:] Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph, red. H. Bredekamp, B. Buschendorf, F. Hartung, J. M. Krois, Akademie Verlag, Berlin, s. 227–248.
• Buschendorf B. 2001. Das Prinzip der inneren Grenzsetzung und seine methodologische Bedeutung für di Kulturwissenschaften, [w:] Edgar Wind, Das Experiment und die Metaphysik, Suhrkamp, Frankfurt, s. 270–326.
• Buschendorf Ch. 1998. Kunst als Kritk. Edgar Wind und das Symposium Art and Morals, [w:] Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph, red. H. Bredekamp, B. Buschendorf, F. Hartung, J. M. Krois, AkademieVerlag, Berlin, s. 117–134.
• Chaney E. 2013. R. B. Kitaj (1932–2007). Warburgian Artist, „emaj”, issue 7.1, November.
• de Mille A. 1973. Speak to Me, Dance with Me, Popular Library, New York.
• Dempsey Ch. 1997. The Portrayal of Love. Botticelli’s ‘Primavera’ and Humanist Culture at the Time of Lorenzo the Magnificent, Princeton University Press, Princeton.
• Engel F. 2012. “In einem sehr geläuterten Sinne sind sie doch eigentliche in Empirist”. Ernst Cassirer und Edgar Wind im Streit um di Verkörperung von Symbolen, [w:] Et in imagine ego: Facetten von Bildakt und Verkörperung, red. U. Feist, M. Rath, Walter de Gruyter, Berlin, s. 369–392.
• Engel F. 2014. Though This Be Madness. Edgar Wind and the Warburg Tradition, [w:] Bildakt at the Warburg Institute, red. Sabine Marienberg, Jürgen Trabant, De Gruyter, Berlin, s. 87–116.
• Faye E. 2011. Heidegger. The Introduction of Nazism into Philosophy, tłum. M.B. Smith, Yale University Press, New Haven and London.
• Ferretti S. 1991. Edgar Wind dalla Filosofia alla Storia dell’Arte, „La Cultura”, s. 346–357.
• Gaston R. 2003. Review of „The Religious Symbolism of Michelangelo”, „The Burlington Magazine”, 145, 1208, s. 797–798.
• Gilbert C. 1984. Edgar Wind as Man and Thinker, „New Criterion”, 3, October, s. 36–42.
• Goldfarb C.R. 1999. Edgar Wind and the World Famous Komodo Dragon, „The Centennial Review”, 43, 1, s. 125–134.
• Gombrich E.H. 1971. Aby Warburg. An Intellectual Biography, „The Times Literary Supplement”, 25 June, s. 735–736.
• Gombrich E.H., Eribon D. 1993. Looking for Answers. Conversations on Art and Science, Harry Abrams, New York.
• Hadot P. 1992. Métaphysique et images, „Préfaces”.
• Hadot P. 1998. Metaphysik und Bilder. Ein Gespräch mit Pierre Hadot, [w:] Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph, red. H. Bredekamp, B. Buschendorf, F. Hartung, J. M. Krois, AkademieVerlag, Berlin, s. 251–257.
• Heckscher W.S. 1969. Erwin Panofsky. A Curriculum Vitae, „Record of the Art Museum, Princeton University”, 28, 1, s. 12–13.
• Hook S. 1987. Out of Step. An Unquiet Life in the 20th Century, Harper & Row, New York, s. 498–508.
• Klibansky R. 1992. Edgar Wind. Itinéraire d’un philosophe historien de l’art. Entretien avec Raymond Klibansky, „Préfaces”, s. 28–32.
• Krois J.M. 1998. Kunst und Wissenschaft in Edgar Winds Philosophie der Verkörperung, [w:] Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph, red. H. Bredekamp, B. Buschendorf, F. Hartung, J. M. Krois, AkademieVerlag, Berlin, s. 181–205.
• Krois J.M. 2009. Einletung, [w:] Edgar Wind, Heilige Furcht und andere Schriften zum Verhältnis von Kunst und Philosophie, red. J. M. Krois, R. Ohrt, Philo Fine Arts, Hamburg, s. 9–40.
• Latella C. 2009. Wind and Riegl. The Meaning of a Problematical Grammar, „Journal of Art Historiography”, 1, s. 1–47.
• Lloyd Jones H. 1983. A Biographical Memoir, [w:] Edgar Wind, The Eloquence of Symbols. Studies in Humanist Art, red. Jaynie Anderson, Oxford University Press, Oxford.
• Lloyd Jones H. 1993. A Biographical Memoir, [w:] Edgar Wind, The Eloquence of Symbols. Studies in Humanist Art, red. Jaynie Anderson, Clarendon Press, Oxford.
• MacLeish A. 1940. The Irresponsibles. A Declaration, Duell, Sloan & Pearce, New York.
• Ohrt R. 2009. … ein Umweg. Nachwort, [w:] Edgar Wind, Heilige Furcht und andere Schriften zum Verhältnis von Kunst und Philosophie, red. J. M. Krois, R. Ohrt, Philo Fine Arts, Hamburg, s. 395–425.
• O’Malley J.W. 2001. The Religious and Theological Culture of Michelangelo’s Rome, 1508–1512, [w:] Edgar Wind, The Religious Symbolism of Michelangelo. The Sistine Ceiling, red. Elizabeth Sears, Oxford University Press, Oxford.
• Ott H. 1993. Martin Heidegger. A Political Life, tłum. A. Blunden, Basic Books, London, s. 133–260.
• Paulson R. 1987. Review of „Hume and the Heroic Portrait”, „Eighteenth-Century Studies”, 20, 4, s. 472–475.
• Peirce Ch.S. 1934. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, red. Charles Hartshorne, Paul Weiss, t. V, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
• Peirce Ch.S. 1955. How to Make Our Ideas Clear, [w:] tegoż, Philosophical Writings of Peirce, red. Justus Buchler, Dover, New York.
• Safranski R. 1998. Martin Heidegger. Between Good and Evil, tłum. E. Osers, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts and London, s. 225–263.
• Schneider P. 2009. Begriffliches Denken – verkörpertes Sehen. Edgar Wind (1900–71), [w:] Ideengeschichte der Bildwissenschaft. Siebzehn Porträts, red. Jörg Probst, Jost Philipp Klenner, Suhrkamp, Sinzheim, s. 53–73.
• Schneider P. 2011. Die Aufgabe is gestellt. Nachwort, [w:] Edgar Wind, Ästhetischer und kunstwissenschaftlicher Gegenstand. Ein Beitrag zur Methodologie der Kunstgeschichte, red. P. Schneider, Philo Fine Arts, Hamburg, s. 357–378.
• Steinberg L. 2001. Leonardo’s Incessant Last Supper, Zone Books, New York, s. 45.
• Thomas B. [wkrótce]. In Defence of Marginal Anarchy. Edgar Wind and the Congress for Cultural Freedom, [w:] Art History and the Cold War, red. Grant Pooke, Ben Thomas, Ashgate, Farnham.
• Tyler P. 1967. The Divine Comedy of Pavel Tchelitchew, Weidenfeld and Nicolson, London
• Wind Archive, Special Collections, Bodleian Library, Oxford.
• Wind E. 1924. Aesthetischer und kunstwissenschaftlicher Gegenstand. Ein Beitrag zur Methodologie der Kunstgeschichte. Auszug der Inaugural-Dissertation, Universität Hamburg.
• Wind E. 1925a, Contemporary German Philosophy, „Journal of Philosophy”, 22, 18, s. 477–493.
• Wind E. 1925b. Zur Systematik der künsterischen Probleme, „Zeitschriftf ür Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft”, XVIII, s. 438–486.
• Wind E. 1925c. Theory of Art versus Aesthetics, „The Philosophical Review” 34, s. 350–359.
• Wind E. 1931. Warburgs Begriff der Kulturwissenschaft und seine Bedeutungfür die Ästhetik, „Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft”, 25, s. 163–179.
• Wind E. 1932. Humanitäts idee und heroisiertes Porträt in der englischen Kultur des 18. Jahrhunderts, [w:] tegoż, England und die Antike, Vorträge der Bibliothek Warburg 1930–1931, Teubner, Leipzig and Berlin, s. 156–229.
• Wind E. 1934. Das Experiment und die Metaphysik. Zur Auflösung der kosmologischen Antinomien, J. C. B. Mohr, Tübingen.
• Wind E. 1946a. Jean-Paul Sartre. A French Heidegger, „The Smith College Associated News”, March, s. 1–4.
• Wind E. 1946b. Blood Iron and Intuition, „Polemic”, 5, September–October, s. 54–57.
• Wind E. 1947. Sante Pagnini and Michelangelo. A Study of the Succession of Savonarola, „Mélanges Henri Focillon, Gazette des Beaux–Arts”, 6, XXVI, s. 211–246.
• Wind E. 1948a. Bellini’s Feast of the Gods. A Study in Venetian Humanism, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
• Wind E. 1948b. The Critical Nature of the Work of Art, [w:] Music and Criticism. A Symposium, red. R. French, Harvard University Press, Cambridge, Mass., s. 55–72.
• Wind E. 1952a. Mathematics and Sensibility, „The Listener”, 1 May, s. 705–706.
• Wind E. 1952b. The Last Supper, „The Listener”, 8 May, s. 748.
• Wind E. 1952c. Leonardo as a Physiognomist, „The Listener”, 15 May, s. 788.
• Wind E. 1954. [Hamburg Speech], [w:] Wissenschaft Und Freiheit. Internationale Tagung Hamburg, 23.-26. Juli 1953, Grunewald Verlag, Berlin, s. 280–281.
• Wind E. 1958. Microcosm and Memory. Letter to the Editor, „The Times Literary Supplement”, 30 May 1958.
• Wind E. 1967. Pagan Mysteries in the Renaissance, Penguin, Harmondsworth.
• Wind E. 1969. Giorgione’s Tempesta with Comments on Giorgione’s Poetic Allegories, Oxford University Press, Oxford.
• Wind E. 1983. The Eloquence of Symbols. Studies in Humanist Art, red. Jaynie Anderson, Oxford University Press, Oxford.
• Wind E. 1985. Art and Anarchy, przedm. John Bayley, Duckworth, London.
• Wind E. 1986. Hume and the Heroic Portrait, [w:] tegoż, Hume and the Heroic Portrait. Studies in Eighteenth-Century Imagery, red. Jaynie Anderson, Clarendon Press, Oxford, s. 1–52.
• Wind E. 2001a. Das Experiment und die Metaphysik. Zur Auflösung der kosmologischen Antinomien, red. B. Buschendorf, Suhrkamp, Frankfurt am Main.
• Wind E. 2001b. Experiment and Metaphysics. Towards a Resolution of the Cosmological Antinomies, tłum. C. Edwards, przedm. M. Rampley, Legenda, Oxford.
• Wind E. 2001c. The Religious Symbolism of Michelangelo. The Sistine Ceiling, red. Elizabeth Sears, Oxford University Press, Oxford.
• Wind E. 2009. Heilige Furcht und andere Schriften zum Verhältnis von Kunst und Philosophie, red. J. M. Krois, R. Ohrt, Philo Fine Arts, Hamburg, s. 83–111.
• Wind E. 2011. Ästhetischer und kunstwissenschaftlicher Gegenstand. Ein Beitrag zur Methodologie der Kunstgeschichte, red. P. Schneider, Philo Fine Arts, Hamburg.
• Zorach R. 2007. Love, Truth, Orthodoxy, Reticence: or, What Edgar Wind Didn’t See in Botticelli’s Primavera, „Critical Inuiry”, 34, 1, s. 190–224.