Zakres kompetencji organów policyjnych uprawnionych do wnioskowania o kontrolę operacyjną.

• Authors: Gruza Ewa , Kędzierski Maciej Aleksander

Title variants

EN

Thce scope of powers of the Police authorities legitimate to apply for covert activities.

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Jednym z elementów weryfikacji zasadności kierowania wniosków o zarządzenie kontroli operacyjnej jest zgoda komendanta głównego Policji, komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji lub komendanta wojewódzkiego Policji. Zgodnie z literalnym brzmieniem art. 19 ust. 1 ustawy o Policji taki wniosek powinien podpisać odpowiednio komendant główny Policji, komendant CBŚP lub komendant wojewódzki Policji.Aktualnie przekazanie uprawnień komendanta głównego Policji dotyczących wnioskowania o kontrolę operacyjną na jego zastępców jest w pełni zrozumiałe. W przypadku zastąpienia organu policyjnego umocowanego do określonych działań na poziomie ustawy powinna być jednak zastosowana konstrukcja nie „zwykłego” upoważnienia, a przedstawicielstwa administracyjnego, z powołaniem się na art. 268a kodeksu postępowania administracyjnego. Konsekwentnie natomiast należałoby się skłaniać ku takiemu rozwiązaniu, aby upoważnienie do działania w tym zakresie także przez zastępującego organ Policji miało swoje uregulowanie w ustawie kompetencyjnej.

EN

The scope of powers of Police bodies which are authorized to applying for covert activities”. The one element of controlling the validity of the requests for covert activity is the approval of the Chief Commander of the Police, Commander of the Police Central Bureau of Investigation, Regional Police Commander. According to the wording of Art. 19 paragraph 1 of the Police Act, a written request should be signed by the Chief Commander of the Police, Commander of the Police Central Bureau of Investigation or Regional Police Commander. Presently, the delegation of powers of the Chief Commander of the Police in the area of requesting for covert activity to his deputies is necessary and understandable. However, in case of replacement of the police body which is authorized to specific activities by statute, should be applied the structure of administrative proxy, in reference to Art. 268a k.p.a. Consistently, it should be supported such a solution that the authorization in this field is regulated by statute.

Keywords

PL

kontrola operacyjna, przedstawicielstwo administracyjne, uprawniony podmiot policyjny.

EN

covert activity,; administrative representation, authorized police body.

• Publisher: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Journal: Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Year: 2016
• Volume: 8
• Issue: 14
• Pages: 31-43

Dates

published

2016-11-15

Contributors

author

Gruza Ewa

• prof., dr hab. profesor nadzwyczajny Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

author

Kędzierski Maciej Aleksander

• dr, dyrektor departamentu Informacji Finansowej Ministerstwa Finansów.

References

• Chauvain T., Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2012, C.H. Beck.
• Feix G., Sûreté. Wielkie ucho Paryża, Katowice 1988, Śląsk.
• Gruza E., Czynności operacyjno-rozpoznawcze, w: Wybrane aspekty zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu, Warszawa 2010, bw.
• Hanausek T., Kryminalistyka: zarys wykładu, Kraków 2005, Zakamycze.
• Onyszczuk J., Nadzór prokuratora nad kontrolą operacyjną, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 7–8.
• Szczechowicz K., Podsłuch telefoniczny w polskim procesie karnym, Olsztyn 2009, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
• Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego, Warszawa 2012, LexisNexis.
• Tomkiewicz M., Podsłuchy operacyjne w orzecznictwie sądowym. Materiały szkoleniowe, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 4.

Identifiers

ISSN

2080-1335