Вопрос национального единства в современной России: возможен ли единый национальный миф?

• Authors: Barynkin Artem

Title variants

EN

The question of national unity in contemporary Russia: is a single national myth possible?

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

Автор, исходя из концепции нации как воображаемого сообщества, разделяя существование научных концепций «этнических» и «гражданских» наций, рассматривает возможность создания единого национального мифа, который может стать важнейшим конструктом в формировании национального единствa в многонациональной стране. На основе ряда законодательных инициатив, поправок к Конституции России с 2020 года, с учетом отдельных аспектов исторической политики в России, автор приходит к выводу, что после 2014 года из-за украинского и сирийского кризисов, давления санкций США и Европейского Союза, политической конфронтации с Западом, российские власти стали ситуативно прибегать к мобилизации общественного мнения. Такая политика может дать результаты только в краткосрочной перспективе. Национальное единство, основанное на едином «национальном мифе», принимаемом большей частью российского общества, потребует более тщательной работы и деликатного включения в информационное пространство, а также в образовательные программы среднего и высшего образования.

EN

The author, relying on the concept of nations as imagined communities, sharing the existence of the scientific concepts of “ethnic” and “civil” nations, considers the possibility of the emergence of a single national myth, which could become the most important construct in the formation of national unity in a multinational country. Based on various legislative initiatives, amendments to the Constitution of Russia, considering certain aspects of historical policy in Russia, the author concludes that after 2014, on the background of the Ukrainian crisis, the Syrian crisis, US and European Union’s sanctions pressure and political confrontation with the West, the Russian authorities situationally started the mobilisation of public opinion. This policy is capable of producing results only in the short term. Achievement of national unity based on the single national myth, acceptable for most of the Russian society, will require more thorough work and delicate inclusion in the information space, as well as in the educational programs of secondary and higher education.

Keywords

RU

Россия; национальный миф; историческая политика; Конституци

EN

Russia; nation-building; historical policy; the Constitution

• Publisher: Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
• Journal: Przegląd Europejski
• Year: 2021
• Issue: 2(60)
• Pages: 187-194

Dates

published

2021

Contributors

author

Barynkin Artem

• Sankt Petersburg State University

References

• ANDERSON Benedict (2001), Voobrazhaemye soobshchestva. Razmyshleniâ ob istokakh i rasprostranenii nacionalizma, Moskva
• ANDREEV Igor L. (2016), Istoriâ Rossii s drevneĭshikh vremion do XVI v., Uchebnik. 6 klass, Moskva.
• ARSENT`EV Nikolay M., DANILOV Aleksandr A., STEFANOVICH Petr S., TOKAREVA Aleksandra Ju. (2016), Istoriâ Rossii. 6 klass. Uchebnik dlâ obshcheobrazovatel’nykh organizatsiĭ. Chast’ 1, Moskva.
• BOGOYAVLENSKII Dmitriy D. (2019), Etnicheskiĭ sostav naseleniâ i vladenie âzykami. Naselenie Rossii 2010-2011, Moskva
• BUBNOV Aleksandr Ju. (2017), Istoricheskaâ politika i bor’ba interpretaciĭ kollektivnogo proshlogo v publichnoĭ sfere, „Izvestiâ Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki”, no. 4;
• EDINSTVO NACII ne vyderzhalo kritiki (2017), Gazeta “Kommersant”, no. 39, 07.03.2017. https://doi.org/10.4236/wjm.2017.73005
• HUNTINGTON Samuel (2003), Tretyâ volna demokratizatsii v kontse XX veka, Moskva.
• ISTOCHNIK: Minobrnauki utvierdilo tri lineĭki uchebnikov po istorii dlâ shkol (2015), TASS, https://tass.ru/obschestvo/1971333 (15.05.2015)
• MALINOVA Olga Ju. (2015), Aktual’noe proshloe: simvolicheskaâ politika vlastvuiushcheĭ elity i dilemmy identichnosti, Moskva.
• MCHEDLOVA Maria M. (2018), Religioznaâ situatsiâ v Rossii i ee regionakh, in: V.A. Tishkov, V.V. Stepanov (eds), Etnicheskoe i religioznoe mnogoobrazie Rossii, Moskva.
• NARODNOE EDINSTVO: mechta ili realnost’ (2020), https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9978 (10.03.2021)
• NOVYY TEKST Konstitucii RF s popravkami (2020), http://duma.gov.ru/news/48953/ (03.07.2020)
• PREZIDENT: Uchebniki istorii dolzhny imet’ edinuiu koncepciu, „Rossiĭskaâ gazeta”, 25.04.2013.
• PROSTORY INTERNETA: dlâ raboty ili razvlecheniĭ? (2018), https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/prostory-interneta-dlya-raboty-ili-razvlechenij (20.09.2018)
• PUTIN RASSKAZAL, chto neobkhodimo dlâ formirovaniâ rossiĭskoĭ identichnosti (2016), “RIA Novosti”, https://ria.ru/20161031/1480385683.html?in=t (31.10.2016)
• REZOLUCJA Parlamentu Europejskiego z dnia 19 września 2019 r. w sprawie znaczenia europejskiej pamięci historycznej dla przyszłości Europy, http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_PL.html (10.03.2021)
• STAVKA POLSHE CHEM ZHYZN’ (2019), Gazeta „Kommersant”, no. 236/П, 23.12.2019.
• VCIOM vyâsnil, skolko rossiân primut uchastie w torzhestvakh ko Dniu Pobedy (2018), “RIA Novosti”, https://ria.ru/20180508/1520103186.html (08.05.2018)
• VCIOM: 32% rossiân znaet, chto 4 noâbrâ otmechaetsâ Den’ narodnogo edinstva (2019), “RIA Novosti”, https://ria.ru/20191031/1560421951.html (31.10.2019)
• VCIOM: rossiâne nazvali Pobedu v Velikoĭ Otechestvennoĭ voĭne glavnym sobytiem XX veka (2020), TASS, https://tass.ru/obschestvo/8795101 (23.06.2020)
• VSE, kto nazhil neposilnym trudom (2019), Gazeta „Kommersant”, no. 65, 12.04.2019.
• V ROSSII stalo bolshe bednykh (2019), Gazeta „Vedomosti”, 29.07.2019.