New measures for the acceleration of criminal proceedings in Czech criminal law

• Authors: Filip Ščerba

Title variants

PL

Nowe środki zmierzające do przyspieszenia postępowań karnych w prawie karnym Republiki Czeskiej

• Languages of publication: EN

Abstracts

PL

Artykuł zajmuje się ważnym problemem czeskiego sądownictwa w sprawach karnych, polegającym na przewlekłości postępowania. Występowanie tego problemu stało się podstawą działań legislacyjnych zmierzających do wprowadzenia nowych form skróconych procedur. Poprawki do Kodeksu Postępowania Karnego Republiki Czeskiej (Akt Nr 141/1961 Coll.) zostały wprowadzone zarówno z powodu nowych rodzajów postępowań karnych przewidzianych w czeskim prawie karnym (np. warunkowe umorzenie postępowania związane z zakazem działalności), jak też z powodu środka nazwanego porozumieniem co do winy i kary w formie tzw. ugody obrończej (plea bargaining). Artykuł analizuje zalety i wady nowych rozwiązań (np. zgodność z podstawowymi zasadami czeskiego postępowania karnego), jak również problemy z ich regulacjami prawnymi i perspektywami zastosowania w praktyce. Czeskie doświadczenia z nowymi formami skrócenia procedur karnych mogą być użyteczne jako inspiracja oraz porównanie dla specjalistów zagranicznych

Keywords

EN

acceleration of criminal proceedings diversions in criminal proceedings agreement upon guilt and punishment; plea bargaining; amendments to the Czech Criminal Procedure Code; criminal proceedings

PL

przyspieszenie procedur karnych zróżnicowanie procedur karnych umowa o winie i karze; ugoda obrończa; poprawki do czeskiego KPK postępowanie karne

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2014
• Volume: XCII (92)
• Pages: 169-183

Dates

published

2014

Contributors

author

Filip Ščerba

• Faculty of Law, Palacky University in Olomouc

References

• Adler F., Mueller G.O.W., Laufer W.S., Criminology, McGraw-Hill, New York 1991.
• Hrušáková M., Jiříček P., Dohoda o vině a trestu z pohledu obhajoby, [In:] Ščerba F. a kol: Dohoda o vině a trestu a další prostředky racionalizace trestní justice, Praha 2012, pp. 33–43.
• Král V., Dohoda o vině a trestu v návrhu novelizace trestního řádu, Právní rozhledy 2008/20, p. II.
• Ludwig W., Diversion: Strafe im neuen Gewand, De Gruyter, Berlin 1989.
• Musil J., Dohody o vině a trestu – ani či ne?, [In:] Rekodifikácia trestného práva – doterajšie poznatky a skúsenosti, Zborník príspevkov z celoštátneho seminára s medzinárodnou účasťou konaného dňa 21. apríla 2008, Bratislava 2008, pp. 179–201.
• Musil J., Dohody o vině a trestu jako forma konsenzuálního trestního řízení, Kriminalistika 2008/1, pp. 3–26.
• Newman D.J., Anderson P.R., Introduction to Criminal Justice, IV edition, Random House, New York 1989.
• Novotný O., Zapletal J. a kol., Kriminologie, 3rd edition, ASPI – Wolters Kluwer, Praha 2008.
• Novotný O., Je naše trestní právo procesní v krizi?, Trestní právo 2006/7–8, pp. 28–31.
• Protivinský M., Kratochvíl V., Jsou dohody v trestním řízení přípustné a nutné?, Kriminalistika 2004/3, pp. 239–242.
• Šabata K., Růžička M., Dohoda o vině a trestu de lege ferenda v České republice a možnosti využití slovenské právní úpravy, Státní zastupitelství 2009/6, pp. 6–14.
• Ščerba F., Alternativní opatření v nové právní úpravě, Leges, Praha 2011.
• Ščerba F., Odklon jako sankční opatření, Trestněprávní revue 2009/2, pp. 33–36.
• Shapland J., Victims, the Criminal Justice Systém and Compensation, [in:] P. Rock (ed.), Victimology, Darthmouth, Aldershot 1994, pp. 265–283.
• Štěpán J., Některé rysy trestního řízení ve Spojených státech, Právo a zákonnost 1991/5, pp. 364–366.
• Suchý O., Odklon v trestním řízení, Právník 1991/3, pp. 248–255.
• Turner J.I., Plea bargaining across borders, Wolters Kluwer, Aspen 2009.