Praktyka stosowania prawa rodziców do udziału w wyborze rodzaju znieczulenia dziecka do zabiegu chirurgicznego

• Authors: Lucyna Sochocka , Aleksander Wojtyłko , Ahmed Elsaftawy

Title variants

EN

The practice of application of the right of parents to participate in the selection of the type of anaesthesia for the children for the surgical procedure

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Wstęp: Fundamentalnie zapisany w obowiązującym prawie etos lekarza: niesienie pomocy chorym oraz respektowanie woli pacjenta, jak również Karta Praw Pacjenta, obligują zespół operacyjny do proponowania rodzicom udziału w wyborze znieczu- lenia dziecka do zabiegu. Powstaje więc pytanie, czy obowiązek prawny nie wyprzedza praktyki, czy rodzice oczekują informacji odnośnie znieczulenia ich dziecka do operacji i czy są gotowi przyjąć współodpowiedzialność za wybór znieczulenia. Cel pracy: Określenie gotowości rodziców do czynnego udziału w wyborze rodzaju znieczulenia u swoich dzieci oraz zdefni- owanie ich obaw związanych ze znieczuleniem. Materiał i metody: Badania przeprowadzono na przełomie maja i czerwca 2012 roku. Grupę badawczą (215 osób) stanowili rodzice dzieci operowanych w województwach: opolskim i śląskim. Narzędzie badawcze – autorski kwestionariusz ankiety. Wyniki: 51,7% badanych rodziców odrzuciło możliwość współdecydowania o rodzaju znieczulenia u ich dziecka. Wolę współpracy zadeklarowało zaledwie 30,7%. Informacji na temat znieczulenia udzielał najczęściej lekarz anestezjolog (74,8%). 86,9% rodziców oceniło informacje te jako zrozumiałe i kompletne. Wystąpienia powikłań bała się ponad połowa rodziców (53,3%). Wnioski: Z przyznanego rodzicom prawa do uczestniczenia w wyborze rodzaju znieczulenia ich dziecka korzysta zaledwie co trzeci ankietowany. Większości rodzicom towarzyszy wiele obaw związanych ze znieczuleniem, często irracjonalnych.

EN

Introduction: Doctors' ethos, fundamentally assured in the binding law: assissting patients and respecting their will, as well as the Patient Rights Charter, oblige the operating team to ofer the parents possibility of participation in the choice of the type of anesthesia for treatment of their children. Thus the question arises whether the legal obligation is not ahead of practice-whether parents expect information on their children's anesthesia and whether they are ready to bear co-responsibility for the choice of the type of anesthesia. Aim of research: To determine the readiness of parents to actively participate in the selection of the type of anaesthesia for their children and to defne their concerns about anaesthesia. Material and Methods: The research was conducted at the turn of May and June 2012. The research group (215 persons) con- sisted of the parents of children operated in Opole and Silesian voivodeships:. Research tool – authors' questionnaire survey. Results: 51.7% of surveyed parents rejected the possibility to co-determine the kind of anesthesia for their child. Will to cooperate was declared by solely 30.7% of them. Information on the anesthesia was provided mainly by physician anesthesiologist (74.8%). 86.9% of parents evaluated this information as clear and complete. More than half of parents (53,3%) feared the occurence of complications. Conclusions: The granted law of parents to participate in the choice of method of anesthesia for their children is used merely by one third of the surveyed. Most parents display many concerns about anesthesia which are often irrational.

Keywords

PL

dziecko; prawa pacjenta; zabieg chirurgiczny; znieczulenie

EN

children; patient`s rights; surgical procedure; anaesthesia

• Publisher: Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa w Opolu
• Journal: Puls Uczelni
• Year: 2013
• Issue: 2
• Pages: 4-8

Dates

accepted

2013-06-05

Contributors

author

Lucyna Sochocka

• Instytut Pielęgniarstwa, Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa w Opolu

author

Aleksander Wojtyłko

• NZOZ „A.W. Med.” w Opolu

author

Ahmed Elsaftawy

• Oddział Chirurgii Ogólnej, Szpital im. Św. Jadwigi Śląskiej w Trzebnicy

References

• Piotrowski A. Zasady kwalifikacji dzieci do planowych zabiegów operacyjnych. Folia Med Crac.2001; Vol. 42, 4: 199-205.
• Komunikat Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 11 grudnia 1998.
• Ustawa o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta z6 listopada 2008 r. Dz. U. 2009 nr 52 poz.417.
• Łukasik R, Waksmańska W, Gawlik K. Aspekty pobytu rodziców wraz z dzieckiem w szpitalu. Probl Pielęg.2010;18 (2): 169-175.
• Boś I, Trzpiel K. Prawa pacjenta. Mag Pielęg Położ.2011; 10: 22-23.
• Sochocka L, Wojtyłko A. Poczucie satysfakcji podopiecznych Oddziału Chirurgii Dziecięcej WCM w Opolu amodel opieki funkcjonujący w oddziale. Pielęg Zdr Publ.2011;1 (1): 19-25.
• Atkinson B. Problemy etyczne wpielęgniarstwie dzieci na oddziałach intensywnej terapii. W: Brykczyńska M, red. Pielę-gniarstwo pediatryczne. Zagadnienia etyczne. Warszawa: PZWL; 1996: 45-64.
• Barański J, Waszyński E, Steciwko A. Komunikowanie się lekarza z pacjentem. Wrocław: Wydawnictwo Astrum; 2000.
• Inglis S, Farnill D. The effects of providing preoperative statictical anaesthetic – risk information. Anaesth Intens Care.1993; 21: 799-805.
• Moerman N, van Dam FS, Muller MJ et all. The Amsterdam Preoperative Anxiety and Information Scale. Anesth Analg.1996; 82: 445-451.
• Cashman JN. Wizyta przedoperacyjna. W: Cashman JN, red. Podstawy znieczulenia i medycyny stanów nagłych. Szczecin: DW Publishing Co; 2000.
• Ziębicka J, Gajdosz R. Wybrane aspekty lęku u chorych oczekujących na operację. Anestezjol Intens Ter.2006; 38: 37-40.
• Pietraszkiewicz G, Hajduk A. Pacjent ma prawo się bać. Mag Pielęg Położ.2011; 6: 38-39.

Identifiers

ISSN

2080-2021