Socjologia wobec złożoności współczesnego świata

• Authors: Rafał Drozdowski , Tomasz Szlendak

Title variants

EN

Sociology and the Complexity of the Modern World

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule prezentujemy cztery strategie socjologii wobec społecznej złożoności oraz wobec rozwoju nauk o złożoności. Strategia pierwsza sprowadza się do ogłoszenia przez socjologię własnego bankructwa lub postawienia się w roli skromnego konsorcjanta w ramach transdyscyplinarnych przedsięwzięć badawczych. Strategia druga to podkupienie stylu eksplanacyjnego i kultury metodologicznej nauk o złożności. Strategia trzecia to zaciąganie u teorii złożoności długu terminologicznego. Strategia czwarta zaś, najtrudniejsza, to rozwijanie własnej, socjologicznej teorii złożoności.

EN

The paper presents four strategies that sociology employs in the face of social complexity and the development of complexity science. The first strategy comes down to announcing bankruptcy on the part of the discipline or playing the role of a minor consortium member in transdisciplinary research projects within complexity science. The second strategy is 'buying' the explanatory style and methodological culture of complexity science. The third one is becoming indebted to complexity theory terminology. The fourth strategy, the most difficult one, is to develop its own, distinct sociological theory of complexity.

Keywords

PL

złożoność; teoria złożoności; nauki o złożoności

EN

complexity; complexity theory; complexity science

• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2013
• Issue: 4(211)
• Pages: 7-17

Contributors

author

Rafał Drozdowski

• Instytut Socjologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, ul. Szamarzewskiego 89 budynek C, 60-568 Poznań

author

Tomasz Szlendak

• Instytut Socjologii, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, ul. Fosa Staromiejska 1a, 87-100 Toruń

References

• Ball, Philip. 2011. 2011 and all that. The case for considering society as a complex system. http://www.philipball.co.uk/images/stories/docs/pdf/2011_talk.pdf [dostęp 4 listopada 2013].
• Budiansky, Stephen. 1995. Nature’s Keepers. The New Science of Nature Management. London: Weinfeld and Nicolson.
• Drozdowski, Rafał. 2013. Obrazów nigdy dosyć – pod warunkiem, że nie służą jedynie do oglądania. „Kultura Współczesna” nr 1: 37–44.
• Gladwell, Malcolm. 2005. Punkt przełomowy. O małych przyczynach wielkich zmian. Przeł. Grażyna Górska. Kraków: Znak.
• Jablonka, Eva, Marion J. Lamb. 2006. Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History of Life. Cambridge, MA: The MIT Press.
• Maynard, Smith John i Eörs Szathmáry. 2010 (reprint). The Major Transitions in Evolution. Oxford: Oxford University Press.
• Nowotny, Helga. 2005. The Increase of Complexity and its Reduction. Emergent Interfaces between the Natural Sciences, Humanities and Social Sciences. „Theory, Culture & Society” tom 22: 15–31.
• Perrow, Charles. 1999. Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies. Princeton: Princeton University Press.
• Prigogine, Ilya. 1993. The End of Certainty. Time, Chaos and the New Laws of Nature. New York: The Free Press.
• Sojak, Radosław. 2004. Paradoks antropologiczny. Socjologia wiedzy jako perspektywa ogólnej teorii społeczeństwa. Wrocław: Monografi e FNP.
• Sojak, Radosław. 2013. Strach przed różnicą. O niedomiarze sensu w kulturze nadmiaru. „Kultura Współczesna” nr 1: 152–165.
• Szlendak, Tomasz. 2013a. Kultura nadmiaru w czasach niedomiaru. „Kultura Współczesna” nr 1: 7–26.
• Szlendak, Tomasz. 2013b. Jak uniknąć samotnej gry w kręgle w obszarze kultury? Analiza jakościowa. Elbląskie Towarzystwo Naukowe/Instytut Socjologii UMK, niepublikowany raport z badań.
• Urry, John. 2005. The Complexity Turn. „Theory, Culture & Society” tom 22: 1–14.