Ocena innowacyjności polskiej gospodarki na tle krajów Unii Europejskiej

• Authors: Miłek Dorota , Mistachowicz Marta

Title variants

EN

Assessment of Poland’s innovativeness against the background of the European Union countries

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Wiedza i innowacje stanowią podstawowy nośnik procesów rozwoju. Potwierdza to reorientacja polityki Unii Europejskiej na lata 2014–2020, w ramach której zdynamizowanie budowy gospodarki wiedzy i innowacji, dążenie do efektywnego wykorzystania proinnowacyjnych zasobów oraz wzmacnianie systemów innowacji postrzegane jest jako podstawowy wymiar oddziaływania gospodarczego. Celem artykułu jest identyfikacja i ocena poziomu innowacyjności Polski na tle krajów Unii Europejskiej w latach 2011 i 2016. Do oceny potencjału innowacyjnego wykorzystano nakłady na działalność badawczo-rozwojową (B+R), zatrudnienie w tego rodzaju działalności oraz wskaźniki odnoszące się do efektów działalności innowacyjnej w postaci ochrony własności intelektualnej i przemysłowej. W wyniku badań zidentyfikowano grupy krajów o najwyższym, wysokim, niskim i bardzo niskim poziomie innowacyjności. Na tle krajów UE pokazano pozycję innowacyjną Polski, która znalazła się w 2016 roku w grupie państw o niskim poziomie innowacyjności. Ponadto w badaniach wykorzystano syntetyczny wskaźnik Summary Innovation Index (SII), na podstawie którego Polska znalazła się w obu badanych latach w grupie umiarkowanych innowatorów zajmując 23. i 24. pozycję.

EN

From a longer time perspective, both the development and competitiveness of individual EU member states are substantially related to enhanced innovativeness. Observation of changes in the level of innovativeness makes it possible to evaluate the effectiveness of the pro-innovation policy, and to identify the areas in which relevant action is required to be taken. The aim of the paper is to identify and assess Poland’s innovativeness level and changes taking place in this respect. That was done against the background of the EU member states and covered the years of 2011 6and 2016. To that end, Summary Innovation Index (SII) and the Hellwig’s development pattern method were employed. The resultant analysis made it possible to identify changes in the development of Poland’s innovativeness and compare that with other EU countries.

Keywords

PL

innowacyjność; kraje UE; Summary Innovation Index (SII); metoda Hellwiga

EN

innovativeness; EU; Summary Innovation Index (SII); Hellwig’s method

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
• Year: 2019
• Volume: 59
• Pages: 61-82

Contributors

author

Miłek Dorota

• Katedra Ekonomii i Finansów Politechnika Świętokrzyska

author

Mistachowicz Marta

References

• Baza Danych Banku Światowego. Pobrane z: https://data.worldbank.org/indicator/IP.JRN. ARTC.SC?end=2015&start=2011&view=chart (2018.09.19).
• Baza Danych Eurostat. Pobrane z: http://ec.europa.eu/eurostat/data/database (2018.09.19).
• Bąk, A. (2016). Porządkowanie liniowe obiektów metodą Hellwiga i TOPSIS – analiza porównawcza. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 426. Taksonomia, 26, 22–31. DOI: 10.15611/pn.2016.426.02
• European Innovation Scoreboard 2017. Pobrane z: https://ec.europa.eu/growth/industry/ innovation/facts-figures/scoreboards_en (2018.09.19).
• European Innovation Scoreboard 2018. Pobrane z: https://ec.europa.eu/growth/industry/ innovation/facts-figures/scoreboards_en (2018.09.19).
• Geodecki, T., Mamica, Ł. (red.). (2014). Polityka innowacyjna. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Grego-Planer, D., Glabiszewski, W. (2016). The role of innovation in the business activity of hidden leaders of the Polish economy. Management, 20 (2), 23–34. DOI: 10.1515/ manment-2015-0048.
• Hellwig Z. (1968). Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny, 4 (XV), 307–327.
• Innovation Union Scoreboard 2011. Pobrane z: https://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/ facts-figures/scoreboards_en (2018.09.19).
• Kasperkiewicz, W. (2011). Perspektywy rozwoju innowacyjności polskiej gospodarki. Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, 9, 79–90.
• Łącka, I. (2015). Innovativeness and Competitiveness of the New European Union States in Variable Economic Situation between 2006 and 2013, 20th International Scientific Conference Economics and Management – 2015 (ICEM-2015), Elsevier, Procedia-Social and Behavioral Sciences 213, Vol. 213 (p. 185–191). DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.11.424.
• Markowski, T. (2013). Strategiczne dylematy polityki innowacyjnej zorientowanej na inteligentne specjalizacje, Studia KPZK PAN, t. 155, 61–70.
• Miłek, D. (2018). Zróżnicowanie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego powiatów regionu świętokrzyskiego. Wiadomości Statystyczne, 6, 39–56.
• Młodak, A. (2006). Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin.
• Mroczek, W. (2017). Udział dóbr wysokiej techniki w eksporcie Polski na tle innych krajów Unii Europejskiej. Unia Europejska.pl, 2, 3–9.
• Nowakowska, A. (red.). (2009). Zdolności innowacyjne polskich regionów. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Obserwatorium Badawczo-Innowacyjne Komisji Europejskiej. Pobrane z: https://rio. jrc.ec.europa.eu/en/stats/new-doctoral-graduates-thousand-population-aged-25-34 (2018.09.19).
• Piotrowski, S. (2012). Konkurencyjność regionalna a innowacyjność i przedsiębiorczość. W: E. Łaźniewska, M. Gorynia (red.), Konkurencyjność regionalna. Koncepcja – strategie – przykłady (s. 150–155).Warszawa: Wydawnictwo naukowe PWN.
• Rocznik Statystyczny Województw (2017). Warszawa: Główny Urząd Statystyczny.
• Słodowa-Hełpa, M. (2013). Inteligentne specjalizacje polskich regionów – nadzieje, dylematy i obawy, Europa Regionum, t. XVII, 53–72.
• Stec, M. (2011). Uwarunkowania rozwojowe województw w Polsce – analiza statystyczno- -ekonometryczna. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 20, 232–251.
• Stec, M. (2009). Innowacyjność krajów Unii Europejskiej. Gospodarka Narodowa, 11–12, 45–65.
• Strahl, D. (2006). Metody oceny rozwoju regionalnego. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego.
• Szkutnik, W., Sączewska-Piotrowska, A., Hadaś-Dyduch, M. (2015). Metody taksonomiczne z programem STATISTICA. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
• Wich, U. (2017). Innowacyjność Polski w ocenie Unii Europejskiej i z perspektywy regionów. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin – Polonia Sectio H, LI (1), 101–111. DOI: 10.17951/h.2017.51.1.101.
• Zeliaś, A. (red.). (2000). Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie.

Identifiers

DOI

10.15584/nsawg.2019.3.4