Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2017 | 6 | 6 | 42-54

Article title

Wpływ EKPC na uwzględnianie „winy” jako przesłanki dopuszczalności nakładania kar pieniężnych w orzecznictwie dotyczącym deliktów prawa antymonopolowego i energetycznego

Content

Title variants

EN
Impact of the ECHR on the inclusion of ‘guilt’ as a condition for the admissibility of fines for antitrust and energy law violations

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Standardy ochrony praw podmiotowych wytyczone przez EKPC sprawiają, że elementy subiektywnego stosunku sprawcy do czynu bywają traktowane w polskim orzecznictwie sądowym jako przesłanka dopuszczalności nałożenia kar pieniężnych za popełnienie deliktów stypizowanych w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów oraz w ustawie – Prawo energetyczne. Artykuł analizuje orzecznictwo począwszy od roku 2010 do dnia dzisiejszego w celu ustalenia czy zarysowała się stała tendencja orzecznicza, która w wyniku uwzględniania norm EKPC uznaje „winę” za przesłankę dopuszczalności nakładania kar pieniężnych za te delikty prawa antymonopolowego i prawa energetycznego oraz do jakich argumentów odwołują się sądy w celu uzasadnienia powyższego, skoro przepisy ww. ustaw nie statuują takiej przesłanki.
EN
Standards of protection of human rights set out by the ECHR induce Polish courts to treat elements of a given perpetrator’s attitude to his own behaviour as a condition for the imposition of fines for infringements of the Competition and Consumer Protection Act and the Energy Law Act. The paper examines case law from 2010 until now, in order to determine whether it has become consistent and permanent judiciary practice to take into account the standards of the ECHR and, consequently, the perpetrator’s ‘guilt’ as the admissibility requirement for the imposition upon him of fines for antitrust and energy law violations. If such was the case, what arguments do courts put forward, bearing in mind that such a requirement is not set out by statutes.

Year

Volume

6

Issue

6

Pages

42-54

Physical description

Dates

published
2017-10-31
printed
2017-10-31

Contributors

  • Doktorant w Katedrze Europejskiego Prawa Gospodarczego WPiA UŁ; radca prawny

References

  • Dubis, W. (2004). W: E. Gniewek (red.), Kodeks cywilny, komentarz. Warszawa: C.H. BECK.
  • Król-Bogomilska, M. (2014). W: T. Skoczny, A. Jurkowska, D. Miąsik (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, Komentarz. Warszawa: C. H. Beck.
  • Marek, A. (2004). Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
  • Wincenciak, M. (2008). Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Warszawa: Wolters Kluwer.
  • Wierzbowski, B. (2012). Problem kar administracyjnych w demokratycznym państwie prawnym. W: P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla (t. I). Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
  • Zoll, A. (2004). W: A. Zoll (red.), Kodeks karny, Komentarz, część ogólna, Kraków: Zakamycze.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
2299-5749

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-9d917818-5f40-4442-aae3-e85804144fb7
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.