The Evaluation of Public Policies from the Perspective of the Agenda 21 of Culture: a Case Study

• Authors: Mendívil-Portillo María Aracely , Gálvez-Bon Luz Cecilia , Ibarra-Michel Juan Pedro , Soto-Karass José Guadalupe
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This research shows the results of the implementation of a public cultural policy at the municipal level and has as a main objective to evaluate, from the perspective of the agenda 21 of culture, the program "Art for social development" by the Municipal Institute of Art and Culture developed in a secondary-level boarding school located at the Topolobampo community, in the municipality of Ahome, Mexico. A QUAN-QUAL methodology was used with instruments like questionnaires applied to the young participants and interviews with the workshop facilitators and administrative staff. Guitar, painting and theatre workshops were given, through which the development of new artistic expression skills was achieved, as well as contributing to the strengthening of social behaviors such as tolerance, patience and interpersonal communication, among others. It was found the constant need of having permanent programs of integral training, both in the field of artistic training and socio-emotional, giving priority to groups at risk, such as students of the boarding school that mostly come from families of scarce resources, some of the low performance academic and aggressive behavior. The conclusion is that public policies are required to promote greater articulation of education and culture in order to have a stronger impact on the social and cultural inclusion of young people.

Keywords

EN

culture; public policies

• Publisher: Altezoro s.r.o. (Slovak Republic) and Publishing Center "Dialog" (Ukraine)
• Journal: Path of Science
• Year: 2017
• Volume: 3
• Issue: 8
• Pages: 2001-2014

Dates

published

2017-08-16

Contributors

author

Mendívil-Portillo María Aracely

• Universidad de Occidente

author

Gálvez-Bon Luz Cecilia

• Universidad de Occidente

author

Ibarra-Michel Juan Pedro

• Universidad de Occidente

author

Soto-Karass José Guadalupe

• Universidad de Occidente

References

• Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios. (2009). La función evaluadora: principios orientadores y directrices de actuación en la evaluación de políticas y programas. Retrieved from http://www.aeval.es/comun/pdf/actualidad/Funcion_evaluadora.pdf
• Aguilera, M. (2008, March). Presente y Futuro de los Derechos Culturales. Crítica, 3(952). Retrieved from http://www.revista-critica.com/la-revista/editoriales/272-presente-y-futuro-de-los-derechos-culturales
• Federación Española de Municipios y Provincias. (2009). Guía para la evaluación de las políticas culturales locales. Retrieved from http://www.femp.es/files/120-18-CampoFichero/Evaluacionpol%C3%ADticas.pdf
• Garcia Canclini, N. (Ed.). (1987). Políticas culturales en América Latina. México: Grijalbo.
• Hawkes, J. (2001). The fourth pillar of sustainability: Culture’s essential role in public planning. Melbourne: Cultural Development Network.
• Landau, M. (2000). El ámbito propio del análisis de políticas. In L. Aguilar (Ed.), El estudio de las políticas públicas (pp. 275–280). México: Porrúa.
• Lasswell, H. (2000). La concepción emergente de las ciencias políticas. In L. Aguilar (Ed.), El estudio de las políticas públicas (pp. 105–118). México: Porrúa.
• Lozano, U. M., & Campillo, A. R. H. (1994). Políticas Culturales en Colombia. Discursos y Prácticas Institucionales. N. d.: Mena & Herrera.
• Mejía, J. (2005). La evaluación como herramienta para una gestión pública orientada a resultados. La práctica de la evaluación en el ámbito público mexicano. Retrieved July 10, 2017, from http://www.empoderamiento.info/biblioteca/MVI_027.pdf
• Meny, Y., Thoenig, J.-C. (1992). Las políticas públicas. Barcelona: Ariel.
• Muller, P. (2002). Las políticas públicas. Administración y Desarrollo (Santafe de Bogotá), 38, 116–119.
• Organizaciones de las Naciones Unidas. (1987, August 4). Informe Brundtland. Retrieved from http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/42/427
• Parsons, W., & Aguilar, A. A. (2007). Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Académica de México.
• Prieto de Pedro, J. (2008). Derechos Culturales, el hijo pródigo de los Derechos Humanos. Crítica, 58(952), 19–23.
• Quintero, V. M. (2001). Indicadores de gestión cultural. Retrieved from http://www.culturarecreacionydeporte.gov.co/portal/sites/default/files/6.%20Indicadores%20de%20gestion%20cultural.pdf
• Rossi, P. H., Freeman, H. E. (1993). Evaluation: A Systematic Approach (5th ed.). Newbury Park: Sage.
• Salazar Vargas, C. (2009). La evaluación y el análisis de políticas públicas. Opera, 9(9), 23–51.
• Sanchez, M. P. (2005). Análisis de políticas públicas. Granada: Universidad de Granada.
• Symonides, J. (2010). Derechos culturales: una categoría descuidada de derechos humanos. Sala de Penza, 5(124). Retrieve from http://www.saladeprensa.org/art952.htm
• The Committee on culture of the world organization of United Cities and Local Governments. (2017). Agenda 21 de la Cultura. Retrieved from http://www.agenda21culture.net/documents/agenda-21-for-culture
• Vargas Velasquez, A. (1999). Notas sobre el Estado y las políticas públicas. Santa Fe de Bogotá: Almudena Editores.
• Velásquez Gavilanes, R. (2009). Hacia una nueva definición de concepto política pública. Desafíos, 20, 149–187.

Identifiers

DOI

10.22178/pos.25-6