Open Access w zarządzaniu informacją i udostępnianie zasobów naukowych – Web of Science

• Authors: Knop Urszula

Title variants

EN

Open Access in information management and sharing of research resources – Web of Science

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Open Access coraz bardziej zmienia podejście do kształtowania systemu informacji naukowej. W nowych warunkach funkcjonowania wykorzystywana w bibliometrii baza indeksów cytowań Web of Science obok danych bibliograficznych i abstraktów udostępnia odsyłacze do zasobów w Open Access. Serwis daje możliwość grupowania publikacji naukowych, wieloaspektowego wyszukiwania, analizowania i monitoringu milionów dokumentów w jednym miejscu w sieci. W artykule skupiono się na zagadnieniu zarządzania informacją w komercyjnej bazie Web of Science oraz przedstawiono sposoby prezentacji zasobów OA w Web of Science i Journal Citation Reports. Ze względu na rozległość problematyki rozważania ograniczono do wybranych aspektów.

Open Access is constantly changing the approach to shaping the scientific information system. In the new operating conditions, the database of Web of Science citation indexes, used inbibliometrics, provides bibliographic data and abstracts as well as links to resources in Open Access. This website gives the possibility of grouping scientific publications, multi-aspect searching, analyzing and monitoring millions of documents in one place. The aim of the article is to draw attention to information management in the commercial Web of Science database and to present the methods of OA resources presentation in Web of Science and Journal Citation Reports Due to the extent of the issues, the consideration is limited to selected aspects of the presented subject matter.

Keywords

PL

Journal Citation Reports; Open Access; Web of Science; Zarządzanie informacją

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Nowa Biblioteka. Usługi, Technologie Informacyjne i Media
• Year: 2019
• Issue: 3(34) Z zagadnień otwartej nauki
• Pages: 25-41

Contributors

author

Knop Urszula

• Biblioteka Główna Politechnika Częstochowska

References

• Babik, W. (2011). Ekonomika informacji jako element zarządzania informacją w społeczeństwie informacji i wiedzy. Perspektywa infologiczna. PTINT. Praktyka i Teoria Informacji Naukowej i Technicznej, 19(1–2), 3–10.
• Babik, W. (2015). W kręgu nowych struktur zarządzania informacją. PTINT. Praktyka i Teoria Informacji Naukowej i Technicznej, 23(4), 13–19.
• Bar-IIan, J. (2008). Which h-index? A comparison of WoS, Scopus, and Google Scholar. Scientometrics, 74(2), 257–271.
• Brzóska, H., Danecki, K., Franczak, M., Grabowska, K., Haratyk, P., Kalinowska, A., Moraczewska, M., Nowak, P., Paleczna, D., Rozkosz, E., Rybicka, K., Stunża, G., Szkodzińska, D., Szuflita, M., Śliwowski, K., Tarkowski, A., Wilkowski, M. (2013). Wolne licencje w nauce. Instrukcja. Pobrane z: https://www.ifj.edu.pl/library/open-access/materials/Wolne_licencje_w_ nauce.pdf (15.03.19).
• Bubel, D. (2015). Managing knowledge about citations of researchers’ publications in the aspect of Open Access.W: D. Bubel (red.), Zarządzanie wiedzą i informacją w aspekcie parametryzacji uczelni (s. 7–19). Częstochowa: Wydawnictwo Wydziału Zarządzania Politechniki Częstochowskiej.
• Bubel, D., Brzozowska, A., Szymczyk, K. (2015). Parametrization in the aspect of managing information about scientific output of university staff. W: 4th International Conferenceon Social Sciences and Society (ICSSS 2015) (s. 113–117).
• Bellflower: Information Engineering Research Institute. Bubel, D., Jakubowski, M. (2015). Management of researchers’ publications in the aspect of bibliometric studies. W: D. Bubel (red.), Zarządzanie wiedzą i informacją w aspekcie parametryzacji uczelni (s. 20–30). Częstochowa: Wydawnictwo Wydziału Zarządzania Politechniki Częstochowskiej.
• Chadegani, A.A., Salehi, H., Yunus, M.M., Farhadi, H., Fooladi, M., Farhadi, M.,Ebrahim, N.A. (2013). A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. Asian Social Science, 9(5), 18–26.
• De Groote, S.L., Raszewski, R. (2012). Coverage of Google Scholar, Scopus, and Web of Science. A case study of the h-index in nursing. Nursing Outlook, 60(6), 391–400.
• Falagas, M.E., Pitsouni, E.I., Malietzis, G.A., Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar. Strengths and weaknesses. The FASEB Journal, 22(2), 338–342.
• Gomez-Jauregui, V., Gomez-Jauregui, C., Manchado, C., Otero, C. (2014). Information management and improvement of citation indice. International Journal of Information Management, (34), 257–271.
• Journal Citation Reports. (2019). Pobrane z: https://login.webofknowledge.com (15.03.2019).
• Klimko, R. (2016). O czym mówią cytowania: publikacje szczecińskich naukowców w Web of Science. Przegląd Zachodniopomorski. Studia i Roz- prawy, 31(2), 161–173.
• Kung, Y.Y., Hwang, S.J., Li, T.F., Ko, S.G., Huang, C.W., Chen, F.P. (2017). Trends in global acupuncture publications. An analysis of the Web of Science database from 1988 to 2015. Journal of the Chinese Medical Association, 80(8), 521–525.
• Leydesdorff, L., Carley, S., Rafols, I. (2013). Global maps of science based on the new Web of Science categories. Scientometrics, 94(2), 589–593.
• Li, J., Burnham, J.F., Lemley, T., Britton, R.M. (2010). Citation analysis: Comparison of Web of Science, Scopus, SciFinder, and Google Scholar. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 7(3), 196–217.
• Li, K., Rollins, J., Yan, E. (2018). Web of Science use in published research and review papers 1997–2017. A selective, dynamic, cross-domain, content- based analysis. Scientometrics, 115(1), 1–20.
• Materska, K. (2016). Aktualność koncepcji zarządzania informacją w dobie big data. Perspektywa informatologa. W: S.Cisek (red.), Inspiracje i innowacje: zarządzanie informacją w perspektywie bibliologii i informatologii (s. 47–59). Kraków: Biblioteka Jagiellońska.
• Mikki, S. (2009). Google Scholar compared to Web of Science.A literature review. Nordic Journal of Information Literacy in Higher Education, 1(1), 41–51.
• Nassi-Calò, L. (2017). Evaluation metrics in science: current status and prospects. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 25,doi.org/10.1590/15188345.0000.2865
• Pacholska, A. (2001). Wybrane wydawnictwa ISI wykorzystywane w badaniach bibliometrycznych. EBIB, (11). Pobrane z: http://www.ebib.pl/2001/29/ pacholska.html (15.03.2019).
• Rozkosz, E. (2014). Liczba cytowań i indeks H w „nowym” Web of Science. W: Edukacja Informacyjna. Pobrane z: http://www.edukacjainformacyjna. pl/2014/02/thomson-reuters-zrezygnowal-z-web-of-knowledge/ (15.03.2019).
• Rozkosz, E. (2013). Liczba cytowań wg Web of Science.W: Edukacja Informacyjna. Pobrane z: http://www.edukacjainformacyjna.pl/2013/02/liczba-cy towan-wg-web-of-science/#more-325 (15.03.2019).
• Rychlik, M., Theus M. (2018). Otwarty dostęp do piśmiennictwa naukowego. Przegląd funkcjonujących form – legalnych i nielegalnych. Biblioteka, 22(31), 57–173.
• Suber, P. (2014). Otwarty dostęp. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. Pobrane z: https://wuw.pl/data/include/cms/Otwarty_dostep_Suber_Peter_2014.pdf (15.03.2019).
• Web of Science. (2019). Pobrane z: https://login.webofknowledge.com (15.03.2019).
• Wójcik, M. (2018). Sztuczna inteligencja – potencjał dla procesów zarządzania informacją. Przegląd Biblioteczny, 86(1), 5–15.

Identifiers

ISSN

2451-2575