PL
Autor polemicznej recenzji książki Pawła Dybla wskazuje na wyczerpanie psychoanalitycznego klucza w interpretacji dzieła pisarza z Drohobycza. Rozprawa Dybla jest niewątpliwie zwieńczeniem psychoanalitycznej tradycji interpretacyjnej i niesie z sobą wiele ożywczych uwag (np. osadzenie filozofii słowa Schulza w ramach tradycji niemieckiej filozofii idealistycznej). Równocześnie jednak – nieprzekraczalny horyzont interpretacji psychoanalitycznej uniemożliwia dostrzeżenie historyczności i polityczności wpisanych w Schulzowski projekt.
EN
The author of the polemical review of Paweł Dybel’s book indicates exhaustion of psychoanalytical key in interpreting the work of the Drohobych writer. Dybel’s treatise is by no means the height of psychoanalytical interpretive tradition and offers a number of stimulating remarks (e.g. placing Schulz’s word philosophy in the framework of German idealism). Simultaneously, the impassable horizon of psychoanalytical interpretation blocks the perception of historicity and politicality written into Schultz project.