Efekt wypychania prywatnych transferów przez publiczny system emerytalny

• Authors: Skorupka Agata

Title variants

EN

The crowding out effect due to the introduction of the pension system

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Motywacja: Według Banku Światowego, wprowadzenie emerytur wypiera aż od 20% do 91% prywatnych transferów. Efekt wypychania jest największy dla najuboższych gospodarstw domowych, czyli tych, które powinny być głównymi beneficjentami publicznego systemu emerytalnego. Wedle poglądów prezentowanych w literaturze, poddaje to w wątpliwość zasadność wprowadzenia powszechnego systemu emerytalnego. Cel: Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy wprowadzenie obowiązkowego systemu emerytalnego skutkuje wypchnięciem prywatnych transferów, skierowanych do osób starszych, a także, w przypadku odpowiedzi twierdzącej, ewentualne określenie skali tego zjawiska. Pozwoli to ocenić celowość wprowadzenia powszechnego systemu emerytalnego w państwach rozwijających się. Materiały i metody: Dokonano krytycznego przeglądu badań empirycznych, zaprezentowanych w literaturze, a następnie zweryfikowano je przy pomocy zmodyfikowanego modelu OLG (overlapping generations). Symulacji dokonano w programie Dynare/Octave. Wyniki: Dowiedziono, że nawet jeśli efekt wypychania istnieje w skrajnej formie, nie należy na tej podstawie wyciągać wniosków o sprawności funkcjonowania systemu emerytalnego. Co więcej, nawet w takim przypadku, jego wprowadzenie jest opłacalne — zwiększa łączną konsumpcję oraz społeczny dobrobyt.

EN

Motivation: According to the World Bank, the introduction of pension system crowds out 20–91% of private transfers. The effect is particularly strong for the poorest households, which shall be main beneficiaries of this reform. According to the views presented in literature, this inclines to the questioning of the pension system itself. Aim: The aim of the article is to answer the question, whether the introduction of obligatory pension system results in fact in crowding out of private transfers aimed to older people and, if the answer is positive, estimate the scale of the effect. It would allow to assess the effectiveness of the introduction of the pension system. Materials and methods: A critical review of empirical studies, presented in the literature was conducted and then verified using a modified OLG (overlapping generations) model. The simulation was made in the Dynare/Octave program. Results: It has been proved that even if the crowding out effect existed in its strongest form, it would not annihilate the sense of pension system. In the contrary, introduction of the latter would be profitable even in such a case — it would contribute to increase of consumption and social welfare.

Keywords

PL

system emerytalny; srebrna gospodarka; OLG

EN

pension system; silver economy; OLG

• Journal: Catallaxy
• Year: 2018
• Volume: Volume 3
• Issue: Issue 2 December 2018
• Pages: 103-110

Dates

published

2018-12-31

Contributors

author

Skorupka Agata

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

References

• Altonji, J., Hayashi, F., i Kotlikoff, L. (1997). Parental altruism and inter vivos transfers: theory and evidence. Journal of Political Economy, 105(6). doi:10.1086/516388.
• Barro, R. (1974). Are government bonds net wealth? Journal of Political Economy, 82(6). doi:10.1086/260266.
• Becker, G. (1974). A theory of social interactions. Journal of Political Economy, 82(6). doi:10.1086/260265.
• Bernheim, D., Shleifer, A., i Summers, L. (1985). The strategic bequest motive. Journal of Political Economy, 93(6). doi:10.1086/261351.
• Cox, D. (1987). Motives for private income transfers. Journal of Political Economy, 95(3). doi:10.1086/261470.
• Cox, D., Eser, Z. i Jimenez, E. (1997). Motives for private transfers over the life cycle: an analytical framework and evidence for Peru. Journal of Development Economics, 55(1). doi:10.1016/s0304-3878(97)00056-4.
• Cox, D., Hansen, B., i Jimenez, E. (2004). How responsive are private transfers to income? Evidence from a laissez faire economy. Journal of Public Economics, 88(9–10). doi:10.1016/S0047-2727(03)00069-0.
• Cox, D., i Jakubson, G. (1995). The connection between public transfers and private interfamily transfers. Journal of Public Economics, 57(1). doi:10.1016/0047-2727(94)01438-T.
• Fan, E. (2010). Who benefits from public old age pensions? Evidence from a targeted program. Economic Development and Cultural Change, 58(2). doi:10.1086/647977.
• Gibson, J., Le, T., Olivia, S., i Rozelle, S., (2004). Private transfers and the crowding out hypothesis: semiparametric and threshold regression. Evidence from four developing countries, Econometric Society 2004 Australasian Meetings, 112.
• Góra, M. (2003). Inne spojrzenie na podstawowe zagadnienia ekonomii emerytalnej. Ekonomista, 4.
• Jensen, R. (2003). Do private transfers ‘displace’ the benefits of public transfers? Evidence from South Africa. Journal of Public Economics, 88(1). doi:10.1016/s0047-2727(02)00085-3.
• Jung, H., Pirog, M., i Lee, S. (2016). Do public pensions crowd out private transfers to the elderly? Evidence from South Korea. Journal of Pension Economics and Finance, 15(04). doi:10.1017/s1474747214000493.
• Kaufman, D., i Lindauer, D. (1986). A model of income transfers for the urban poor. Journal of Development Economics, 22(2). doi:10.1016/0304-3878(86)90135-5.
• Maitra, P., i Ray, R. (2003). The effect of transfers on household expenditure patterns and poverty in South Africa. Journal of Development Economics, 71(1). doi:10.1016/s0304-3878(02)00132-3.
• Roberts, R. (1984). A positive model of private charity and public transfers. Journal of Political Economy, 92(1). doi:10.1086/261212.
• World Bank. (2001). World development report 2000/2001. doi:10.1596/0-1952-1129-4.

Identifiers

DOI

10.24136/cxy.2018.005