Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2017 | 3(53) | 173-188

Article title

INNOWACYJNOŚĆ I KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW I KRAJÓW. KRYTYCZNA ANALIZA METOD I RANKINGÓW MIĘDZYNARODOWYCH

Authors

Content

Title variants

EN
Innovativeness and Competitiveness of Enterprises and Countries. A Critical Analysis of International Methods and Rankings

Languages of publication

PL EN

Abstracts

PL
Przedmiotem artykułu jest krytyczna ocena metodologii statystycznych porównań międzynarodowych wykorzystywanych w rankingach i raportach o konkurencyjności i innowacyjności. Rankingi i raporty te wykorzystują metodologie w znacznym stopniu oparte na porównaniach krajowych wydatków na badania i rozwój, naukę oraz technologie. Jednocześnie nie doceniają znaczenia rewolucji ICT i zmiany charakteru współpracy międzynarodowej. Porównania pomijają też względny charakter zjawiska konkurencyjności innowacyjności oraz wzrost znaczenia międzynarodowego obrotu prawami własności intelektualnej oraz usług profesjonalnych. W warunkach globalizacji zjawisko innowacyjności i konkurencyjności międzynarodowej w większym stopniu wiąże się z wykorzystaniem nie tylko krajowych, ale też międzynarodowych osiągnięć w sferze nauki i techniki. Ważna jest nie tylko wiedza i pomysły, ale także ich realizacja, czyli zdolność do wdrażania innowacji rynkowych przez przedsiębiorstwa. Ważniejsza od wiedzy jest wyobraźnia, a od wyobraźni zdolność do realizacji pomysłów.
EN
The subject matter of the article is a critical analysis of statistical methodologies of international comparisons used in the rankings and reports on competitiveness and innovativeness. The rankings and reports use the methodologies considerably based on comparisons of domestic spending on R&D, science, and technologies. At the same time, they underestimate the importance of ICT revolution and the change of the nature of international cooperation. Comparisons also overlook the relative nature of the phenomenon of competitiveness and innovativeness as well as growth of the importance of international trade in intellectual property and professional services. Under conditions of globalisation, the phenomenon of international innovativeness and competitiveness to a larger extent relates to the use not only national but also international achievements in the sphere of science and technology. Important is not only knowledge and ideas, but also implementation thereof, i.e. the ability to implement market innovations by enterprises. More important than knowledge is imagination, and the ability to implement ideas than imagination.

Year

Issue

Pages

173-188

Physical description

Contributors

  • Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

References

  • Besley T. (2015), Law, regulation, and the business climate: The nature and influence of the World Bank Doing Business project, “Journal of Economic Perspectives”, No. 29(3).
  • Bossak J. (2013), Konkurencja i współpraca międzynarodowa, Difin, Warszawa.
  • Cantillon R. (1959), Essay on the Nature of Trade in General, Frank Cass and Co. Ltd., London.
  • Ciborowski R. (2016), Międzynarodowy transfer technologii a innowacyjność krajów Europy Środkowo-Wschodniej, PTE, Białystok.
  • Doing Business Report (różne lata), World Bank, Washington DC.
  • Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development (2015), OECD, Paris.
  • Godin B. (2001), What’s So Difficult About International Statistics?, UNESCO and the Measurement of Scientific and Technological Activities, Project on the History and Sociology of S&T Statistics, “Working Paper”, No. 13.
  • George H., Strobl E. (2005), Spillover from Foreign Firms through Worker Mobility: An Empirical Investigation, “Scandinavian Journal of Economics”, No. 107(4).
  • Griliches Z. (1998), Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth, R&D and Productivity: The Econometric Evidence, University of Chicago Press., Chicago.
  • Innovation Union Competitiveness Report, European Union (różne lata), Bruksela.
  • Innovation Union Scoreboard, European Union (różne lata), Bruksela.
  • INSEAD Global Innovation Index (różne lata), Cornell, INSEAD, WIPO, Ithaca.
  • Kaczmarczyk M. (2016), Kto wydaje najwięcej na badania i rozwój? Polska na szarym końcu, „Gazeta Wyborcza”, http://www.wyborcza.pl [dostęp: 21.02.2017].
  • Kozłowski J. (2015), Statystyka nauki, techniki i innowacji w krajach UE i OECD. Stan i problemy rozwoju, Departament Innowacji i Rozwoju MNiSW, Warszawa.
  • Lall S. (1985), Multinationals, Technology and Exports. Selected Papers, Macmillan, London.
  • Mascus K.E. (2004), Encouraging International Technology Transfer. UNCTAD-ICTSD Project on IPRs and sustainable Development, “Intellectual Property Rights and Sustainable Development”, No. 7, UNCTAD, Geneva.
  • Mellow C. (2016), Global Innovation Ratings: Not a Perfect Art., Institutional Investor, http://www.institutionalinvestor.com [dostęp: 17.03.2017].
  • Moran T.H. (2006), Harnessing Foreign Direct Investment for Development: Policies for Developed and Developing Countries, Center for Global Development, Washington.
  • Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (2005), OECD, Paris.
  • Pietrobelli C. (2000), The Role of International Technology Transfer in the Industrialization of Developing Countries, (w:) Elena M., Schroeer D. (Eds.), Technology Transfer, Aldershot UK, Burlington.
  • Porter M. (2001), Porter o konkurencji, PWE, Warszawa.
  • Roszkowska, D. (2014), Międzynarodowy transfer technologii a innowacyjność gospodarki na przykładzie Chińskiej Republiki Ludowej, Uniwersytet w Białymstoku, Białystok.
  • Saggi K. (2002), Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey, “World Bank Research Observer”, Vol. 17.
  • Skillicorn N. (2016), Why I have a problem with the Global Innovation Index, http://www.ideatovalue.com [dostęp 20.03.2017].
  • Smeets R. (2008), Collecting the pieces of the FDI knowledge spillover puzzle, “The World Bank Research Observer”, No. 23(2).
  • The Global Competitiveness Report (różne lata), WEF, Genewa.
  • The World Competitiveness Yearbook (różne lata), IMD, Lozanna.
  • Wong K. (1995), International Trade in Goods and Factor Mobility, MIT Press, Cambridge.
  • http://www.paih.gov.pl [dostęp: 03.03.2017].
  • http://media.ericsson.pl/pr/314674/ericsson-finalizuje-przejecie-ericpol [dostęp: 15.03.2017].

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-a10b9286-5384-47c4-9155-8a4c38bfadf8
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.