Propozycje zmian w polskim kodeksie karnym w kontekście współczesnej roli własności prywatnej i znaczenia konstytucyjnej zasady ochrony prawa własności

• Authors: Banaszkiewicz Adam

Title variants

EN

SUGGESTIONS FOR CHANGES IN THE POLISH PENAL CODE IN THE CONTEXT OF CURRENT ROLE OF PRIVATE PROPERTY (OWNERSHIP) AND MEANING OF THE CONSTITUTIONAL PRINCIPLE OF PROTECTION OF PROPERTY RIGHTS

Abstracts

PL

Artykuł ma za zadanie przypomnienie o szczególnym znaczeniu gospodarczym i społecznym własności oraz prawa własności. Punktem odniesienia są zmiany, jakie przewidziano do wprowadzenia w polskim kodeksie karnym oraz innych powiązanych z nim ustawach nowelizacją z dnia 23 maja 2016 r. (w chwili publikacji artykułu już wprowadzone w życie – w zmodyfikowanej postaci). Ma ona otwierać drogę do orzekania przepadku mienia podmiotów niebędących sprawcami przestępstwa i nieskazanych za jego popełnienie, jak również mienia niepowiązanego z działalnością przestępczą sprawcy i niestanowiącego korzyści z takiej działalności. W pierwszej kolejności przypomniano względy, z uwagi na które własność, w szczególności zaś własność prywatna, powinna zostać objęta specjalną ochroną, następnie zaś przedstawiono konkretne zapisy polskiej Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r. mające zapewnić tę ochronę i umożliwić własności odgrywanie przewidzianej dla niej i oczekiwanej od niej roli. Na koniec nawiązano do zmian w polskim ustawodawstwie karnym, komentując je w kontekście omówionych wcześniej kwestii.

EN

The article is to remind you of a particular economic and social importance of ownership and property rights. The main point are the changes, which provided for the introduction of the Polish Penal Code and other associated laws amendment dated May 23, 2016 year (at the time of publication of the article already implemented - in modified form). It has opened the way for the confiscation of property companies that are not perpetrators of the crime and sentenced for the commission of, as well as the property is not associated with criminal activities and perpetrators did not constitute benefits from such activities. The first were reminded reasons, due to which ownership and especially private property should be covered by special protection, then the presented specific provisions of the Polish Constitution of 2 April 1997, which are to ensure that the ownership fulfills its role. At the end refers to the changes in the Polish criminal legislation, commenting on them in the context of the issues discussed earlier.

Keywords

PL

prawo własności; konstytucyjna zasada ochrony własności; kodeks karny; przepadek rzeczy

EN

ownership; the constitutional principle of protection of property; the Penal Code; forfeiture of things

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2017
• Issue: 20

Contributors

author

Banaszkiewicz Adam

• Wydział Nauk Humanistycznych i Społecznych Karkonoskiej Państwowej Szkoły Wyższej w Jeleniej Górze

References

• Bochańczyk-Kupka D., Rola państwa w ochronie praw własności, „Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania”, t. 2, nr 35, Szczecin 2014.
• Frankiewicz A., Konstytucyjna regulacja własności w Rzeczypospolitej Polskiej, w: Wrocławskie Studia Erazmiańskie, Studia Erasmiana Wratislaviensia, Własność – Idea, Instytucje, Ochrona, z. III, red. M. Sadowski, P. Szymaniec, Wrocław 2009.
• Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykładu, Warszawa 2000.
• Kaczmarczyk M., Wstęp do socjologicznej teorii własności, Warszawa 2006.
• Mączyński A., Koncepcja własności w obowiązującym prawie polskim, w: Własność, red. T. Wawak, Kraków 1990.
• Podstawy ekonomii, red. R. Milewski, Warszawa 1998.
• Podstawy prawa cywilnego i handlowego, red. E. Gniewek, Wrocław 2002.
• Prawo konstytucyjne, red. Z. Witkowski, Toruń 2013.
• Siedlecka E., Nacjonalizacja a la PiS, „Gazeta Wyborcza” z dnia 8.06.2016 r.
• Skrzydło W., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Zakamycze 2002.
• Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2002.
• Szewczyk M., Konstytucyjna zasada słusznego odszkodowania i jej realizacja w ustawodawstwie zwykłym, w: Prawo administracyjne w okresie transformacji ustrojowej, red. E. Knosala, Kraków 1999.
• Weber M., Economy and Society. An Outline of Interpretive Sociology, New York 1968.
• Włudyka T., w: Instytucje gospodarki rynkowej, red. T. Włudyka, M. Smaga, Warszawa 2012.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r., nr 78, poz. 483 ze zm.).
• Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1990 r., nr 55, poz. 321).
• Ustawa z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 768).
• Orzeczenie TK z 4.10.1989 r., K. 3/88, OTK 1989, poz. 2.
• Orzeczenie TK z dnia 8.05.1990 r., K. 1/90, OTK 1990, poz. 2.
• Orzeczenie TK z 19.06.1990 r., K. 2/90, OTK 1990, poz. 3.
• Wyrok TK z 12.01.1999 r., P. 2/98, OTK 1999, nr 1, poz. 2.
• Wyrok TK z 25.02.1999 r., K 23/98, pkt 1, Z.U. 1999/2/25.
• Wyrok TK z 25.05.1999 r., SK. 9/98, OTK 1999, nr 4, poz. 78.
• Wyrok TK z 12.01.2000 r., P 11/98, pkt 4, Dz.U. z 2000 r., nr 3, poz. 46.
• Wyrok TK z 14.03.2000 r., P. 5/99, OTK 2000, nr 2, poz. 60.
• Wyrok TK z 30.01.2001 r., K 17/00, OTK 2001, nr 1, poz. 4.
• Wyrok TK z 13.02.2001 r., K. 19/99, OTK 2001, nr 2, poz. 30.
• Wyrok TK z 7.05.2001 r., K 19/00, OTK 2001, nr 4, poz. 82.
• Wyrok TK z 29.05.2001 r., K 5/01, OTK 2001, nr 4, poz. 87.
• Wyrok TK z 22.05.2007 r., SK 36/06, Dz.U. z 2007 r., nr 98, poz. 657.
• Wyrok TK z 8.10.2007 r., K 20/07, 102/9/A/2007.
• Wyrok TK z 16.10.2007 r., K 28/06, Dz.U. z 2007 r., nr 195, poz. 1413.
• www.adwokatura.pl/admin/wgrane_pliki/file-pr-ust-o-zm-u-kodeks-karny-145-u-5-16-15712.pdf
• http://wyborcza.pl/1,75398,20203253,nacjonalizacja-a-la-pis.html