Современное польское и русское языкознание в свете социологии науки

• Authors: Kiklewicz Aleksander

Title variants

EN

Contemporary Polish and Russian linguistics in the light of sociology of science

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The paper deals with the description of linguistic knowledge using the theory of paradigms. The author focuses on two aspects of linguistic paradigms: the integration and the differential, highlighting the diversity of research directions in modem linguistics. The method proposed by the author is based on the assumptions of the sociology of science, according to which linguistics is regarded as a social system. Within the new scientific discipline described as linguistic sociology, a complex of the research procedures is expected, such as bibliometric analysis, analysis of public opinion, thematic analysis of journals, scientific sessions, grant policy analysis, analysis of academic and educational programmes of language learning, etc.

Keywords

EN

linguistics; theory and methodology of linguistics; sociology of knowledge; sociology of linguistics; linguistic paradigm; semiotic linguistics

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2016
• Volume: 2
• Pages: 269-279

Dates

published

2016-11-30

Contributors

author

Kiklewicz Aleksander

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• АЛПАТОВ, В. М. (2004), История одного мифа: Марр и марризм. Москва.
• АЛПАТОВ, В. М. (2005), История лингвистических учений. Москва.
• БАРТ, Р. (1983), Нулевая степень письма. В: Степанов, Ю. С. (red.), Семиотика. Москва, 306-349.
• ДАНИЛЕВСКАЯ, И. В. (2008), Текстообразующая функция оценки в научной коммуникации. В: Стил. VII, 227-235.
• ЗАРЕЦКИЙ, Е. В. (2008), Безличные конструкции в русском языке: культурологические и типологические аспекты (в сравнении с английским и другими индоевропейскими языками). Астрахань.
• КУН, Т. (1977), Структура научных революций. Москва.
• МАРКОВ, Б. В. (2011), Люди и знаки. Антропология межличностной коммуникации. Санкт-Петербург.
• Моль, А. (2007), Социодинамика культуры. Москва [издание третье].
• ПАВЛОВА, А. В. (ред.) (2013), От лингвистики к мифу: лингвистическая культурология в поисках «этнической ментальности». Санкт-Петербург.
• САВЕЛЬЕВА, И. М./ПОЛЕТАЕВ, А. В. (2008), Теория исторического знания. Москва.
• СТЕПАНОВ, Ю. С. (1985), В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. Москва.
• ШТАЙН, К. Э. (2010), Филология и естественнонаучное знание. В: Стил. IX, 245-256.
• ЩИРОВА, И. А. (2008), О человекомерности науки и текста. В: Стил. VII, 197-211.
• BAUDOUIN DE COURTENAY, J. N. (1974), Dzieła wybrane. T. 1. Warszawa.
• BOBROWSKI, I. (1998), Zaproszenie do językoznawstwa. Kraków.
• CYNARSKI, W. (2014), The New Paradigm of Science Suitable for the 21st Century. W: Procedia Social and Behavioral Science. 149, 269-275.
• EILSTEIN, H. (2009), 13 zagadek współczesnej nauki w 10 punktach. W: Przegląd Filozoficzny. Nowa seria. XVIII/1, 5-26.
• GAJDA, S. (red.), 2003, Językoznawstwo w Polsce. Stan i perspektywy. Opole.
• GOĆKOWSKI, J. (2009), Siedem powinności zawodowego uczonego. W: Zagadnienia Naukoznawstwa. XLV/3-4, 281-294.
• KIKLEWICZ, A. (2002), Paradygmaty lingwistyczno-filozoficzne w kontekście słowiańskich tradycji kulturowych. W: Zieliński, B. (red.), Narodowy i ponadnarodowy model kultury. Europa Środkowa i Półwysep Bałkański. Poznań, 263-278.
• KIKLEWICZ, A. (201З), К проблеме культурной обусловленности научных парадигм: структурализм в славянских лингвистических традициях XX века (польской, русской и чешской). В: Kiklewicz, A./Wamik, S. (red.), Паланістыка - Полонистика – Polonistyka 2012. Мінск, 231-253.
• KIKLEWICZ, A. (2013). Лингво-философские парадигмы как проблема теоретического языкознания. В: Демьянков, В. 3. и др. (ред.), Языковые параметры современной цивилизации. Москва - Калуга, 303-313.
• KIKLEWICZ, А. (2015), W kierunku socjologii językoznawstwa: dywersyfikacja współczesnej wiedzy lingwistycznej w świetle socjologii nauki i teorii paradygmatów. W: Biuletyn PTJ. LXXI [w druku].
• KOERNER, К. E. F. (1989), Practising Linguistic Historiography. Selected Essays. Amsterdam-Philadelphia.
• KOERNER, К. E. F. (2002), Chomskyan ‘revolution1 and its historiography. In: Koemer, К. E. F. (ed.), Toward a History of American Linguistics. London - New York, 151-209.
• KOERNER, К. E. F. (2004), Linguistics and revolution. With particular reference to the ‘Chomsky-an revolution’. In: Antwerp Papers in Linguistics. 106, 3-62.
• KRÖN, F. W. (1999), Wissenschaftstheorie für Pädagogen. München - Basel.
• PISAREK, W. (1993), O nowomowie inaczej. W: Język Polski. LXXII, 1-9.
• SCHELER, M. (1926), Die Wissensformen und die Gesellschaft. Leipzig.
• WELTE, W. (1995), Sprache, Sprachwissen und Sprachwissenschaft: Eine Einführung. Linguistische Propädeutik für Anglisten. Frankfurt/Main.

Identifiers

ISSN

2081-1128