Emocje badacza jako „narzędzie” analizy i interpretacji danych. Doświadczenia z badań terenowych w agencjach towarzyskich

• Authors: Izabela Ślęzak

Title variants

EN

Researcher’s emotions as a tool for analisis and interpretation of data. Experiences from fieldwork in escort agencies

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest refleksja nad emocjami badacza, pojawiającymi się podczas badań etnograficznych w konsekwencji długotrwałego kontaktu z badanymi w ich środowisku. Bazując na doświadczeniach z realizacji projektu dotyczącego sytuacji pracy kobiet świadczących usługi seksualne w agencjach towarzyskich zaprezentowane zostały emocje badacza pojawiające się na różnych etapach badania. Zaprezentowane zostały także niektóre wnioski dotyczące roli emocji w procesie badawczym.

EN

The aim of the article is the afterthought over the emotions of a researcher appearing while performing ethnographic examination as a consequence of long term contact with the researched ones in their environment. Based on experiences from executing a project concerning the situation of women providing sexual services in escort agencies, the emotions of the researcher appearing at various stages of the research, are presented. There is also some conclusions concerning the role of emotions in the research process.

Keywords

PL

badania jakościowe; etnografia; emocje; prostytucja

EN

qualitative research; ethnography; emotions; prostitution

• Publisher: Lubuskie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Rocznik Lubuski
• Year: 2015
• Volume: 41
• Issue: 1
• Pages: 183-196

Contributors

author

Izabela Ślęzak

• Uniwersytet Łódzki

References

• Adler P.A., Adler P. (1994), Observational Techniques, [w:] Handbook of Qualitative Research, red. N.K. Denzin, Y.S. Lincoln, Thousand Oaks, 236-246.
• Angrosino M. (2010), Badania etnograficzne i obserwacyjne, Warszawa.
• Babbie E. (2004), Badania społeczne w praktyce, Warszawa.
• Bernstein E. (2007), Temporarily yours, Chicago.
• Charmaz K. (2009), Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej, Warszawa.
• Clarke A. (2005), Situational analysis: grounded theory after the postmodern turn, Sage Publications.
• Cooley Ch.H. (1909), Social Organization: A Study of the Larger Mind, New York.
• Dec J., Szumigraj E. (2004), Swoisty charakter pomocy osobom świadczącym usługi seksualne, [w:] Niejednoznaczność poradnictwa, red. E. Siarkiewicz, Zielona Góra.
• Flick U. (2010), Jakość w badaniach jakościowych, Warszawa.
• Glaser B., Strauss A.L. (2009), Odkrywanie teorii ugruntowanej, Kraków.
• Goffman E. (2008), Zachowanie w miejscach publicznych, Warszawa.
• Gorzko M. (2008), Procedury i emergencja. O metodologii klasycznych odmian teorii ugruntowanej, Szczecin.
• Gubrium J., Holstein J. (red.) (2002), Handbook of Interview Research: Context and Method, Thousand Oaks.
• Hammerslay M., Atkinson P. (2000), Metody badań terenowych, Poznań.
• Hochschild A.R. (2009), Zarządzanie emocjami. Komercjalizacja ludzkich uczuć, Warszawa.
• Kacperczyk A. (2012), Badacz i jego ciało w procesie zbierania i analizowania danych – na przykładzie badań nad społecznym światem wspinaczki, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, VIII, 2, 32-63.
• Kleinknecht S. (2007), An interview with Robert Prus: His Career, Contributions, and Legacy as an Interactionist Ethnographer and Social Theorist, „Qualitative Sociology Review”, III, 2.
• Konecki K. (2000), Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Warszawa.
• Konecki K. (2007), Nowi pracownicy a kultura organizacyjna przedsiębiorstwa. Studium folkloru fabrycznego, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, III, 1, 1-135.
• Konecki K. (2012), Czy ciało jest świątynią duszy? Współczesna praktyka jogi jako fenomen psychospołeczny, Warszawa.
• Kvale S. (2004), InterViews. Wprowadzenie do jakościowego wywiadu badawczego, Białystok.
• Lofland J., Snow D., Anderson L., Lofland L. (2009), Analiza układów społecznych, Warszawa.
• Melrose M. (2002), Labour pains: some considerations on the difficulties of researching juvenile prostitution, „Social Research Methodology”, 5 (4), 333-351.
• Miles M.B., Huberman M.A. (2000), Analiza danych jakościowych, Białystok.
• Oyster C.K. (2002), Grupy, przekł. A. Bezwińska-Walerjan, Poznań.
• Patton M.Q. (1997), Obserwacja – metoda badań terenowych, [w:] Ewaluacja w edukacji, red. L. Korporowicz, Warszawa.
• Sanders T. (2006), Sexing Up the Subject: Methodological Nuances in Researching the Female Sex Industry, „Sexualities”, 9, 449-459.
• Strauss A., Corbin J. (1990), Basics of Qualitative Research, London.
• Ślęzak I. (2010), Być prostytutką – problematyka konstruowania tożsamości kobiet prostytuujących się, [w:] Procesy tożsamościowe. Symboliczno-interakcyjny wymiar konstruowania ładu i nieładu społecznego, red. K. Konecki, A. Kacperczyk, Łódź, 293-311.
• Ślęzak I. (2010), Agencje towarzyskie jako przestrzeń realizowania płatnych usług seksualnych (Komunikat z badań), [w:] Kultury, subkultury i światy społeczne w badaniach jakościowych, red. J. Leoński, M. Fiternicka-Gorzko, Szczecin, 117-135.
• Ślęzak I. (2013), Nowe techniki, stare problemy? Refleksje na temat badań społecznych realizowanych w środowisku osób świadczących usługi seksualne, „Przegląd Socjologiczny”, 1, 139-152.
• Ślęzak I. (2013), Refleksje nad zagadnieniem piętna w relacjach badacza i badanych na podstawie wywiadów z kobietami świadczącymi usługi seksualne, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe”, 1/41, 149-162.