Dziecko poczęte jako najbliższy członek rodziny

• Authors: Joanna Haberko

Title variants

EN

Unborn child as a close family member

Abstracts

PL

Tekst obejmuje problem prawnej dopuszczalności relacji rodzinnoprawnej pomiędzy dzieckiem poczętym a jego rodzicami. Autorka analizuje dopuszczalność posługiwania się konstrukcjami prawnorodzinnymi obejmującymi władzę rodzicielską rodziców w stosunku do dziecka poczętego. Przedmiotem rozważań pozostaje także dopuszczalność uznania dziecka poczętego jako najbliższego członka rodziny zarówno w kontekście dochodzenia odszkodowania za jego śmierć przed urodzeniem, jak i bez związku z wyrządzeniem szkody prenatalnej. Analizie poddano orzeczenie Sądu Najwyższego, w świetle którego przepis art. 446 § 4 k.c. dopuszcza uznanie dziecka poczętego za członka rodziny i uzasadnia domaganie się odszkodowania od sprawcy szkody na rzecz poszkodowanych najbliższych członków rodziny.

EN

The text refers to the issue of the legal relationship between the family members especially: the concept child and his parents. The author analyzes the acceptability of the use of family structures involving parental authority in the relation to the child conceived. The subject of discussion is the question of whether one can treat a child conceived as a close family member both in terms of claiming compensationfor his death before birth and with no relation to prenatal injury. It is analyzed the judgment of the Supreme Court, in the light of the provision of art. 446 § 4 of the Civil Codewhich allows to recognize of the unborn child as a family member and justify demanding compensation from the perpetrator of the damage to the family members.

Keywords

PL

dziecko poczęte; rodzina; szkoda prenatalna

EN

concept child; family; prenatal injury

• Publisher: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2014
• Issue: 6

Contributors

author

Joanna Haberko

• Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań

References

• Bieniek G., w: Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia Zobowiązania. Tom 1, pr. zbior., Warszawa 2009.
• Ciepła H., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2006.
• Cisek A. , Dubis W., w: Kodeks cywilny Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 20013.
• Czarnik Z., Gajda J., Ochrona prawna dziecka poczętego in vitro i pozostającego poza organizmem matki (uwagi de lege lata i de lege ferenda), NP 1990, nr 10–12.
• Gajda J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Akty stanu cywilnego. Komentarz, Warszawa 2002.
• Gwiazdomorski J., Roszczenia matki dziecka pozamałżeńskiego, RPEiS 1974, z. 3.
• Haak H., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Władza rodzicielska. Komentarz, Toruń 1995.
• Haberko J., Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego a stosowanie procedur medycznych, Warszawa 2010.
• Haberko J., Konsekwencje prawne żywego i martwego urodzenia, „Prawo i Medycyna” 2007, nr 3/28.
• Hyrlik P., Zadośćuczynienie za śmierć tylko dla członków najbliższej rodziny, „Rzeczpospolita” z 9.07.2009.
• Ignatowicz J., w: J. Ignatowicz, K. Piasecki, J. Pietrzykowski, J. Winiarz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem, Warszawa 1993.
• Konferencja Kodeks rodzinny i opiekuńczy po wielkich nowelizacjach, Szczecin 17–18.10.2013.
• Lanckoroński B., Zadośćuczynienie pieniężne za krzywdy wynikłe ze śmierci najbliższego członka rodziny na podstawie art. 446 § 4 k.c., „Palestra” 2009, nr 9–10.
• Majda R., Komentarz do art. 8 kodeksu cywilnego, w: Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz, red. M. Pyziak-Szafnicka, Warszawa 2009, wersja LEX/OMEGA (35/2009).
• Mularski K., Recenzja monografii M. Boratyńskiej „Wolny wybór. Gwarancje i granice prawa pacjenta do samodecydowania”, Instytut Problemów Ochrony Zdrowia Sp. z o. o., Warszawa 2012, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2013, z. 3.
• Olejniczak A., w: A. Kidyba, A. Olejniczak, A. Pyrzyńska, T. Sokołowski, Z. Gawlik, A. Janiak, G. Kozieł, Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2010, wersja LEX 2010.
• OSNC 2012, nr 11, poz. 130.
• OSP 2012, nr 11, poz. 106.
• Sabuda A., Charakter i przesłanki realizacji roszczeń matki dziecka pozamałżeńskiego związanych z ciążą i porodem, NP 1966, nr 5.
• Safjan M., Prawo wobec ingerencji w naturę ludzkiej prokreacji, Warszawa 1990.
• Safjan M., w: Kodeks cywilny, t. I: Komentarz do art. 1-44911, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2013.
• Sokołowski T., Cywilnoprawna ochrona człowieka przed jego narodzeniem, w: Ochrona człowieka w świetle prawa Rzeczypospolitej Polskiej, Olsztyn 2002.
• Sokołowski T., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Poznań 2010.
• Szlendak T., Socjologia rodziny, Warszawa 2010.
• Śmieja A., w: System prawa prywatnego, t. 6: Prawo zobowiązań - część ogólna, Warszawa 2014.
• Telusiewicz P., Służebna rola zwrotu „rodzinny” w przepisach prawa polskiego, Lublin 2013.
• Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, Dz.U. 2011, nr 149, poz. 887 ze zm.
• Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 9.03.2012 r., sygn. I CSK 282/11, Biuletyn Sądu Najwyższego 2012, nr 7, Legalis, MoP 2013, nr 1.