Changes in the Constitution from the Perspective of the Hierarchy Rivalry Theory

• Authors: Szreniawski Piotr

Title variants

PL

Zmiany konstytucji w perspektywie teorii rywalizacji hierarchii

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Teoria rywalizacji hierarchii bazuje na postrzeganiu rzeczywistości społecznej jako rywalizacji zrzeszeń oraz rywalizacji systemów norm. Konstytucja państwa to zbiór szczytów hierarchii. Konstytucja może być zmieniana z różnych powodów - niekiedy zmiana jest próbą przekształcenia rzeczywistości, a czasami wynika z dążenia do utrzymania władzy przez rządzącą partię. Zmiany konstytucji mogą przybierać formę rewolucji, rozumianej jako proces wewnątrz hierarchii, albo formę inwazji, wynikającej z zewnętrznego wpływu. Należy dostrzegać znaczenie wpływu ideologii, ale także zrzeszeń, na zmiany konstytucji.

EN

The hierarchy rivalry theory is based on the perception of social reality as a rivalry between associations and rivalry of systems of norms. The state constitution is a collection of tops of hierarchies. A constitution can be changed for various reasons – sometimes the change is an attempt to transform reality, and sometimes it results from the ruling party’s attempt to maintain power. A constitutional change may be a revolution, understood as a process within the hierarchy, or an invasion resulting from external influence. The importance of the influence of ideology, but also of associations, on changes to the constitution should be recognized.

Keywords

PL

Kantyzm I neokantyzm; Hans Kelsen; normatywizm prawny; charakter prawny normy podstawowej; filozofia prawa

EN

Kantianism and Neo-kantianism; Hans Kelsen; legal normativism; legal nature of the Grundnorm; philosophy of law

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2020
• Issue: 5 (57)
• Pages: 527-537

Dates

published

2020-10-31

Contributors

author

Szreniawski Piotr

• Maria Curie-Skłodowska University in Lublin

References

• Almond G.A., A Developmental Approach to Political Systems, [in:] Political System and Change, eds. I. Kabashima, L.T. White, Princeton 1986.
• Bień-Kacała A., Rewizja czy zmiana konstytucji? (Charakter prawny nowelizacji konstytucji z 1989 r.), “Studia Iuridica Toruniensia” 2010, vol. VII.
• Bisztyga A., Wojtczak D., Teoretyczne i komparatystyczne uwagi o trybie zmiany konstytucji i jej preambuły, [in:] Dookoła Wojtek…: księga pamiątkowa poświęcona Doktorowi Arturowi Wojciechowi Preisnerowi, eds. R. Balicki, M. Jabłoński, Wrocław 2018.
• Brown N.J., Waller J.G., Constitutional courts and political uncertainty: Constitutional ruptures and the rule of judges, “International Journal of Constitutional Law” 2016, No. 4.
• Cerioli L.G., Roles and International Behaviour: Saudi-Iranian Rivalry in Bahrain’s and Yemen’s Arab Spring, “Contexto Internacional” 2018, No. 2.
• Daniels B., Hudson B., Our Constitutional Commons, “Georgia Law Review” 2015, vol. 49.
• Forman F.N., Constitutional Change in the United Kingdom, London-New York 2002.
• Goldoni M., Wilkinson M.A., The Material Constitution, “Law Society Economy Working Papers” 2016, No. 20.
• Grabowski R., Partycypacja obywateli w procesie zmiany konstytucji w państwach europejskich, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2012, No. 1.
• Hardy R.J., The Paradoxes of Political Parties in American Constitutional Development, Bloomington 2011, https://www.civiced.org/pdfs/GermanAmericanConf2011/Hardy.pdf
• Kustra A., Współczesny paradygmat nadrzędności konstytucji, “Studia Iuridica Toruniensia” 2008, vol. IV.
• Leeson P.T., An-arrgh-chy: The Law and Economics of Pirate Organization, “Journal of Political Economy” 2007, No. 6.
• Leeson P.T., Rationality, Pirates, and The Law: A Retrospective, “American University Law Review” vol. 59, Issue 5, 2010.
• Ławniczak A., Geneza Konstytucji, Wrocław 2015.
• Małajny R., Geneza konstytucji, “Annales UMCS” Sectio G, 2019, vol. LXVI, No. 1.
• Naleziński B., Wojtyczek K., Problematyka kompetencji prawodawczych a kontrola konstytucyjności prawa, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1993, Year LV - paper 1.
• Okojie O.S., Between Secession and Federalism: The Independence of South Sudan and the Need for a Reconsidered Nigeria, “Pacific McGeorge Global Business & Development Law Journal” 2013, vol. 26, Iss. 2.
• Sarnecki P., Ustroje konstytucyjne państw współczesnych, Warszawa 2013.
• Stacey R., Constituent power and Carl Schmitt’s theory of constitution in Kenya’s constitution-making process, “International Journal of Constitutional Law” 2011, vol. 9, No. 3-4.
• Tarr G.A., Explaining state constitutional changes, “Revista de Investigações Constitucionais” 2016, No. 2.
• Trzoska J., Gdański handel i żegluga wobec zmian układu sił w Europie podczas Wielkiej Wojny Północnej, “Słupskie Studia Historyczne” 2010, No. 16.
• Wiszowaty M.M., Szlachectwo w republice i jego funkcje. Przypadek San Marino, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2010, No. 1.
• Zypries B., Weimar - die unterschätzte Verfassung, [w:] Die Weimarer Verfassung - Wert und Wirkung für die Demokratie, ed. S. Lasch, Erfurt 2009.

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.15804/ppk.2020.05.38