Weryfikacja klauzul tajności w teorii i w praktyce.

• Authors: Strużewska-Smirnow Justyna

Title variants

EN

Verification of security classification levels in theory and practice.

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Artykuł ma na celu przybliżenie czytelnikowi zagadnienia weryfikacji klauzul tajności przez ustawowo uprawnione organy – Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, na podstawie art. 9 Ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. Nr 182, poz. 1228, z późń. zm.). Omówienie zagadnień zostało poprzedzone nakreśleniem rozwiązań przyjętych w tym zakresie na gruncie Ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 196, poz. 1631, z późn. zm.). Autorka podjęła próbę sklasyfikowania przypadków rodzących spory pomiędzy wytwórcami informacji niejawnych a odbiorcami takich informacji. Specyfika rozstrzygania poszczególnych sporów została omówiona w ramach tej klasyfikacji. Jako interesujące zagadnienie wskazano także sytuacje, w których przypadku rozstrzygnięcie na podstawie art. 9 ustawy nie jest możliwe, ponieważ dotyczą one ponownego nadania klauzuli tajności.

EN

The article is aimed at acquainting the reader with the issue of the verification of security classification levels by legally authorized institutions – Internal Security Agency and Military Counterintelligence Service, on the basis of article 9 of the Law on the Protection of Classified Information of 5 April 2010 (Dz.U. No 192, Paragraph 1228, with further amendments). The issues under consideration are preceded with the outline of the legislative regulations as laid down in the the Law on the Protection of Classified 242 PRZEGLĄD BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO 13/15 Information of 22 January 1999 (Dz.U. of 2005 No 196, Paragraph 1631, with further amendments). Referring to the main subject of the article the author tries to classify examples constituting controversy between the originator and the addressee of classified information. Settlements of the disputes have been discussed within that classification. The case when the solution of the problem is not possible on the basis of article 9 of the Law on the Protection of Classified Information (since it requires granting another security classification level) was also given as an interesting aspect of the subject matter.

Keywords

PL

ustawa o ochronie informacji niejawnych; weryfikacja klauzul tajności; dostęp do informacji publicznej; inne informacje prawnie chronione; czynności operacyjno-; rozpoznawcze.

EN

Law on the Protection of Classified Information; verification of security; classification levels; access to public information; other legally protected information; operation and reconnaissance activities

• Publisher: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Journal: Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Year: 2015
• Volume: 7
• Issue: 13
• Pages: 228-242

Dates

printed

2015-11-15

Contributors

author

Strużewska-Smirnow Justyna

• Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego

References

• Fleszer D., Informacja niejawna i jej klasyfikacja, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 8.
• Hoc S., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 października 2009 r. K 26/08, „Przegląd Prawa Publicznego” 2010, nr 4.
• Jaśkowiak M., Nadawanie klauzul tajności a kontrola Naczelnego Sądu Administracyjnego, „Przegląd Sądowy” 2001, nr 10.
• Korycki J., Kontrola operacyjna, „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 7–8.
• Kudła J., Wybrane aspekty wykorzystania wyników czynności operacyjno-rozpoznawczych w sprawach o zabójstwa, referat wygłoszony w trakcie V Ogólnopolskiego Seminarium Kryminalistycznego, Zielona Góra–Drzonków 12–14 maja 2009 r.
• Ocena Skutków Regulacji do projektu ustawy o ochronie informacji niejawnych z 5 sierpnia 2010 r.
• Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 lutego 2012 r. w sprawie sposobu postępowania z protokołami przesłuchań i innymi dokumentami lub przedmiotami, na które rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji (Dz.U. z 2012 r., poz. 2012).
• Sławiński M., Klauzule tajności materiałów z kontroli operacyjnej przekazywanych prokuratorowi, „Biuletyn Prawny KGP” 2009, nr 1(36).
• Teluk R., Nieodtajnienie materiałów niejawnych jako przyczyna zwrotu sprawy do uzupełnienia, „0,Prokuratura i Prawo” 2011, nr 10.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 98, poz. 555, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. Nr 182, poz. 1228, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 196, poz. 1631, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 r., poz. 782, z późn. zm.).
• Uzasadnienie do ustawy z 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych.
• Wróbel W., Prawnokarna ochrona tajemnicy państwowej, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2000, nr 1.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2010 r. I OSK 1047/10.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 4 października 2007 r. II AKa 165/07.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 października 2009 r. K 26/08.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 18 marca 2015 r. II SA/Wa 2243.

Identifiers

ISSN

2015-11-15