Metaforyzacja dyskursu naukowego: pojęcia „transakcji”, „gry”, „teatru” i „głodu” w języku interakcjonistów

• Authors: Borysławska Magdalena

Title variants

EN

The metaphorization of scientific discourse: Concepts of ‘transaction’, ‘game’, ‘theatre’ and ‘hunger’ in interactionists’ language

• Languages of publication: PL DE EN

Abstracts

EN

The article deals with a linguistic approach to the subject of interpersonal interactions and the use of metaphors as a rhetorical techniques in the scientific register. The aim of this text is to describe the role of conceptual metaphors in scientific texts dealing with the theory of interactionism. Within the analysis of the linguistic and stylistic layer of theoretical studies of interactionism, the author will identify analogies between the particular aspects of interactions and source domains, which affect the constitution of certain forms of social cognition and thus the construction of knowledge. The study follows the methodological approach of Critical Discourse Analysis (CDA).

Keywords

EN

scientific discourse; onceptual metaphor; Critical Discourse Analysis; interactionism

• Publisher: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Filologii Germańskiej Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: tekst i dyskurs - text und diskurs
• Year: 2019
• Issue: 12
• Pages: 121-136

Dates

published

2019

Contributors

author

Borysławska Magdalena

References

• Berne Eric (1987): W co grają ludzie? Psychologia stosunków międzyludzkich. Warszawa.
• Bicchieri Cristina (1989): Should a scientist abstain from metaphor? W: Klamer Arjo, McCloskey Deirdre, Solow Robert (red.): The consequences of economic rhetoric. Cambridge, 100–114.
• Boyd Richard (1993): Metaphor and theory change: What is “metaphor” a metaphor for? W: Ortony Andrew (red.): Metaphor and thought. Cambridge, 481–532.
• Collins Randall (2011): Łańcuchy rytuałów interakcyjnych. Kraków.
• Dijk Teun van (1993): Elite discourse and racism. Newbury Park.
• Duszak Anna, Fairclough Norman (2008): Wstęp. Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych. W: Duszak Anna, Fairclough Norman (red.): Krytyczna analiza dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Kraków, 7–29.
• Elisabeth Wehling (2016): Politisches Framing. Wie eine Nation sich ihr Denken einredet – und daraus Politik macht. Köln.
• Fairclough Norman (2005): Critical discourse analysis. Marges Linguistiques, 9, 76–94.
• Franczak Karol (2014): Perspektywa framing analysis – oferta analityczna dla badań nad dyskursem? Przegląd Socjologiczny, 3, 135–156.
• Gajda Stanisław (1999): Współczesny polski dyskurs naukowy. W: Gajda, Stanisław (red.): Dyskurs naukowy – tradycja i zmiana. Opole, 8–17.
• Goffman Erving (1967): Interaction ritual: essays on face-to-face interaction. Oxford.
• Gramsci Antonio (1961): Pisma wybrane. t. 1. Warszawa.
• Grzmil-Tylutki Halina (2010): Francuska lingwistyczna teoria dyskursu. Historia, tendencje, perspektywy. Kraków.
• Hirseland Andreas, Schneider Werner (2001): Wahrheit, Ideologie und Diskurse. W: Keller Reine, Hirseland Andreas, Schneider Werner, Viehöver Willy (red.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Wiesbaden, 373–402.
• Koller Veronica (2004): Metaphor and gender in business media discourse: A critical cognitive study. Houndmills.
• Kuhn Tomas (1993): Metaphor in science. W: Ortony Andrew (red.): Metaphor and thought. Cambridge, 533–542.
• Lakoff George (1990): The invariance hypothesis: is abstract reason based on image‑schemas? Cognitive Linguistics, 1, 39–74.
• Martin James Robert (2013): Język, rejestr, gatunek. W: Anna Duszak, Grzegorz Kowalski (red.): Systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu. Kraków.
• Pachowicz Matylda (2014): Utrata twarzy, czyli o upokorzeniu w aspekcie społecznym i jednostkowym. Parezja, 9–24.
• Paroń Katarzyna (2011): Rzeczywistość to metafora – próba kognitywnej analizy metafor w felietonach Jerzego Urbana. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica, 1, 43–53.
• Podgórecki Adam, Schulze Rolf (1968): Sociotechnique. Social Science Information, 7, 135–152.
• Pylyshyn Zenon W. (1993): Metaphorical imprecision and the “top-down” research strategy. W: Ortony Andrew (red.): Metaphor and thought. Cambridge, 543–560.
• Rzeszutko-Iwan Małgorzata (2014): Kategorie wiedzy i władzy w dyskursie publicznym. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców, 21, 23–36.
• Schmitt, Rudolf (2017): Systematische Metaphernanalyse als Methode der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden.
• Semino Elena (2011): Metaphor, creativity, and the experience of pain across genres. W: Swann Joan, Carter Ronald, Pope Rob (red): Creativity, Language, Literature: The State of the Art. Basingstoke, 83–102.
• Semino Elena (2019): Metaphorical descriptions of pain on a Trigeminal Neuralgia Forum: Pushing the Boundaries of Cognitive Linguistics. W: Hart Christopher (red.): Cognitive Linguistic Approaches to text and Discourse: From Poetics to Politics. Edynburg, 73–92.
• Skorczyńska Hanna, Deignan Alice (2006): Readership and Purpose in the Choice of Economics Metaphors. Metaphor and Symbol, 2, 87–104.
• Tokarski Ryszard (1984): Struktura pola znaczeniowego: studium językoznawcze. Warszawa.
• Wagner Izabela (2016): Sociology of excellence(s) in the knowledge society. W: Załęska Maria, Okulska Urszula (red.): Rhetoric, discourse and knowledge. Frankfurt nad Menem, 97–129.
• Widawska Edyta (1997): Gry psychologiczne jako forma sprawowania władzy. W: Jagieła Jarosław: Analiza transakcyjna w teorii i w praktyce pedagogicznej. Częstochowa, s. 57–63.
• Witosz Bożena (2009): Gatunek tekstu wobec „porządku dyskursu”. Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego,55, s. 99–110.
• Woroniecka Grażyna (2010): Ervinga Goffmana socjologia spotkania. W: Goffman Erving: Spotkania. Dwa studia z socjologii interakcji. Kraków, 7–15.

Identifiers

DOI

10.7311/tid.12.2019.08