Teoria klas a społeczeństwo ryzyka

• Authors: Bartosz Mika

Title variants

EN

Reconciling Class theory with the risk society

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Ulrich Beck is a famous German sociologist who has examined the concepts of risk society and the second modernity. Both terms were described by Beck as opposite to industrial society and class society. Recently, Dean Curran has attempted to overcome this opposition, and reconcile hermeneutics of classes and the risk society. This article examines the exchange of arguments between Ulrich Beck and Dean Curran and treats this exchange as a pretext to systematically identify those parts of the theory of risk society that cannot be reconciled with class theory. We examine how Marxian and Weberian theories of classes can effectively explain the phenomenon of second modernity.

Keywords

EN

Class; risk; second modernity; capitalism

• Publisher: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk / Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Prakseologia
• Year: 2014
• Issue: 155
• Pages: 175-202

Contributors

author

Bartosz Mika

• Wydział Nauk Społecznych Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Bażyńskiego 4, 80-952 Gdańsk

References

• Atkinson W. 2007. Beck, Individualization and the Death of Class: A Critique, „British Journal of Sociology”, nr 58(3): 349–66.
• Bakan J. 2006. Korporacja. Patologiczna pogoń z zyskiem i władzą, Warszawa.
• Balibar E. 2007. Trwoga mas, Wydawnictwo Akademickie Dialog: Warszawa.
• Bart A., Soederqvist J. 2006. Netokracja. Nowa elita władzy i życie po kapitalizmie, Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne: Warszawa.
• Beck U. 2002. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Scholar: Warszawa.
• Beck U. 2005. Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia polityki światowej, Scholar: Warszawa.
• Beck U., Grande E. 2009. Europa kosmopolityczna, Scholar: Warszawa.
• Beck U. 2013. Why ‘class’ is too soft a category to capture the explosiveness of social inequality at the beginning of the twenty-first century, „The British Journal of Sociology”, nr 64(1): 63–74.
• Curran D. 2013a. Risk society and the distribution of bads: theorizing class in the risk society, „The British Journal of Sociology”, nr 64(1): 44–62.
• Curran D. 2013b. What is a critical theory of the risk society? A reply to Beck, „The British Journal of Sociology”, nr 64(1): 76–80.
• Cyran O. 2013. Niemieccy kapitaliści chwalą lewicę, ale głosują na prawicę, „Le Monde diplomatique Edycja Polska”, nr 9.
• Florida R. 2004. The Rise of The Creative Class, Basic Books: New York.
• Goldthorpe H. J. 2002. Globalization and Social Class, „West European Politics”, nr 25(3): 1–28.
• Hobhouse H. 2010. Ziarna zmian. Sześć roślin, które zmieniły oblicze świata, Muza: Warszawa.
• Hobsbawn E. 2013. Jak zmienić świat. Marks i marksizm 1840–2011, Wydawnictwo Krytyki Politycznej: Warszawa.
• Jowitt K. 1992. New World Disorder, University of California Press: Berkeley.
• Klein N. 2008. Doktryna szoku. Jak współczesny kapitalizm wykorzystuje klęski żywiołowe i kryzysy społeczne, Muza: Warszawa.
• Kochan J. 2011. Studia z teorii klas społecznych, Scholar: Warszawa.
• Kochan J. 2013. Socjalizm, Scholar: Warszawa.
• Kozyr-Kowalski S. 2004. Socjologia, społeczeństwo obywatelskie i państwo, Wydawnictwo Naukowe UAM: Poznań.
• Kryzys. Przewodnik krytyki politycznej. Przyczyny, analizy, prognozy. 2009.
• Mika B. 2010. Stosunki wierzycielsko-dłużnicze a kryzys finansowy, „Problemy Humanistyki”, nr 18: 65–86.
• Mika B. 2013. Cyfrowi kolaboranci – tłumacze-hobbiści w społeczeństwie sieciowym, MyBook: Szczecin.
• Molęda K. 2013. Polski wyzysk w szwedzkiej korporacji, „Le Monde diplomatique Edycja Polska”, nr 2(85): 6–8.
• Moll Ł. 2013. Ekologiczna bariera reprodukcji rozszerzonej, a może żyzne pastwisko dla kapitalizmu katastroficznego? Referat wygłoszony podczas konferencji „Karol Marks i materializm historyczny” Pobierowo, 13–19 czerwca.
• Negri A., Hardt M. 2005. Imperium, W.A.B: Warszawa.
• Ost D. 2007. Klęska „Solidarności”. Gniew i polityka w postkomunistycznej Europie, Wydawnictwo Literackie Muza: Warszawa.
• Standing G. 2011. The Precariat: The New Dangerous Class, Bloomsbury Academic: London.
• Tittenbrun J. 2010. Teoria zróżnicowania społecznego, [w:] tenże (red.), Struktura klasowo‑stanowa społeczności Poznania, Wydawnictwo Nakom: Poznań.
• Tittenbrun J. 2012. Gospodarka w społeczeństwie. Zarys socjologii gospodarki i socjologii ekonomicznej w ujęciu strukturalizmu socjoekonomicznego, Znak: Poznań.
• Weber M. 2002. Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej, PWN: Warszawa.
• Whelan Ch. T., Maître B. 2008. Social class variation in risk: a comparative analysis of the Dynamics of economic vulnerabilitym,„The British Journal of Sociology”, nr 59(4), s. 637–659.
• Wiśniewiski R., T. 2013. Podmiot i wolność. Dziedzictwo Heglowskie i jego wrogowie, Instytut Wydawniczy Książka i Praca: Warszawa.
• Wright O. E. 2006. Klasy się liczą, [w:] A. Jasińska-Kania, L. M. Nijakowski, J. Szacki, M. Ziółkowski (red.), Współczesne teorie socjologiczne, Scholar: Warszawa.
• Zaremba M. 2008. Polski hydraulik i inne opowieści ze Szwecji, Wydawnictwo Czarne: Wołowiec.
• Żuk P. 2010. Podziały klasowe i nierówności społeczne. Refleksje socjologiczne po dwóch dekadach realnego kapitalizmu w Polsce, Oficyna Naukowa: Warszawa.