Гарантії прав людини та громадянина при забезпеченні інформаційної безпеки

• Authors: Yesimov Serhii , Sopilnyk Rostyslav , Kovaliv Myroslav , Skrynkovskyy Ruslan

Title variants

EN

Human and Citizen Rights Guarantees While Providing Information Security

• Languages of publication: UK

Abstracts

UK

З розвитком інформаційних і комунікаційних технологій загострюються проблеми забезпечення інформаційної безпеки. Йдеться про злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку, про пропаганду сепаратизму та екстремізму тощо. При забезпеченні інформаційної безпеки в цифровому середовищі зростає роль техніко-юридичних (технічних) гарантій прав людини, за рахунок технічних засобів захисту. Покладання на розробників технічних засобів обов’язків визначає відмінність вищевказаних концепцій від традиційного підходу до забезпечення захисту прав людини та громадянина, при якому обов’язки покладаються на інформаційних посередників, власників конфіденційної інформації. Технічні гарантії прав людини стають необхідною складовою забезпечення інформаційної безпеки, але ефективність застосування забезпечується у поєднанні з правовими гарантіями прав людини, на що вказує тенденція визнання принципів недоторканності приватного життя на основі проектних рішень у праві Європейського Союзу в якості правових актів. Забезпечення інформаційної безпеки виступає легітимною метою встановлення обмежень прав людини, оскільки це може бути співвіднесено з нормами міжнародного права. Встановлення обмежень прав людини допускається для досягнення інших цілей – забезпечення державної безпеки, публічного порядку, здоров’я, прав і свобод особи в інформаційній сфері. Легітимність цієї мети визначається її відповідністю цілям, передбачених міжнародними договорами, ратифікованими у встановленому порядку. У статті розглянуто вплив застосування технічних засобів у сфері забезпечення інформаційної безпеки в аспекті дотримання основоположних прав людини та громадянина в Україні з урахуванням законодавства Європейського Союзу та рішення Європейського суду справедливості. Здійснено порівняльно-правовий аналіз різних чинників, що впливають на обмеження інформаційних прав людини у цифровому середовищі. Розкрито правові гарантії з погляду на концепції недоторканності приватного життя та безпеки за рахунок проектних рішень, з урахуванням ролі та особливостей технічного примусу.

EN

With the development of information and communication technologies, issues of providing information security are becoming more and more aggravated. These are crimes related to the use of electronic computers, systems and computer networks and telecommunication networks, the propaganda of separatism and extremism, etc. While providing information security in the digital environment, the role of technical and legal human rights guarantees, due to technical means of protection, is increasing. Relying on the developers of technical means of protection determines the difference between the aforesaid concepts and the traditional approach to ensuring the protection of human and citizen rights, in which responsibilities are put on information intermediaries, owners of confidential information. Technical guarantees of human rights are a necessary component of ensuring information security, but the effectiveness of the application is provided in conjunction with the legal guarantees of human rights, as evidenced by the tendency to recognize the principles of inviolability of privacy on the basis of design decisions in the law of the European Union as legal acts. Providing information security is a legitimate goal of establishing constraints of human rights, since it can be correlated with the norms of international law. The establishment of constraints of human rights is permissible in order to attain other objectives–ensuring state security, public order, health, rights and freedoms of the person in the information sphere. The legitimacy of this goal is determined by its compliance with the objectives envisaged by international agreements ratified in an established order. The article examines the impact of the use of technical means in the field of providing information security in the aspect of following the fundamental human and civil rights in Ukraine, taking into account the legislation of the European Union and the decision of the European Court of Justice. The comparative and legal analysis of various factors influencing the restriction of information rights of people in the digital environment is carried out. Legal guarantees from the point of view of the concept of privacy and security due to design decisions, taking into account the role and characteristics of technical primus are revealed.

Keywords

UK

права людини та громадянина; інформаційна безпека; застосування технічних засобів; правові гарантії

EN

human and civil rights; informational security; application of technical means; legal guarantees

• Publisher: Altezoro s.r.o. (Slovak Republic) and Publishing Center "Dialog" (Ukraine)
• Journal: Path of Science
• Year: 2018
• Volume: 4
• Issue: 5
• Pages: 1008-1016

Dates

published

2018-05-28

Contributors

author

Yesimov Serhii

author

Sopilnyk Rostyslav

author

Kovaliv Myroslav

author

Skrynkovskyy Ruslan

References

• Nashynets-Naumova, A. Yu. (2017). Informatsiina bezpeka: pytannia pravovoho rehuliuvannia [Information security: issues of legal regulation]. Kyiv: Helvetyka (in Ukrainian) [Нашинець-Наумова, А. Ю. (2017). Інформаційна безпека: питання правового регулювання. Київ: Гельветика].
• Voron, M. (2016). Prava liudyny v Interneti [Human rights on the Internet]. Retrieved April 1, 2018, from http://nmcio.ippo.kubg.edu.ua/?p=2213 (in Ukrainian) [Ворон, М. (2016). Права людини в Інтернеті. Актуально на 01.04.2018. URL: http://nmcio.ippo.kubg.edu.ua/?p=2213].
• Tarasenko, L. L. (n. d.). Tsyfrove seredovyshche yak mistse zdiisnennia prav intelektualnoi vlasnosti [The digital environment as a place of realization of intellectual property rights]. Retrieved April 1, 2018, from https://goo.gl/HYymYb (in Ukrainian) [Тарасенко, Л. Л. (н. д.). Цифрове середовище як місце здійснення прав інтелектуальної власності. Актуально на 01.04.2018. URL: https://goo.gl/HYymYb].
• Pavlysh, V. A., & Holinenko, L. K. (2013). Osnovy informatsiinykh tekhnolohii i system [Fundamentals of Information Technology and Systems]. Lviv: Lvivcka politekhnika (in Ukrainian) [Павлиш, В. А., & Голіненко, Л. К. (2013). Основи інформаційних технологій і систем. Львів: Львівcькa політехнікa].
• Kharytonova, O. I., Ulianova, H. O., Kyryliuk, A. V., Symonian, Yu. Yu., Baadzhy, N. P., Pozova, D. D. …, Martyniuk, I. V. (2015). Problemni pytannia vyznachennia pravovoi pryrody i struktury pravovidnosyn intelektualnoi vlasnosti, shcho vynykaiut u merezhi Internet [Problematic issues of determining the legal nature and structure of intellectual property rights arising in the Internet]. Naukovi pratsi NU OIuA, 159–200 (in Ukrainian) [Харитонова, О. І., Ульянова, Г. О., Кирилюк, А. В., Симонян, Ю. Ю., Бааджи, Н. П., Позова, Д. Д. …, Мартинюк, І. В. (2015). Проблемні питання визначення правової природи і структури правовідносин інтелектуальної власності, що виникають у мережі Інтернет. Наукові праці НУ ОЮА, 159–200].
• Privacy by Design Centre of Excellence. (n. d.). The Seven Foundational Principles. Retrieved April 1, 2018, from https://goo.gl/ofgwa6
• The Open Web Application Security Project (OWASP). (2016). Security by Design Principles. Retrieved April 1, 2018, from https://www.owasp.org/index.php/Security_by_Design_Principles
• Rubinstein, I., & Good, N. (2012). Privacy by Design: A Counterfactual Analysis of Google and Facebook Privacy Incidents. SSRN Electronic Journal. doi: 10.2139/ssrn.2128146
• Repetskyi, V. M., & Hutnyk, V. V. (Ed.) (2017). Suchasni problemy mizhnarodnoho prava. Liber Amicorum do 60-richchia prof. M. V. Buromenskoho [Current problemsof international law. Liber Amicorum Professor Mykhaylo Buromenskiy in Honour of His 60th Birthday]. Lviv, Odesa: Feniks (in Ukrainian) [Репецький, В. М., & Гутник, В. В. (Ред.) (2017). Сучасні проблеми міжнародного права. Liber Amicorum до 60-річчя проф. М. В. Буроменського. Львів, Одеса: Фенікс].
• Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy [Decision of the Constitutional Court of Ukraine] (Ukraine), 01 June 2016, No 2-рп/2016. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-16 (in Ukrainian) [Рішення Конституційного Суду України (Україна), 01 червня 2016, № 2-рп/2016. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-16].
• Barak, A. (2012). Proportionality: Constitutional rights and their limitations. New York: Cambridge University Press.
• Class and Others v. Germany (Council of Europe, European Court of Human Rights), 06 September 1978. Retrieved April 1, 2018, from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/980_093 (in Ukrainian) [Класс та інші проти Німеччини (Рада Європи, Європейський Суд з прав людини), 06 вересня 1978. Актуально на 01.04.2018. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/980_093].
• Bryzhko, V. M. (2016). Suchasni osnovy zakhystu personalnykh danykh v yevropeiskykh pravovykh aktakh [Modern bases of protection of personal data in European legal acts]. Informatsiia i pravo, 3(18), 45–57 (in Ukrainian) [Брижко, В. М. (2016). Сучасні основи захисту персональних даних в європейських правових актах. Інформація і право, 3(18), 45–57].
• European Commission. (2017). EU – U.S. Privacy Shield – First annual Joint Review. Retrieved April 1, 2018, from https://www.huntonprivacyblog.com/wp-content/uploads/sites/28/2017/12/WP-29-Privacy-Shield-Opinion.pdf

Identifiers

DOI

10.22178/pos.34-6