Zakaz reformationis in peius w postępowaniu przed komisją rozstrzygającą zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego NIK

• Authors: Kowalski Dariusz

Title variants

EN

Ban on Reformationis in Peius during Adjudicating Committee Proceedings – Reservations about NIK Post-Audit Statement

• Languages of publication: PL

Abstracts

The article describes the issue of the ban on judgements to the disadvantage of the claimant during the proceedings related to reservations about the post-audit statement (reformationis in peius). Once the arguments presented by the parties in the dispute have been analysed, two opposing views can be identified. According to the first view, the ban should be respected during the adjudicating committee proceedings, because the ban on judging to the disadvantage of the claimant is the basis for all fair proceedings. Whereas in accordance with the opposing view, the ban on reformationis in peius should not be applied in proceedings related to reservations, as it is not openly set forth in the Act on the Supreme Audit Office, and its application may lead to distorted audit results.

Keywords

EN

post-audit NIK statement; reformationis in peius ban; ruling committee proceeding; criminal proceeding; civil proceeding; administrative proceeding; appealing against an opinion

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2017
• Volume: 62
• Issue: 3 (373)
• Pages: 8-36

Dates

published

2017-06

Contributors

author

Kowalski Dariusz

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Padrak R. 2002. „Postępowanie odwoławcze w postępowaniu kontrolnym Najwyższej Izby Kontroli (część I)”. Kontrola Państwowa 5:40
• Robaczyński W. 2003. „Wybrane zagadnienia postępowania odwoławczego w Najwyższej Izbie Kontroli (głos w dyskusji na marginesie artykułu Rafała Padraka)”. Kontrola Państwowa 1 : 32
• Niezgódka-Medek M. 2011. „Recenzja książki E. Jarzęckiej-Siwik, B. Skwarki : Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli”. Kontrola Państwowa 4 : 152
• Niezgódka-Medek M. 2012. Recenzja książki R. Padraka: Postępowanie kontrolne NIK. Komentarz. Kontrola Państwowa 5 : 132
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2013. „Rozpatrywanie zastrzeżeń w praktyce”. Kontrola Państwowa 5 : 28.
• Iserzon E. 1968. Prawo administracyjne. Podstawowe instytucje, 234-235. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka.2015. Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Wydanie II zaktualizowane, 88. Warszawa: Difin.
• Padrak R. 2012. Postępowanie kontrolne NIK. Komentarz, 229. Wrocław: Presscom Sp. z o.o.
• Jarzęcka-Siwik E. , T. Liszcz, M. Niezgódka-Medkova, W. Robaczyński. 2000. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, 74. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Robaczyński W. 2013. „Wybrane zagadnienia postępowania dowodowego NIK”. Kontrola Państwowa 6 : 12.

Identifiers

ISSN

0452-5027