Autonomia systemów bojowych

• Authors: Kopeć Rafał

Title variants

EN

Autonomy of combat systems

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autonomiczne systemy bojowe są jednym z najbardziej obiecujących kierunków rozwoju broni. Autonomizacja pozwolić ma na urzeczywistnienie wizji robolucji, czyli rewolucji w sposobie prowadzenia działań zbrojnych polegającej na szerokim wykorzystaniu robotów. Jest to zagadnienie niezmiernie istotne w kontekście prognozowania kierunków rozwoju sił zbrojnych, ale narażone na liczne uproszenia z powodu zawiłości terminologicznych. Artykuł podejmuje wyzwanie określenia istoty autonomii systemów bojowych. Autor odpowiada na pytania o założenia autonomii w odniesieniu do maszyn, odróżnia autonomię od pojęć pokrewnych, określa stopnie autonomii oraz jej kryteria względem systemów bojowych., wreszcie staje wobec dylematu, czy autonomia systemów bojowych jest kwestią przyszłości czy elementem teraźniejszości. Słowa kluczowe: autonomia, roboty bojowe, robolucja, broń inteligentna

EN

development. Weapons’ autonomization could bring the vision of robolution to the reality, which means the possibility of waging war with a wide range of robots. This is a crucial issue when it comes to the forecast of the military development. However, there is a danger of oversimplifying this development due to terminological loophole. The aim of the article is to determine the essence of autonomy of combat systems. It raises the questions about the conditions of a machine’s autonomy, about the discrimination between autonomy and related terms, about the steps of autonomy and its criterions in regard to combats systems. Finally, it answers the question whether autonomous combat systems are an element of the reality or a matter of future.

Keywords

PL

autonomia; roboty bojowe; robolucja; broń inteligentna; pętla decyzyjna

EN

autonomy; combat robots; robolution; intelligent weapon; decision cycle

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2016
• Volume: 17
• Pages: 133-147

Contributors

author

Kopeć Rafał

References

• Crootof, R., 2015, The Killer Robots Are Here, Legal and Policy Implications, Cardozo Law Review, 36: 1837.
• Fadok, D. S., 1994, John Boyd and John Warden: Air Power’s Quest for Strategic Paralysis, Air University Press, Maxwell.
• Gajzler, M., 2015, Bezzałogowa przyszłość?, Dziennik zbrojny. Analiza, nr 1.
• Johnson, D. G., Noorman M. E., 2014, Responsibility Practices in Robotic Warfare, Military Review, maj-czerwiec.
• Kopeć, R., 2014, Revolution in Military Affairs as Technology-Driven Change in Military Operation , w: Encyclopedia of Information Science and Technology, Third Edition , Khosrow-Pour M. (red.), Hershey, s. 6534-6542.
• Koziej, S., 2008, Kierowanie bezpieczeństwem narodowym. Skrypt internetowy, Warszawa.
• Krishan, A., 2009, Killer Robots: Legality and Ethicality of Autonomous Weapon, Ashgate Press, Farnham.
• Kuptel, A., Williams, A. (red.), 2014, Role of Autonomous Systems in Gaining Operational Access. Policy Guidance – Autonomy in Defence Systems, Supreme Allied Commander Transformation HQ, Norfolk.
• Lin, P., Bekey, G., Abney, K., 2008, Autonomous Military Robotics: Risk, Ethics, and Design, US Department of Navy, Office of Naval Research, Waszyngton.
• Marra, W.C., McNeil, S.K., 2012, Understanding “the Loop”: Regulating the Next Generation of War Machines, Harvard Journal of Law & Public Policy, 36.
• Parasuraman, R., Sheridan, T., Wickens, Ch., 2000, A Model for Types and Levels of Human Interaction with Automation, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics – Part A: Systems and Humans, 30, 3.
• Piesko, M., 2002, O subtelnej różnicy między słabą a mocną wersją koncepcji sztucznej inteligencji na przykładzie tekstu Turinga, Zagadnienia filozoficzne w nauce, nr XXXI.
• Puckett, Ch. B., 2004, In this era of “smart weapon”. Is a state under an international legal obligation to use precision-guided technology in armed conflict, Emory International Law Review, 18, 2.
• Rochlin, G. I., 1989, Iran Air Flight 655 and the USS Vincennes. Complex, LargeScale Military Systems and the Failure of Control, w: Social Responses to Large Technical Systems, Control and Anticipation, red. T. R. La Porte, Berkeley, s. 99-125.
• Scharre, P., 2014, Robotics on the Battlefield. Part I: Range, Persistence and Daring, Waszyngton.
• Sharkey, N., 2010, Saying ‘No?’ to Lethal Autonomous Targeting, Journal of Military Ethics, 9, 4.
• Smith, C. T. A., Kraemer, F., 2006, Robots, Dennett and the autonomous: a terminological investigation, Minds and Machines, 16.
• Thomas, B. T., 2015, Autonomous weapon systems: The anatomy of autonomy and the legality of lethality, Houston Journal of International Law, 37, 1.
• Windeck, A., 2014, Preface, [w:] Robots on the Battlefield, Contemporary Issues and Implications for the Future, R. Doaré i in. (red.), Fort Leavenworth.