Gwarancyjna funkcja uzasadnienia decyzji administracyjnej

• Authors: Zbigniew Czarnik

Title variants

EN

A guarantee function of reasons of an administrative decision

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł podejmuje problematykę gwarancyjnej funkcji uzasadnienia decyzji administracyjnej. Wskazuje ogólne zasady wymagające uzasadnienia każdej decyzji stosowania prawa i zwraca uwagę na pojawiające się tendencje w tworzeniu prawa i jego stosowaniu, które akceptują wprowadzanie odstępstw od podstawowej reguły prawnej. Szczegółowe rozważania zostały odniesione do regulacji zawartej w art. 34 ust. 2 i art. 12 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, w której ustawodawca odchodzi od obowiązku sporządzania uzasadnienia nakazów wydawanych przez inspektorów pracy. Taka praktyka została oceniona negatywnie, a źródła tej oceny znajdują uzasadnienie w zasadach konstytucyjnych i racjonalnej wykładni wskazanych przepisów.

EN

A guarantee function of reasons of an administrative decision The article discusses the problems of a guarantee function of rea-sons of an administrative decision. It indicates general principles requir-ing to give reasons of every decision to apply law and it turns attention to arising tendencies in law-making and its application, which accept introduction of divergence from a basic legal rule. Particular considera-tions were related to a regulation contained in art. 34 section 2 and art. 12 of act on the State Labour Inspection, in which the legislator departs from an obligation to draft reasons of orders issued by labour inspec-tors. Such a practice was evaluated negatively, and sources of this evaluation find the reasons in the constitutional principles and a rational interpretation of the indicated provisions.

Keywords

PL

Decyzja administracyjna, Postępowania administracyjne - Polska

• Publisher: Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu. Zamiejscowy Wydział Prawa i Administracji w Rzeszowie
• Journal: Administracja Teoria Dydaktyka Praktyka
• Year: 2013
• Issue: 2 (31)
• Pages: 25-35

Contributors

author

Zbigniew Czarnik

References

• J. Borkowski, (w:) B. Adamiak, J. Borkowski, A. Skoczylas, System prawa administracyjnego, Prawo procesowe administracyjne, pod red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, t. 9, Warszawa 2010, s. 156.
• J. Borkowski, (w:) B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz, Warszawa 2005, s. 503.
• B.Banaszak, Prawo konstytucyjne, Warszawa 1999 r., s. 172.
• B. Błoński, G. Rząsa, glosa do postanowienia SN z dnia 3 października 2005 r., Przegląd Sejmowy nr 3/2006, s. 126.
• J. Zimmermann, Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa 1996 r., s. 131, Aksjomaty prawa administracyjnego, Warszawa 2013 , s. 94 – 95.
• J. Jagielski (w:) M. Gersdorf, K. Rączka, Komentarz do ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, Warszawa 2008 r., s. 125 i n.
• M. Podgórek, Nakaz płatniczy inspektora pracy, (w:) Jednostka, Państwo, Administracja. Nowy wymiar, pod red E. Ura, Międzynarodowa konferencja naukowa, Olszanica dnia 23 – 26 maja 204 r., s. 394,
• M. Olech, Decyzja i wystąpienie inspektora pracy w wybranych orzeczeniach sądów administracyjnych, Administracja. Teoria. Dydaktyka. Praktyka, nr 4/2009, s. 238
• M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady, Reguły, Wskazówki, Warszawa 2002r., s. 249 – 251.