Współautorstwo publikacji w wybranych polskich czasopismach z zakresu informatologii Kontynuacja badań za lata 2010–2015

• Authors: Tokarczyk Joanna

Title variants

EN

Co-authorship of publications in selected Polish informatological periodicals Continuation of research covering the period 2010–2015

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest zaprezentowanie badań przeprowadzonych w latach 2010–2015 z zakresu współautorstwa, obejmujących takie wyznaczniki, jak: liczba artykułów, objętość tekstów oraz afiliacje autorów w wybranych polskich czasopismach informatologicznych. Szczegółowej charakterystyce poddane zostały dwa krajowe czasopisma naukowe: „Praktyka i Teoria Informacji Naukowej i Technicznej” oraz „Zagadnienia Informacji Naukowej”. Na podstawie teoretycznych rozważań wskazano 4 problemy badawcze. W analizie bibliometrycznej wykorzystano zasadnicze rachunki matematyczne na bazie spisów treści oraz zawartości artykułów w periodykach. Badania dowiodły, że pojęcie współautorstwa w polskiej informatologii nie jest do końca znane, co zdają się potwierdzać obliczenia. Z kompletnego zestawienia wynika, iż w porównaniu z latami 2000–2009 tendencje publikacji wieloosobowych wzrosły o 5%. Wnioski pozwoliły na przedstawienie propozycji dalszych badań.

EN

The purpose of the article is to present research, covering the period 2010–2015, in co-authorship, including the number of articles, the volume of the texts and the affiliation of the authores in selected Polish informatological periodicals. Two Poland-based scholarly periodicals were described in a comprehensive manner: “Praktyka i Teoria Informacji Naukowej i Technicznej” [“The Practice and the Theory of Scholarly and Technical Information”] and “Zagadnienia Informacji Naukowej” [“The Problems of Scholarly Information”]. On the basis of theoretical considerations four research problems were indicated. The bibliometrical analysis used the fundamental mathematical calculations on the basis of tables of contents and the content of the articles in the periodicals. Research proved that the notion of co-authorship is not a completely familiar phenomenon, which seems to be confirmed by the calculations. One may infer from the complete register that in comparison with the years 2000–2009, the trends of multi-author publications increase by 5%. The conclusions enabled the presentation of suggestions for further research.

Keywords

PL

Bibliometria; Informatologia; Polskie czasopisma naukowe; Współautorstwo; Współpraca naukowa

EN

Bibliometry/metrics; Co-authorship; Informatology; Polish scholarly publications; Scholarly collaboration

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Nowa Biblioteka. Usługi, Technologie Informacyjne i Media
• Year: 2017
• Issue: 3(26)
• Pages: 81-93

Contributors

author

Tokarczyk Joanna

• Koło Naukowe Bibliotekoznawców Instytut Bibliotekoznawstwa i Informacji Naukowej Uniwersytet Śląski w Katowicach

References

• Beaver, D.D. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): past, present, and future. Scientometrics, 52(3), 365–377. Pobrane z: https://www. researchgate.net/publication/242916168_Reflections_on_Scientific_Collaboration_and_its_study_Past_Present_and_Future (10.04.2017).
• Część B wykazu czasopism naukowych. Czasopisma naukowe nieposiadające współczynnika wpływu Impact Factor (IF) wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikację w tych czasopismach z lat 2013–2016. Pobrane z: http://www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2017_01/fe2250172136f15056f2b49c9bbde974.pdf (22.04.2017).
• Katz, J.S., Martin, B.R. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26(1), 1–18. Pobrane z: https://pdfs.semanticscholar.org/2463/e5529 e639545975e1359ecc1533ccd97bcc2.pdf (01.03.2017).
• Komunikat MNiSW z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych (2015). Pobrane z: http://www.nauka.gov.pl/ g2/oryginal/2015_06/57d62136155875b12419981aa086b9f9.pdf (22.04.2017).
• Kulczycki, E. (2012). Komunikacja naukowa, czyli co? W: Warsztat badacza . Pobrane z: http://ekulczycki.pl/teoria_komunikacji/komunikacja-naukowaczyli-co/ (20.01.2017).
• Kulczycki, E., Rozkosz, E.A., Drabek, A. (2016). Ocena ekspercka jako trzeci wymiar ewaluacji krajowych czasopism naukowych. Nauka, 1. Pobrane z: https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/14247/1/Nauka_2016_Kulczycki_Rozkosz_Drabek.pdf (20.01.2017).
• Laudel, G. (2002). What do we measure by co-authorships? Research Evaluation, 11(1), 3–15. Pobrane z: http://www.laudel.info/wp-content/uploads/2013/ pdf/journal%20articles/02%20measure%20coauthorship.pdf (01.04.2017).
• London, S. Collaboration and Community. Pobrane z: http://www.scottlondon. com/reports/collaboration.pdf (20.03.2017).
• Nahotko, M. (2010). Komunikacja naukowa w środowisku cyfrowym. Globalna biblioteka cyfrowa w informatycznej infrastrukturze nauki. Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich. Pobrane z: http://bbc.uw.edu.pl/ dlibra/doccontent?id=710&dirids=1 (20.01.2017).
• Praktyka i Teoria Informacji Naukowej i Technicznej. Pobrane z: http://www. ptin.org.pl/ptint.html (20.01.2017).
• Rodzeń, R. (2017). Utwór zbiorowy, a prawo autorskie. SPrawnik.pl . Pobrane z: http://www.sprawnik.pl/artykuly,10223,16900,utwor-zbiorowy-a-prawoautorskie (22.04.2017).
• Tomaszczyk, J. (2014). Współautorstwo publikacji w wybranych polskich i zagranicznych czasopismach z zakresu bibliologii i informatologii. Zagadnienia Informacji Naukowej, 52(1), 2014, 67–79. Zagadnienia Informacji Naukowej. Pobrane z: http://www.sbp.pl/wydawnictwa/archiwum_cyfrowe?book_title=zagadnienia+informacji+naukowej (20.01.2017).