Zeměpanské konfi rmační listiny pro česká a slezská města do 1419 roku

• Authors: Velička Tomáš

Title variants

EN

Confirmatory documents issued by the rulers for the Bohemian and Silesian cities until 1419

• Languages of publication: CS

Abstracts

EN

The author has attempted to provide a holistic view of the practice of confi rming the documents for the royal and princely towns in the area of Bohemia and Silesia (the area of Moravia has already been explored in this respect) by the ruler. Confi rmatory documents formed an integral part of the production of the writing offi ces of the rulers of both examined territories, i.e., the Czech kings and the princes of Silesia. Whilst in the case of Bohemia the issuer is unambiguous (the King of Bohemia), the issuers from the region of Silesia could have included the Silesian princes (including the Bishop of Wrocław), the Czech king and the royal starosts (governors) in the principalities directly subject to the Czech ruler as issuers. Generally, confi rmatory documents are deemed to have been diplomatic acts which confi rmed the existence of a legal reality. These included not only documents (alternatively confi rmatory documents issued in the form of a mandate), whereby the rulers confi rmed the prevailing legal acts of their predecessors, but also those which confi rmed acts of their subjects. A selection of merely one group of recipients was deliberate, notwithstanding the resultant, apparently incomplete image. Such an approach has its advantages, inasmuch as it allows the examination of the resources in a more compact form, and what is more, throughout two territories to some extent shaped by various traditions. The author focuses largely on several issues related to confi rmatory documents, notably on the differentiation between confi rmatory and dispositive documents. Both types are to some extent convergent, and sometimes the dispositive formula is present in some confi rmatory documents. Furthermore, dispositive documents are sometimes deemed to be one of the degrees of confi rmation. Nevertheless, in most cases notable is a variance in the usage of both types of documents. First, the author presents a quantitative review of the number of documents issued for particular towns. Was there a direct principle saying that the more important and richer the town, the more confi rmative documents are found? How can we measure the ‘validity’ and ’wealth’ of each of the analysed towns? Which towns can boast of confi rmations issued by the majority of successive rulers and which have to be satisfi ed with merely a few acts? This question needs to be explored also from a different point of view: we need to determine the role of confi rmatory documents in the policy of the rulers towards the towns as well as how it was refl ected in the different phases of the duke’s (king’s) reign. The motives behind issuing individual acts of confi rmation and the question what forced the towns to make efforts to have their privileges confi rmed are essential elements of the author’s inquiry. The reasons might have been both external, namely the position of the town’s ruler, and internal – problems inherent in the functioning of a given centre.

Keywords

EN

Bohemia; Silesia; diplomacy; Middle Ages

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Historia Slavorum Occidentis
• Year: 2014
• Issue: 2(7)
• Pages: 212-233

Contributors

author

Velička Tomáš

• Uniwersytet Karola w Pradze

References

• Archiwum Państwowe Wrocław, Depozyt miasta Kożuchowa, sygnatura 6.
• Archiwum Państwowe Wrocław, Dokumenty miasta Jawora, sygnatura 394.
• Archiwum Państwowe Wrocław, Dokumenty miasta Świdnicy, sygnatura 270.
• Archiwum Państwowe Wrocław, Dokumenty miasta Wrocławia, sygnatura 992.
• Archiwum Państwowe Wrocław, Dokumenty miasta Wrocławia, sygnatura 189a.
• Archiwum Państwowe Wrocław, Dokumenty miasta Wrocławia, sygnatura 329.
• Archiwum Państwowe Wrocław, Dokumenty miasta Złotoryi, sygnatura 140.
• Archiwum Państwowe Wrocław, Dokumenty miasta Złotoryi, sygnatura 53.
• Breslauer Urkundenbuch, bearb. von G. Korn, Breslau 1870.
• Codex diplomaticus Silesiae: IX. Urkunden der Stadt Brieg, hrsg. von C. Grünhagen, Breslau 1970.
• Codex iuris municipalis, I. Privilegia měst pražských, II. Privilegia královských měst venkovských z let 1225–1419, ed. J. Čelakovský, Praha 1886–1895.
• Geschichtsquellen der Grafschaft Glatz, I–II. Band, hrsg. von Volkmer und Hohaus, Habelschwerdt 1883–1888.
• Lehns- und Besitzurkunden Schlesiens im Mittelalter, 2 Bände, hrsg. von C. Grünhagen, H. Markgraf, Breslau 1881–1883.
• Regesten zur schlesischen Geschichte, 6 Bände, hrsg. von C. Grünhagen, K. Wutke, E. Randt, Breslau 1866–1930.
• Regesty Ślaskie, 5 tomów 1343–1360, red. W. Korta, oprac. K. Bobowski, J. Gilewska-Dubis, Wrocław 1975–1992.
• Schlesisches Urkundenbuch, t. IV. 1267–1281, bearb. von W. Irgang, Köln–Wien 1988.
• Schlesisches Urkundenbuch, t. V. 1282–1290, bearb. von W. Irgang, Köln–Weimar–Wien 1993.
• Schlesisches Urkundenbuch, t. VI. 1291–1300, bearb. von W. Irgang, D. Schadewaldt, Köln–Weimar–Wien 1998.
• Urkundenbuch der Stadt Liegnitz und ihres Weichbildes bis zum Jahre 1455, hrsg. von F.W. Schirrmacher, Liegnitz 1866.
• Urkundensammlung zur Geschichte des Ursprungs der Städte und der Einführung und Verbreitung deutscher Kolonisten und Rechte in Schlesien und der Ober-Lausitz, hrsg. von Tzschoppe–Stenzel, Hamburg 1832.
• XXVIII. Inventare der nicht staatlichen Archive Schlesiens. II. Kreis und Stadt Glogau, hrsg. von K. Wutke, Breslau 1915.
• XXXV. Inventare der nicht staatlichen Archive Schlesiens. Kreis Jauer, hrsg. von E. Graber, Breslau 1930.
• Breßlau H., Handbuch der Urkundelehre, II Bd., Leipzig 1915.
• Cafourková M., Konfi rmace privilegií města Ivančic ze 17. a 18. století (Novověké revize středověkých a raně novověkých listin), Sborník archivních prací 40 (1990), s. 397–430.
• Čechura J., Hledání, nalezení a zničení jedné listiny. Proměny broumovského dokumentu z r. 1506, Acta Universitatis Carolinae. Philosophica et Historica 1996/1, Z pomocných věd historických 13, Praha 1996 [vyd. 1997], s. 93–99.
• Doležel J., Příspěvek k dějinám unínské fary – konfirmační listina z roku 1411. (K moravským konfi rmačním písemnostem na farní benefi cia 13.–15. věku), Vlastivědná ročenka Okresního archivu Blansko 1994 [vyd. 1995], s. 5–25.
• Hewig D., Kaiserliche Bestätigungen von Stadt- und Landrechten, Augsburg 1969.
• Hlaváček I., Co a jak se událo či neudálo v Broumově před šesti sty lety?, [w:] Regnum Bohemiae et Sacrum Romanum Imperium. Sborník k poctě Jiřího Kuthana, Praha 2005, s. 77–88.
• Hlaváček I., Dreisprachigkeit im Bereich der Böhmischen Krone, [in:] The Development of Literate Mentalities in East Central Europe, ed. A. Adamska, M. Mostert, Turnhout 2004, s. 288–310.
• Hlaváček I., Dvě zastavení u vztahu Václava IV. a českých měst, [in:] Pocta Josefu Petráňovi. Sborník prací z českých dějin k 60. narozeninám prof. dr. Josefa Petráně, Praha 1991.
• Hlaváček I., Lucemburkové a klášter břevnovský (s přihlédnutím ke klášteru zbraslavskému), [w:] Inter laurum et olivam (Acta Universitatis Carolinae Pragensis – Philosophica et historica 2002, 1–2, Z pomocných věd historických) Praha 2007, s. 63–75.
• Hödl G., Die Bestätigung und Erweiterung der österreichischen Freiheitsbriefe durch Kaiser Friedrich III., [w:] Fälschungen im Mittelalter Tl. 3, s. 225–246.
• Hoffmann F., Středověké město v Čechách a na Moravě, Praha 2009.
• Jurek T., Język średniowiecznych dokumentów śląskich, Kwartalnik Historyczny 2004/4, s. 29–45.
• Martínková L., K tzv. rynárecké listině z roku 1203 a jejím konfi rmacím, Sborník prací Filozofi cké fakulty brněnské univerzity, řada C, 50 (2003) [vyd. 2004], č. 50, s. 17–29.
• Martínková L., Zeměpanská a biskupská potvrzení starších listin pro řeholní a světské církevní instituce na Moravě v lucemburské době, [in:] Vývoj církevní správy na Moravě, Brno 2003, s. 319–328.
• Martínková L., Zeměpanské konfi rmační a konsensní listiny z lucemburské doby pro moravské příjemce, Brno 2003.
• Martínková L., Zvláštní případ konfi rmační listiny markraběte Jana Jindřicha z roku 1360 pro zábrdovické premonstráty, Časopis Matice moravské 119 (2000), č. 1, s. 5–18.
• Mezník J., Praha před husitskou revolucí, Praha 1990.
• Panovnické konfi rmační listiny pro město Brno z let 1633–1720, Brno v minulosti a dnes 21 (2008), s. 401–443.
• Pauser J., Privilegienkonfi rmation in der Zeit Ferdinands I. Die Bestätigung der Privilegien der Städte Krems und Stein und ihr Privilegienverzeichnis von 1528, Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung 117 (2009), s. 284–311.
• Peschel K.W., Die Geschichte der Stadt Goldberg, Goldberg 1841.
• Plevová M., Spory města Jemnice s jeho vrchností v 70. a počátkem 80. let 18. století a pokus o jejich řešení na základě konfi rmační listiny Marie Terezie, Sborník prací Filozofi cké fakulty brněnské univerzity, řada C, 52 (2003) [vyd. 2004], č. 50, s. 187–196.
• Schaube A., Urkundliche Geschichte der Gründung und ersten Entwicklung der deutschen Stadt Brieg, Brieg 1934.
• Šimůnek R., Lavička R., Páni z Rožmberka 1250–1520. Jižní Čechy ve středověku. Kulturněhistorický obraz šlechtického dominia ve středověkých Čechách, České Budějovice 2011.
• Spěváček J., Lucemburské dvouvládí v českých zemích v letech 1334–1346. (K otázce charakteru panovnické moci markraběte Karla.), Československý časopis historický 19 (1971), č. 1, s. 53–92.
• Spreitzer R., Die Belehnungs- und Bestätigungsurkunden König Sigismunds von 1421 für Herzog Albrecht V. von Österreich. Eine historische und textkritische Einordnung (1282–1729), Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung 114 (2006), s. 289–328.
• Sviták Z., Konfirmace Přemysla Otakara II. pro Doksany z roku 1276 ve světle litoměřické listiny z roku 1282, Sborník prací Filozofi cké fakulty brněnské univerzity, řada C, 40 (1991), č. 38, s. 7–14.
• Töpfer B., Bestätigungen des Verbots von Städtebünden von 1231 zugunsten des Bischofs von Lüttich in den Jahren 1345 – 1348, Folia diplomatica 2 (1976), s. 115–128.
• Vašků V., Panovnické konfi rmace pro moravské kláštery v 18. století. Novověké úřední revize středověkých a raněnovověkých listin, Brno 1981.
• Vašků V., Taxy za konfirmační listiny pro moravské kláštery v 18. století, [in:] Sto let od narození profesora Jindřicha Šebánka, Brno 2000, s. 185–192.
• Votavová R., Konfi rmace městských privilegií na Moravě v 18. století, Jihomoravské okresní archivy 1983, s. 36–39; Votavová R., Konfi rmace privilegií města Jihlavy v 18. století, Vlastivědný věstník moravský 35 (1983), s. 292–301.