When Sustainable Development Meets International Investment: Painful Collision or Necessary Contribution?

• Authors: FERREIRA Agata

Title variants

PL

Kiedy zrównoważony rozwój napotyka międzynarodowe inwestycje: Bolesna kolizja czy konieczny wkład?

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

International investment has increasingly been subject to controversies and debates. Never more so then when international investment law is faced with sustainable development issues, particularly in the context of international investment arbitration. Given the characteristics of international investment law regime, and in particular the nature of its dispute resolution mechanism, types of measures challenged in the tribunals and the magnitude of monetary compensations sought by investors and frequently awarded by the tribunals, sustainable development issues become notably visible and debatable. Since sustainable development became a prominent feature of major global initiatives, political agendas and social movements, international investment disputes involving sustainable development issues gain lots of international attention. This paper aims to highlight the controversies of some of the most prominent international investment arbitration cases relating to sustainable development issues.

PL

Inwestycje międzynarodowe są coraz częściej przedmiotem kontrowersji i debat. W szczególności wówczas, gdy międzynarodowe prawo inwestycyjne stoi w obliczu kwestii zrównoważonego rozwoju, zwłaszcza w kontekście międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego. Biorąc pod uwagę charakter międzynarodowego prawa inwestycyjnego, a szczególnie charakter mechanizmu rozstrzygania sporów, rodzajów środków zaskarżonych do trybunałów oraz wielkości rekompensat pieniężnych wnioskowanych przez inwestorów i często przyznawanych przez trybunały, kwestie zrównoważonego rozwoju stają się wyraźnie widoczne i sporne. Ponieważ zrównoważony rozwój stał się ważnym elementem głównych inicjatyw globalnych, programów politycznych i ruchów społecznych, międzynarodowe spory inwestycyjne dotyczące kwestii zrównoważonego rozwoju zyskują wiele uwagi na całym świecie. Niniejszy artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na niektóre z najbardziej znanych i kontrowersyjnych międzynarodowych spraw arbitrażu inwestycyjnego dotyczących kwestii zrównoważonego rozwoju.

Keywords

EN

international investment law; sustainable development; international investment tribunal; investment disputes

PL

międzynarodowe prawo inwestycyjne; zrównoważony rozwój; międzynarodowy trybunał inwestycyjny; arbitraż inwestycyjny

• Publisher: Uniwersytet Opolski, Wydział Ekonomiczny
• Journal: Economic and Environmental Studies
• Year: 2017
• Volume: 17
• Issue: 42
• Pages: 235-255

Dates

online

2017-07-15

Contributors

author

FERREIRA Agata

• ESADE, Ramon Llull University, Barcelona, Spain

redactor

Paradowska Monika

redactor

Platje Joost (Johannes)

redactor

Cibulskiene Diana

References

• Asian Agricultural Products Ltd. (AAPL) v. Republic of Sri Lanka, ICSID Case No. ARB/87/3, Award 27 June 1990.
• Biwater Gauff (Tanzania) Ltd v. Tanzania, ICSID Case No. ARB/05/22, Award 24 July 2008.
• Chevron Corporation and Texaco Petroleum Company v. The Republic of Ecuador, PCA Case No. 34877, Partial Award on the merits 30 March 2010, Final Award 31 August 2011.
• Compañía del Desarrollo de Santa Elena S.A. v. Republic of Costa Rica, ICSID Case No. ARB/96/1, Final Award 17 February 2000.
• Gold Reserve Inc. v. Bolivarian Republic of Venezuela, ICSID Case No. ARB(AF)/09/1, Award 22 September 2014.
• Guzman, A. (1997). Why LDCs Sign Treaties That Hurt Them: Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties. Virginia Journal of International Law 38: 639.
• Hulley Enterprises Ltd. v. Russian Federation, PCA Case No. AA 226, Final Award 18 July 2014.
• Metalclad Corporation v. Mexico, ICSID Case No. ARB(AF)/97/1 (NAFTA), Award 30 August 2000.
• Methanex v. United States, UNCITRAL, Final Award of the Tribunal on Jurisdiction and Merits, 3 August 2005.
• Newcombe, A.; Paradell, L. (2009). Law and Practice of Investment Treaties. Kluwer Law International.
• North American Free Trade Agreement between Canada, The United States and Mexico signed on 17 December 1992 and entered into force on 1 January 1994.
• Occidental Petroleum Corporation and Occidental Exploration and Production Company v. Republic of Ecuador (II), ICSID Case No. ARB/06/11, Award 5 October 2012.
• Pac Rim Cayman LLC v. Republic of El Salvador, ICSID Case No. ARB/09/12, Pac Rim Cayman Llc’s Memorial on the Merits and Quantum, 29 March 2013; The Republic of El Salvador Counter Memorial on the Merits, 10 January 2014
• Pauwelyn, J. (2000). At the Edge of Chaos? Foreign Investment Law as a Complex Adaptive System, How it Emerged and How it Can Be Reformed. ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 29: 372-418.
• Peter A. Allard v. The Government of Barbados, PCA Case No. 2012-06.
• Sornarajah, M. (2010). The International Law on Foreign Investment, Cambridge University Press.
• Stiglitz, J. (2003) The Roaring Nineties: A New History of the World's Most Prosperous Decade. New York: Norton.
• Subedi, S. (2012). International Investment Law: Reconciling Policy and Principle. Oxford: Hart Publishing.
• Tecnicas Medioambientales Tecmed, S. A. v. United Mexican States, ICSID Case No. ARB(AF)/00/2, Award 29 May 2003.
• United Nations. Conference on Trade and Development. (2015). World Investment Report 2015: Reforming International Investment Governance. New York: United Nations. Available at: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf. Accessed on 27 June 2017.
• Venezuela Holdings B.V. and others v. Bolivarian Republic of Venezuela, ICSID Case No. ARB/07/27, Award 9 October 2014.
• Veteran Petroleum Limited v. The Russian Federation, PCA Case No. AA 228, Final Award 18 July 2014.
• Weiler, T. (2005). International Law and Arbitration Leading Cases from the ICSID, NAFTA and Bilateral Treaties and Customary International Law. London, England: Cameron May.
• Windstream Energy LLC v. The Government of Canada, Canada´s Response to the Notice of Arbitration (Amended), 5 December 2013.
• Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation, PCA Case No. AA 227, Final Award 18 July 2014.

Identifiers

DOI

http://ees.uni.opole.pl/content/02_17/ees_17_2_fulltext_06.pdf