Satysfakcja ze związku małżeńskiego a poziom hedonistycznego i eudajmonistycznego dobrostanu psychicznego małżonków

• Authors: Krok Dariusz

Title variants

EN

Marriage satisfaction and the level of hedonic and eudaimonic well-being among spouses

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Celem niniejszego artykułu jest zbadanie złożonych relacji między satysfakcją ze związku małżeńskiego a hedonistycznym i eudajmonistycznym dobrostanem psychicznym małżonków. Chociaż ogólny pozytywny związek między satysfakcją ze związku małżeńskiego i dobrostanem psychicznym został ustalony, kilka ważnych kwestii pozostaje wciąż niezbadanych. Wcześniejsze badania wykazały, że wpływ satysfakcji małżeńskiej na dobrostan wzrasta, gdy małżonkowie są zadowoleni z małżeństwa, natomiast wpływ ten maleje, gdy partnerzy są narażeni na konflikty i zakłócenia w komunikacji. W celu weryfikacji hipotez przebadano sto dwadzieścia par za pomocą zestawu czterech kwestionariuszy do oceny poziomu satysfakcji małżeńskiej oraz hedonistycznego i eudajmonistycznego dobrostanu psychicznego. Wyniki wykazały, że satysfakcja małżeńska pozytywnie wiąże się z zarówno hedonistycznym, jak i eudajmonistycznym dobrostanem. Jednak nie wszystkie wymiary satysfakcji małżeńskiej były związane z dobrostanem w jednakowym stopniu. Intymność, samorealizacja i podobieństwo wykazały pozytywne więzi z hedonistycznym i eudajmonistycznym dobrostanem, podczas gdy wymiar rozczarowania posiadał negatywne związki. Ponadto związki między satysfakcją ze związku małżeńskiego i eudajmonistycznym dobrostanem były silniejsze niż między satysfakcją a hedonistycznym dobrostanem. Wyniki pokazały, że związki satysfakcji z małżeństwa z dobrostanem zależą od konkretnych wymiarów interakcji małżeńskich oraz sposobu konceptualizacji dobrostanu.

EN

The aim of this article is to examine the complex relationships between marital satisfaction and hedonic and eudaimonic well-being of the spouses. Although the overall positive association between marital quality and well-being is well established, several important issues remain unexplored. As the previous research demonstrated, the protective effects of marital satisfaction on well-being were amplified when spouses were satisfied with the marriage, whereas the association was reversed when partners were exposed to conflicts and distortions in communication. In order to verify the hypotheses a hundred and twenty couples were given a set of four questionnaires to assess the level of marital satisfaction, and hedonic and eudaimonic well-being. The results showed that marital satisfaction was positively linked to both hedonic and eudaimonic well-being. However, not all of the dimensions of marital satisfaction were connected with well-being in the same way. Intimacy, self-realization, and similarity showed positive links with both hedonic and eudaimonic well-being, while disappointment had negative associations with well-being measures. Interestingly, the relationship between marital satisfaction and eudaimonic well-being was stronger than between marital satisfaction and hedo­nic well-being. The results revealed that the associations of marriage satisfaction with well-being depend on the particular dimensions of marital interactions and the ways in which well-being is conceptualized.

Keywords

PL

satysfakcja z małżeństwa; hedonistyczny i eudajmonistyczny dobrostan psychiczny; interakcje małżeńskie; jakość życia małżeńskiego

EN

marital satisfaction; hedonic and eudaimonic well-being; marriage interactions; marital quality

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Family Forum
• Year: 2015
• Issue: 5
• Pages: 141-160

Contributors

author

Krok Dariusz

• Uniwersytet Opolski

References

• Bukalski S., Style przywiązania nupturientów oraz inne czynniki psychologiczne jako predyktory jakości narzeczeństwa. Analiza empiryczna, Szczecin 2013.
• Carr D., Freedman V.A., Cornman J.C., Schwarz N., Happy marriage, happy life? Marital quality and subjective well‐being in later life, „Journal of Marriage and Family” 2014, 76(5), 930–948.
• Charnia M.R., Ickes W., Predicting marital satisfaction: social absorption and individuation versus attachment anxiety and avoidance, „Personal Relationships” 2007, 14, 187–208.
• Cholewa M., Gilski M., Miłować całym umysłem (Łk 10,27). Poznawczy wymiar miłości, w: I. Jazukiewicz, E. Rojewska (red.), Miłość jako sprawność moralna w wychowaniu, Szczecin 2013, 237–252.
• Czapiński J., Spotkanie dwóch tradycji: hedonizmu i eudajmonizmu, w: J. Czapiński (red.), Psychologia pozytywna. Nauka o szczęściu, zdrowiu, sile i cnotach człowieka, Warszawa 2008, 13–17.
• Diener E., Emmons R.A., Larsen R., Griffin S., The satisfaction with life scale, „Journal of Personality Assessment” 1985, 49, 71–75.
• Diener E., Gohm C.L., Suh E., Oishi S., Similarity of the relations between marital status and subjective well-being across cultures, „Journal of Cross-Cultural Psychology” 2000, 31 (4), 419–436.
• Diener E., Lucas R.E., Oishi S., Dobrostan psychiczny. Nauka o szczęściu i zadowoleniu z życia, w: J. Czapiński (red.), Psychologia pozytywna. Nauka o szczęściu, zdrowiu, sile i cnotach człowieka, Warszawa 2008, 35–50.
• Diener E., New findings and future directions for subjective well-being research, „American Psychologist” 2012, 67(8), 590–597.
• Diener E., Oishi S., Lucas R.E., Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction, w: S.J. Lopez, C.R. Snyder (red.), The Oxford handbook of positive psychology, Oxford 2011, 187–194.
• Gottman J.M., What predicts divorce?: The relationship between marital processes and marital outcomes, New York 2014.
• Haring-Hidore M., Stock W.A., Okun M.A., Witter R.A., Marital status and subjective well-being: A research synthesis, „Journal of Marriage and Family” 1985, 47, 947–953.
• Janicka I., Niebrzydowski L., Psychologia małżeństwa: zafascynowanie partnerem, otwartość, empatia, miłość, seks, Łódź 1994.
• Juczyński Z., Narzędzia pomiaru w promocji i psychologii zdrowia, Warszawa 2001.
• Kamp Dush C.M., Amato P.R., Consequences of relationship status and quality for subjective well-being, „Journal of Social and Personal Relationships” 2005, 22(5), 606–627.
• Krok D., Charakter relacji rodzinnych a dobrostan psychiczny, „Family Forum” 2011, 1, 63–78.
• Krok D., Religijność a jakość życia w perspektywie mediatorów psychospołecznych, Opole 2009.
• Krok D., Systemowe ujęcie rodziny w badaniach dobrostanu psychicznego jej członków, w: D. Krok, P. Landwójtowicz (red.), Rodzina w nurcie współczesnych przemian. Studia interdyscyplinarne, Opole 2010, 359–368.
• Krok D., The mediational perspective in the relationship between spirituality and subjective well-being, w: E. Maierová, R. Procházka, M. Dolejš, O. Skopal (red.), Phd existence 2014 – proceedings, Olomouc 2014, 239–247.
• Mirecki R.M., Chou J.L., Elliott M., Schneider C.M., What factors influence marital satisfaction? Differences between first and second marriages, „Journal of Divorce and Remarriage” 2013, 54(1), 78–93.
• Omer Zuberi S., Zadeh Z.F., Hussain Bhutto Z., Reduction in dysfunctional thought processes by the use of cognitive behavioral interventions among Pakistani couples with marital dissatisfaction, „Bahria Journal of Professional Psychology” 2014, 13(2), 85–97.
• Plopa M., Psychologia rodziny, Teoria i badania, Kraków 2005.
• Plopa M., Więzi w małżeństwie i rodzinie, Metody badań, Kraków 2008.
• Røsand G.M.B., Slinning K., Røysamb E., Tambs K., Relationship dissatisfaction and other risk factors for future relationship dissolution: a population-based study of 18,523 couples, „Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology” 2014, 49(1), 109–119.
• Rostowska T., Małżeństwo, rodzina, praca a jakość życia, Kraków 2009.
• Rostowski J., Zarys psychologii małżeństwa. Psychologiczne uwarunkowania dobranego związku małżeńskiego, Warszawa 1987.
• Ryff C.D., Eudaimonic well-being and health: Mapping consequences of self-realization, w: A. Waterman (red.), The best within us: Positive psychology perspectives on eudaimonia, Washington 2013, 77–98.
• Ryff C.D., Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being, „Journal of Personality and Social Psychology” 1989, 57, 1069–1081.
• Ryff C.D., Psychological well-being revisited: Advances in the science and practice of eudaimonia, „Psychotherapy and psychosomatics” 2014, 83(1), 10–28.
• Ryff C.D., Psychological well-being, w: J.E. Birren (red.), Encyclopedia of gerontology: age, aging, and the aged, San Diego 1996, 365–369.
• Ryff C.D., Singer B.H., Know thyself and become what you are: A eudaimonic approach to psychological well-being, „Journal of Happiness Studies” 2008, 9, 13–39.
• Ryff C.D., Singer B.H., Know thyself and become what you are: A eudaimonic approach to psychological well-being, w: A.D. Fave (red.), The exploration of happiness, New York and London 2013, 97–116.
• Sanford K., Wolfe K.L., What married couples want from each other during conflicts: An investigation of underlying concerns, „Journal of Social and Clinical Psychology” 2013, 32(6), 674–699.
• Stanley S.M., Ragan E.P., Rhoades G.K., Markman H.J., Examining changes in relationship adjustment and life satisfaction in marriage, „Journal of Family Psychology” 2012, 26(1), 165–170.
• Watson D., Clark L.A., The PANAS-X. Manual for the Positive and Negative Affect Schedule – Expanded Form, Iowa City 1995.
• Zadeh A.N., Tabrizi A.M., Study of predicting marriage satisfaction based on emotional intelligence, spiritual intelligence and self-efficiency, „Asian Journal of Medical and Pharmaceutical Researches” 2014, 4(4), 160–166.