Udział ławników w sprawach rodzinnych

• Authors: Turek Jan
• Languages of publication: PL

Keywords

PL

Prawo cywilne; prawo rodzinne

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Studia z Prawa Wyznaniowego
• Year: 2002
• Volume: 5
• Pages: 221-243

Contributors

author

Turek Jan

• Katolicki Uniwersytet Lubelski

References

• A. Jankowski, Proszę wstać, ławnicy odchodzą, „Prawo i Życie”, nr 1994/17/4
• A. Turek, J. Turek, Nowelizacja kro, „Gazeta Sądowa”, nr 2001/5/36,
• A. Turek, J. Turek, Potrzebne zmiany kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (de lege ferenda), „Familiant”, nr 2/4-5/grudzień 2001, s. 40-41.
• B. Borkowski, Ćwierć wieku z Temidą, „Gazeta Prawnicza”, nr 1983/19/5;
• Cz. Sawicz, Sędziowie i ławnicy, „Gazeta Sądowa”, nr 1986/15/3
• E. Maleszewska, Sądzenie na raty, „Gazeta Prawnicza”, nr 1983/6/5.
• E. Skętowicz, Z zagadnień kolegialnego orzekania w sprawach karnych, „Palestra”, nr 1983/5-6/98,
• E. Waśkowski, Kolegialność czy jednoosobowość, GSW 1924/36/550
• F. Prusak, Podstawy rewizji w procesie karnym, Bydgoszcz 1970, s. 56.
• I. Czaplarska, Społeczny sędzia, „Trybuna Ludu”, nr 1986/134/4.
• I. Lewandowska, Ławnik – także sędzia tylko, że społeczny, „Gazeta Prawnicza”, nr 1982/15/5.
• I. Lewandowska, Ławnik w sądzie, „Odrodzenie”, nr 1986/29/8.
• J. Bardach, B. Leśnodorski, M. Pietrzak, Historia państwa i prawa polskiego, Warszawa 1979, s. 81, 126, 277, 364, 377, 556 i nast.
• J. Jakubowicz, Dodawanie powagi, „Gazeta Prawnicza”, nr 1983/10/5.
• J. Jodłowski, Z. Resich, J. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska, Postępowanie cywilne, Warszawa 1996, s. 121-122.
• J. Scholtis, Niemieckie prawo rozwodowe po 1977 roku, rozwiązanie lepsze od wcześniejszego i dlaczego, s. 17-18.
• J. Turek, Konieczność czy przeżytek, „Nowe Podkarpacie”, nr 30/56 z 27 lipca 1994 r., s. 3.
• J. Turek, Sędziowie z wyboru, „Nowe Podkarpacie”, nr 29/55 z 20 lipca 1994 r., s. 3.
• Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 1997, t. II, s. 3-83
• Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 1996, s. 1128.
• Kodeks postępowania cywilnego, red. K. Piasecki, s. 317-372
• L. Garlicki, M. Rybicki, Ustrój sądów w europejskich państwach socjalistycznych, Warszawa 1976, s. 35.
• Ławnicy – rezultaty badań empirycznych, red. A. Siemaszko, Warszawa 1994,
• Ławnicy, czy sądy przysięgłych, „Gazeta Prawnicza”, nr 1989/14/9
• Ławnicy. Rezultaty badań empirycznych, pod red. A. Siemiaszko, Warszawa 1994
• M. Cavallo, Separacja i rozwód w prawie włoskim, s. 13-14,
• M. Cieślak, Nieważność orzeczeń w procesie karnym PRL, Warszawa 1965, s. 103 i nast.;
• M. Jankowski, M. Wołowicz, Niezawisłość sędziowska w opinii samych sędziów, Warszawa 1987
• M. Piekarski, O udziale ławników w składzie orzekającym sądu opiekuńczego, NP. 1966/7-8/979.
• M. Rybicki, Ławnicy ludowi w sądach PRL, Warszawa 1986
• M. Rymuszko, Wszystkie światła na ławników, „Prawo i Życie”, nr 1982/39/8;
• M. Waligórski, Proces cywilny – funkcja i struktura, Warszawa 1947, s. 286 i nast.
• M.A. Nowicki, Niezawisłość i bezstronność, „Prawo i Życie” 2001/6/30.
• S. Sobol, Smutni panowie w czerni, „Tygodnik Kulturalny”, nr 1982/25/3;
• S. Śliwiński, Polski proces karny przed sądem powszechnym, Warszawa 1948, s. 464.
• S. Włodyka, Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1968
• T. Bukowski, Uwagi do art. XIV § 2 przep. wprow. kpc, NP. 1959/1/75,
• T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, Warszawa 2001, t. I, s.
• T. Świt, Postępowanie uproszczone w procesie karnym, Warszawa 1972, s. 98
• Udział ławników w postępowaniu karnym. Opinie a rzeczywistość. Studium prawnoempiryczne, red. S. Zawadzki i L. Kubicki, Wyd. Prawn., Warszawa 1970, s. 332
• W. Daszkiewicz, Proces karny – część ogólna, Toruń 1976, t. I, s. 202.
• W. Siedlecki, Postępowanie cywilne – zarys wykładu, Warszawa 1972, s. 129-132.
• W. Siedlecki, Z. Świeboda, Postępowanie cywilne – zarys wykładu, Warszawa 1998, s. 328-335,
• Z. Bidziński, J. Serda, Wyniki narady sędziów w Krakowie z 7 kwietnia 1965 r., NP. 1966/1/82.
• M. Cieślak, Polska procedura karna, Warszawa 1971, s. 256.