Kolekcja jako typ zbiorowości i przedmiot opisu bibliograficznego

• Authors: Kornacka Małgorzata

Title variants

EN

Collection as a kind of a set and an object of bibliographical description

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest zdefiniowanie pojęcia kolekcji jako pojęcia oznaczającego pewien szczególny typ zbiorowości oraz sformułowanie wskazówek dotyczących opisu bibliograficznego prac poświęconych tego rodzaju zbiorowościom (np. zbiorowościom jednostek leksykalnych, morfologicznych itp.). Pierwsza część artykułu poświęcona jest analizie definicji kolekcji, zarówno w języku ogólnym, jak i w językach specjalistycznych: logiki, psychologii rozwojowej, teorii informacji, kognitywistyki oraz teorii dzieła sztuki. Analiza ta pozwoliła wyodrębnić dwa typy kolekcji: „funkcjonalną” oraz „atrybutywną”. Pozwoliła też wyróżnić cechy definicyjne kolekcji „atrybutywnej”, które odróżniają ją od takich pojęć, jak egzemplarz, collage, montaż, repertuar oraz klasa abstrakcji. Cechy te można ująć w sposób następujący: (1) kolekcja jest wieloelementowa, (2) elementy kolekcji charakteryzują się (przynajmniej) jedną wspólną cechą, (3) kolekcja nie obejmuje wszystkich elementów charakteryzujących się tą wspólną cechą, (4) skład kolekcji jest wynikiem świadomego doboru, (5) uporządkowanie kolekcji ma na celu wiernie odzwierciedlać cały zbiór, którego ta kolekcja jest podzbiorem. Druga część artykułu poświęcona jest analizie rekordów zgromadzonych w bibliograficznej bazie danych iSybislaw. Celem analizy jest stwierdzenie, jakie definicyjne cechy kolekcji znalazły odbicie w rekordach bibliograficznych. Analiza ta pozwoliła sformułować wskazówki dotyczące opisów bibliograficznych prac poświęconych zbiorowościom o charakterze kolekcji, tak aby opisy te służyły zarówno osobie, która poszukuje informacji o elementach kolekcji, jak i osobie, która poszukuje informacji o elementach zbioru, którego kolekcja jest podzbiorem.

EN

The paper aims to define the notion of the collection as a notion of a particular set of elements and to formulate the guidelines concerning the bibliographical description of papers dealing with sets of elements (e.g., lexical units, morphological units) of this kind. In the first part, definitions of the collection are analysed, both in general language and in specialised language of logic, development psychology, information theory, cognitive science and theory of art. On the basis of these definitions, two types of collections are distinguished: the “functional” collection and the “attributive” one. The set of definitional features of the “attributive” collection is proposed, contrasting the notion with such notions as exemplar, collage, montage, repertoire, and class of abstraction. These definitional features are the following: (1) the elements of the collection are numerous, (2) they share (at least) one common feature, (3) not all the elements which share the common feature are included in the collection, (4) the composition of the collection is a result of a conscious selection, (5) the ordering of the collection elements gives an accurate picture of a whole set. In the second part, titles of the papers stored in the database iSybislaw are analysed in order to find out which definitional features of the collection they reveal. On this basis, the guidelines concerning the bibliographical description of papers dealing with the collection of language units are proposed in order to meet the needs both of a person who seeks the information about the elements of the collection and of a person who seeks the information about the elements of a superset of the collection.

Keywords

EN

bibliographical description; collection; set; specialized text; title

• Publisher: Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk
• Journal: Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej
• Year: 2014
• Volume: 49
• Pages: 72-87

Dates

published

2014-12-31

Contributors

author

Kornacka Małgorzata

• Uniwersytet Warszawski [University of Warsaw], Warszawa [Warsaw], Poland

References

• Bańko, M. (Red.). (2000). Inny słownik języka polskiego [SJP­Bań 1] (T. 1: A–Ó). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Bańko, M. (Red.). (2003). Wielki słownik wyrazów obcych PWN [SWO­Bań]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Bartmiński, J. (1990). Kolekcja w strukturze tematycznej tekstu ustnego. W T. Dobrzyńska (Red.), Tekst w kontekście: zbiór studiów (ss. 155–174). Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Bibliograficzna baza danych światowego językoznawstwa slawistycznego iSybislaw. (b.d.). Pobrano z http://www.isybislaw.ispan.waw.pl
• Chmielecki, A. (2001). Między mózgiem i świadomością: próba rozwiązania problemu psycho- fizycznego. Warszawa: Wydaw. Instytutu Filozofii i Socjologii PAN. Pobrano 31 grudnia 2013, z http://www.ifsid.ug.edu.pl/filozofia/pracownicy/chmielecki.html
• Dereń, E., & Polański, E. (2008). Wielki słownik języka polskiego [SJP­DerPol]. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
• Doroszewski, W. (Red.). (1964). Słownik języka polskiego [SJP­Dor 3] (T. 3: H–K). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Drabik, L., & Sobol, E. (Red.). (2007). Słownik języka polskiego PWN [SJP­DrabSob 1] (T. 1: A–Ó). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Dubisz, S. (Red.). (2003). Uniwersalny słownik języka polskiego [SJP­Dub 2] (T. 2: H–N). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Dunaj, B. (Red.). (1998). Słownik współczesnego języka polskiego [SJP­Dun 1] (T. 1: A–Ówdzie). Warszawa: Przegląd Reader’s Digest.
• Dunaj, B. (Red.). (2000). Słownik współczesnego języka polskiego [SJP­Dun 2] (T. 2: F–M). Kraków: SMS.
• Dunaj, B. (Red.). (2007). Język polski: współczesny słownik języka polskiego [SJP­Dun 1, 2007] (T. 1: A–N). Warszawa: Wydawnictwo Langenscheidt Polska.
• Evans, V. (2009). Leksykon językoznawstwa kognitywnego [LJK]. Kraków: Universitas. Kamińska­Szmaj, I. (Red.). (2003). Słownik wyrazów obcych [SWO­Kam]. Wrocław: Europa.
• Kolaż, montaż i hipertekst. (b.d.). Pobrano 31 grudnia 2013, z http://techsty.art.pl/hipertekst/ poetyka/kolazmontaz.htm
• Kopaliński, W. (Red.). (1994). Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem [SWO­Kop]. Warszawa: Wiedza Powszechna.
• Latusek, A. (Red.). (2008). Wielki słownik wyrazów obcych [SWO­Lat]. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
• Le nouveau Petit Robert: Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française [SJF­Rob]. (1993). Paris: Dictionnaires Le Robert.
• Łuczyński, M. (2012). Kognitywna definicja Welesa~Wołosa: etnolingwistyczna próba rekonstrukcji fragmentu słowiańskiego tradycyjnego mitologicznego obrazu świata. Studia Mythologica Slavica, 15, 169–178. Pobrano 31 grudnia 2013, z http://sms.zrc­sazu.si/En/ SMS15/Studia15.html
• Marciszewski, W. (1988). Mała encyklopedia logiki [MEL]. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Plezia, M. (1998). Słownik łacińsko-polski [SŁP­Plez 1] (T. 1: A–C). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Sobol, E. (Red.). (1997). Słownik wyrazów obcych [SWO­Sob]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Szymczak, M. (Red.). (1995). Słownik języka polskiego [SJP­Szym 1] (T. 1: A–K). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• What is Collage Montage? (b.d.). Pobrano 31 grudnia 2013, z http://www.ask.com/question/ what­is­collage­montage
• Wileczek, A. (2006). Lapidarium jako strategia formy: propozycje metodologiczne. Studia Filologiczne Akademii Świętokrzyskiej, 20, 103–122.
• Wileczek, A. (2010). Świadectwa, ślady, znaki: lapidarium jako strategia formy. Kielce: Wydawnictwo Uniwersytetu Humanistyczno­Przyrodniczego Jana Kochanowskiego.
• Wygotski, L. S. (1989). Myślenie i mowa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Zeidler­Janiszewska, A. (1993). Collage – forma, która „pomieści bałagan”? W A. Jamrozikowa (Red.), Inspiracje postmodernistyczne w humanistyce (ss. 189–203). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Zgółkowa, H. (Red.). (1998). Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny [SJP­Zgół 16] (T. 16: Kasja-Komasowanie). Poznań: Kurpisz.
• Zwolińska, K., & Malicki, Z. (1974). Mały słownik terminów plastycznych [MSP]. Warszawa: Wiedza Powszechna.

Identifiers

DOI

10.11649/sfps.2014.009