UK
Якщо підійти до ключових понять, зазначених у заголовку, суто аналітично, відштовхуючись від усталених дефініцій, то такий підхід може надовго (й, можливо, безнадійно) загрузнути в їх теоретичній порівняльній аналітиці, а потім — у спробах «накладання» обраних зрештою дефініцій на історичну реальність. Більш продуктивним є інший шлях — від конкретної історичної реальності до прояснення понять. Йдеться про прояснення, а не остаточне формулювання понять тому, що «конкретна історична реальність» — це не втілення дії довічних «об’єктивних законів», а певна динамічна сукупність історичних процесів, плетиво подій, що охоплюють життєві шляхи персоналій та їхню діяльність, у тому числі літературну, мистецьку, філософську творчість та її результати. Історичність підходу до прояснення понять включає як свою характерну рису врахування розмитості і нестійкості їхніх першопочаткових, до-класифікаційних контурів і, відповідно, їх динамічного сполучення та роз’єднання у широкому діапазоні соціально-культурних процесів.