Wpływ zastosowania nowoczesnych technologii oraz sztucznej inteligencji na podnoszenie jakości orzecznictwa

• Authors: Sołtys Bogusław

Title variants

EN

The influence of applying modern Technologies and artificial intelligence on raising the quality of jurisprudence

DE

Der Einfluss moderner Technologien und künstlicher Intelligenz auf die Qualitätsverbesserung der Rechtsprechung

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article analyzes the legal conditions for the use of modern technology equipped with artificial intelligence in the field of justice. Recognizing the great potential of such technologies, it emphasizes, however, that their use must not take place at the expense of the reduction of subjective rights and constitutional guarantees of their realization. The article indicates the possibilities of various malpractices and defines the conditions that should be met so that the functioning of the justice system can be optimized on the basis of modern technologies. Especially in terms of the fullest implementation of the law and raising the quality of jurisprudence, both in terms of its uniformity and individualization.

Keywords

PL

nowoczesne technologie; sztuczna inteligencja; wymiar sprawiedliwości; jednolitość orzecznictwa; równe traktowanie; prawo do sądu; niezawisłość i władza dyskrecjonalna

EN

modern technology; artificial intelligence; justice; uniformity of jurisprudence; equal treatment; right to a fair trial; independence and discretionary Power

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2022
• Issue: 8 (376)
• Pages: 50-65

Contributors

author

Sołtys Bogusław

• prof. Uniwersytetu Wrocławskiego; ORCID:0000-0002-8359-7732

References

• P.Banasik, Ekonomiczna analiza motywacji polskiego sędziego i czynniki wpływające na jego decyzje związane z wyborem zawodu i efektywnością, „Zarządzanie Publiczne” 2015, nr 4
• W.Borysiak, L.Bosek, Komentarz do art. 32, [w:] Konstytucja RP, t. 1, Komentarz do art. 1-86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016
• M.Dymitruk, Sztuczna inteligencja w wymiarze sprawiedliwości? [w:] Prawo sztucznej inteligencji, red. L. Lai, M. Świerczyński, Warszawa 2020
• Ł.Goździaszek, Elektroniczne postępowanie upominawcze w świetle konstytucyjnych zasad wymiaru sprawiedliwości, [w:] Konstytucjonalizacja postępowania cywilnego, red. Ł. Błaszczak, Wrocław 2015
• Ł.Goździaszek, Ewolucja cywilnych postępowań nakazowych i upominawczych w kierunku respektowani a wymogów demokratycznego państwa prawnego, „Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” 2021, nr 3
• Ł.Goździaszek, Perspektywy wykorzystania sztucznej inteligencji w postępowaniu sądowym, „Przegląd Sądowy” 2015, nr 10
• A.Góra-Błaszczykowska, Konstytucjonalizacja drogi sądowej przed sądami powszechnymi (uwagi na tle wybranego orzecznictwa TK, SN i NSA), [w:] Konstytucjonalizacja postępowania cywilnego, red. Ł. Błaszczak. Wrocław 2015
• M.Grochowski, Uchwały Sądu Najwyższego a jednolitość orzecznictwa. Droga do autopojetyczności systemu prawa? „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe” 2015, t. 1
• M.Hetmański, Powstanie i rozwój badań nad sztuczną inteligencją, „Zamojskie Studia i Materiały” 2001, nr 2, s. 7 i n.
• B.Janiszewska, O jednolitości orzecznictwa jako wartości systemowej, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 11-12
• A.Kotowski, Zagadnienie jednolitości orzecznictwa w ujęciu teoretycznym, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe” 2015, t. 1
• L.Leszczyński, Jednolitość orzecznictwa jako wartość stosowania prawa, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe” 2015, t. 1
• J.Pawliczak, Elektroniczne postępowanie upominawcze – założone cele a praktyka funkcjonowania, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2011
• Ł.Prasołek, K.Zaorski, Standard jednolitości orzecznictwa i instrumenty służące jego realizacji (na przykładzie sposobów pojmowania przez Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny przesłanek odpowiedzialności osób trzecich z art. 116 Ordynacji podatkowej), „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe” 2015, t. 1
• W.Sanetra, Jednolitość orzecznictwa jako wartość sądowego stosowania prawa i rola Sądu Najwyższego w jej zapewnieniu, „Przegląd Sądowy” 2013, nr 7-8
• B.Sołtys, W sprawie reformy instytucji depozytu likwidacyjnego spółek kapitałowych, „Państwo i Prawo” 2022, nr 1
• K.Szczucki, Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa 2021
• Z.Szpringer, M.Korolewska, System wynagradzania sędziów w świetle nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, „Zeszyty Prawnicze. Biuro Analiz Sejmowych” 2009, nr 1
• A.Syryt, Pojęcie utrwalonej linii orzeczniczej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe” 2015, t. I
• M.Wiącek, S.Żółtek, Niekonstytucyjność normy ustalonej w drodze orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe” 2015, t. 1