Idee teologiczno-polityczne francuskiego duchowieństwa ultramontańskiego w czasie pontyfikatu Piusa IX (1846-1878)

• Authors: WIELOMSKI Adam

Title variants

EN

The French clergy on the theological and on the political during the pontificate of Pius IX (1846-1878)

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

This article presents the views of the French clergy on the theological and on the political during the counter-revolutionary and traditionalist pontificate of Pius IX (1846-1878). Its aim is show the many parallels and similarities between theological thought and political thought. In the era of subsequent political revolutions and the secularization French clergy look for the defender of Church. After the collapse of the catholic monarchy, the only possible defender is the Papacy. Ultramontanism program is the concept of the recognition of the Pope for the last point of defense before the Satan's revolution. Therefore Ultramontanism is a counter-revolutionary movement. Politics and religion come together in the great synthesis of the Catholic counter-revolution. The head of this movement the ultramontanes see in the Bishop of Rome.

Keywords

EN

France; Pope Pius IX; the Catholic Church; the nineteenth century; ultramontanism

• Publisher: Instytut Historii Uniwersytet w Siedlcach
• Journal: Historia i Świat
• Year: 2015
• Issue: 4
• Pages: 267-303

Dates

published

2015

Contributors

author

WIELOMSKI Adam

• Instytut Nauk Społecznych i Bezpieczeństwa Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach

References

• ANONIM (1870), De suffragiorum pluralitate in Conciliis generalibus contra L'unanimità dans les Conciles oecumèniques, Romae.
• BARON A., PIETRAS H. (2004), (red.), Dokumenty soborów powszechnych, T. 3, Kraków.
• BOSSUET J. (1845), Défence de l’église gallicane [Defensio Declarationis celeberrimae, quam de potestate ecclesiastica sanxit Clerus Gallicanus XIX Martii MDCLXXXII], Paris.
• BOUSSET P. L. (1828), Droits constitutionnels, des évêques de France et veritables libertés de l’église gallicaine, B.m.w.
• CECCONI E. (1887), Histoire du Concile du Vatican, T. 3, Paris.
• DE LA BORDE V. (1714), Du témoignage de la verité, B.m.w.
• DE SÉGUR L-G. (1894), L’Eglise, Paris.
• DE SÉGUR L-G. (2003), La Révolution expliquée aux jeunes gens, Paris [1862].
• DECHAMPS V.A. (1869), L’infaillibilité et le concile général, Paris 1869.
• DUPANLOUP F. (1849), De la souveraineté temporelle du pape, Paris.
• DUPANLOUP F. (1865), La convention du 15 semptembre et l’encyclique du 8 décembre, Paris.
• DUPANLOUP F. (1872), Mandements, w: J. Wallon: La verité sur le concile, Paris, 161-200.
• GUÉRANGER P. (1870a), De la Monarchie pontificale. À propos du livre de M. l’évêque de Sura, Paris.
• GUÉRANGER P. (1870b), De la définition de l’infallibilité papale à propos de la letrre de Mgr d’Orléans à Mgr de Malines, Paris.
• GUÉRANGER P. (1870c), Réponse aux dernièrs objections contre la définition de l’infallilibilité du Pontife romain, Paris.
• GUÉRANGER P. (1887a), De la prière pour le Roi [1830], [w:] Mélanges de liturgie, d’histoire et de théologie. T. I. 1830-37. Solesmes, s. 113-132.
• GUÉRANGER P. (1887b), Liturgie catholique [1830]. [w:] Mélanges de liturgie, d’histoire et de théologie. T. I. 1830-37. Solesmes, s. 5-110.
• GUÉRANGER P. (1887c), De l’élection et la nomination des évêques [wyd. oryg. ?]. [w:] Mélanges de liturgie, d’histoire et de théologie. T. I. 1830-37. Solesmes, s. 137-345.
• GUÉRANGER P. (1970), Institutions liturgiques, Paris [4 tomy, 1840-51].
• GUÉRANGER P. (2004), Essai sur le naturalisme contemporain, Paris [1858].
• GUÉRANGER P. (2008), Saint Louis et la papauté, Paris [1861].
• GUERARD B. (1844), Institutions liturgiques, tomes I et II, par le R. P. dom Prosper Guéranger, “Bibliothèque de l'école des chartes”, 5, 188 - 193.
• Konkordat Boloński (1516r.), [w:] Historia ustroju państwa w tekstach źródłowych. B. LESINSKI, J. WALACHOWICZ (red.), Warszawa/Poznań 1992, 52-53.
• LE GROS N. (1716), Du renversement dels libertés de l’église gallicane, T. 1, B.m.w.
• LESIŃSKI B., WALACHOWICZ J. (1992), (red.), Historia ustroju państwa w tekstach źródłowych , Warszawa/Poznań.
• MANSI I. D. (1925), Sacrorum Conciliorum. Nova et amplissima Collectio. T. LI. Arnhem/Leipzig.
• MARET H. (1869), Du Concil général, t. 1, Paris.
• MEY C., MAULTROT G.-N. (1752), Apologie de tous les jugements rendus par les tribunaux séculiers en France contre le schisme, T. 1, B.m.w.
• NOURISSON F. (1867), La politique de Bossuet, Paris.
• Oeuvres - Oeuvres Complètes de M. le Comte de Ségur, T. 1-9, Paris 1837.
• PERRONE G. (1874), De romani pontificis infallibilitate, seu Vaticana definitio contra novos hereticos asserta et vindicata, Torino.
• PROMPSAULT J.-H.-R. (1849), Dictionnaire raisonné de droit et de la Jurisprudence en matière civile ecclésiastique, T. 3, Paris.
• SCHULTE J. (1879), Le Pouvoir des papes depuis la proclamation du dogme de l’infallibilité exposé d’après les doctrines et les actes des Pontifes Romains à partir de Grégoire VII, Paris.
• Sobór Trydencki. [w:] A. BARON, H. PIETRAS (red.): Dokumenty soborów powszechnych, T. 3, Kraków 2004-05.
• STECCANELLA V. (1870), Adversus novam doctrinam de necessitate unanimis episcoporum consensus theologica disquisitio, Romae.
• VON DÖLLINGER I. (1890), Briefe und Erklärungen über die Vatikanischen Decrete, 1869-1887, München.
• ZINELLI F. (1870), Della unanimità dei suffragi nei decreti dommatici dei concili ecumenici, Torino.
• AUBERT R. (1952), Le pontificat de Pie IX (1846-1878), Paris.
• AUBERT R. (1965), Vaticanum I, Mainz.
• BAINVILLE J. (1918), Historie des trois générations, 1815-1918, Paris.
• BAINVILLE J. (1940), Historie de deux peuples continuée jusqu’à Hitler, Paris.
• BELDA PLANS J. (1978), La infalibilidad „ex cathedra“ del Romano Pontifice segun Melchior Cano, „Scripta Theologica”, 10, 519 - 580.
• BETTI U. (1961), La Constituzione dommatica „Pastor aeternus” del Concilio Vaticano I, Roma.
• BLACK A. J. (1970), Monarchy and Community. Political Ideas in the Later Conciliar Controversy 1430-1450, Cambridge.
• BURDEAU G. (1956), La démocratie, Paris.
• CONGAR Y. (1974), Saint Thomas Aquinas and the Infaillibility of the papal magisterium, “The Tomist”, 38, 81 - 105.
• Schatz K. (2004), Prymat papieski od początków do współczesności, Kraków.
• D’ONORIO J.-B. (1992), Le Pape et le gouvernement de l’Eglise, Paris.
• DE HEDOUVILLE M. (1957), Monseigneur de Ségur. Sa vie – son action, 1820-1881, Paris.
• DE LA BROSSE O. (1965), Le Pape et le concile. La comparaison de leurs pouvoirs à la veille de la Réforme, Paris
• DEJAIFVE G. (1962), Ex sese, non autem ex consensu ecclesiae, "Salesianum" , 25, 283 - 295.
• FANTAPPIE C. (2001), Le dottrine teologiche e canonistiche sulla constituzione e sulla riforma della Chiesa nel settecento, “Il Diritto Ecclesiastico”, 62, 739 - 769.
• FLORES ARCAS J. J. (2013), Próspero Guéranger y ‘El año litúrgico’, “Phase”, 316, 403 - 410.
• FRIES H. (1967), Ex sese, non ex consensu Ecclesiae, [w:] Volk Gottes.Festgabe für J. Höfer, Fribourg, 480 - 500.
• FRIES H. (1971), Das missverständliche Wort, „Quaestiones Disputatae”, 54, 216 - 232.
• GANZER K. (1989), Gallikanische und römische Primatsauffasung in Wiederstreit. Zuden ekklesiologischen Auseinandersetzungen auf dem Konzil von Trient, „Historisches Jahrbuch“, 109, 109 - 163.
• GÖRG P.H. (1999), Das Papstamt am I. Vatikanischen Konzil, Norderstedt.
• GRANFIELD P. (1987), The Limits of the Papacy. Authority and Autonomy in the Church, New York.
• HASLER A. (1977), Hasler: Pius IX. (1846-1878), Päpstliche Unfehlbarkeit und 1. Vatikanisches Konzil. Dogmatisierung und Durchsetzung einer Ideologie, Stuttgart.
• HAYWARD J. (2004), Bonapartist and Gaullist Heroic Leadership: Comparing Crisis Appeals to an Impersonated People, [w:] Dictatorship in History and Theory. Bonapartism, Cesarism, and Totalitarianism, P. BAEHR, M. RICHTER (red.), Cambridge, 221 - 240.
• HAZAREEISINGH S. (2004), Bonapartism as the Progenitor of Democracy: The Paradoxical Case of the french Second Empire, [w:] Dictatorship in History and Theory. Bonapartism, Cesarism, and Totalitarianism, P. BAEHR, M. RICHTER (red.), Cambridge, 129 - 154.
• HORST U. (1978), Papst – Konzil – Unfehlbarkeit. Die Ekklesiologie der Summenkommentare von Cajetan bis Billuart, Mainz.
• JEDIN H. (1970), Geschichte des Konzils von Trient, T. 3-4, Freiburg.
• JÜRGENSEN K. (1969), L'infaillibilité et le Conseil général, Paris.
• JÜRGENSEN K. (1963), Lamennais und die Gestaltung des belgischen Staates. Der liberale Katholizismus in der Verfassungsbewegung des 19. Jahrhunderts, Wiesbaden.
• KREMER R. (1930), L’apologetique du Card. Dechemps. Ses sources et son influence sur le Concildu Vatican, “Revue des sciences philosophiques et théologiques”, 19, 679 - 702.
• LILL R. (2006), Die Macht der Päpste, Kevelaer.
• MARTIMORT A.-G. (1953), Le gallicanisme de Bossuet, Paris.
• MARTIMORT A.-G. (1973), Le Gallicanisme, Paris.
• MARTIN V. (1919), Le Gallicanisme et la Réforme catholique. Essai historique sur l’introduction en France des décrets du Concile de Trente (1563-1615), Paris.
• MARTIN V. (1929), Le Gallicanisme politique et le clergé de France, Paris.
• MOLINA PIÑEDO R. (1991), Dom Próspero Guéranguer: padre de monjes e iniciador del movimiento litúrgico, Zamora.
• PLANNET W. (1912), Die Honoriusfrage auf dem Vatikanischen Konzil, Marburg.
• POTTMEYER H. J. (1975), Unfehlbarkeit und Souveränität. Die päpstliche Unfehlbarkeit im System der ultramontanen Ekklesiologie des 19. Jahrhunderts.
• RÉMOND R. (1982), Les droites en France, Paris.
• RICHARDT A. (2004), Saint Robert Bellarmin. Le Défenseur de la fois, 1542-1621, Paris.
• SCHATZ K. (1992), Vaticanum I. 1869-1870, T. 1, Paderborn.
• SCHATZ K. (1993), Vaticanum I. 1869-1870, T. 2, Paderborn.
• SCHATZ K. (1994), Vaticanum I. 1869-1870, T. 3, Paderborn.
• SCHATZ K. (2002), Sobory powszechne. Punkty zwrotne w historii Kościoła, Kraków.
• SCHATZ K. (2004), Prymat papieski od początków do współczesności, Kraków.
• SCHMIDLIN J. (1934), Papstgeschichte der neuesten Zeit, T. 2, München.
• SIEBEN H. J. (1992), Consensus, unanimitas und maior pars auf Konzilien von der Alten Kirche bis zum Ersten Vatikanum, „Theologie und Philosophie“, 67, 192 - 229.
• STOCKMEIER P. (1970), Der Fall des papstes Honorius und die Erste Vatkianische Konzil. [w:] Hundert Jahre nach dem Ersten Vatikanum, G. SCHWAIGER (red.), Regensburg, 109 - 130.
• THILS G. (1989), Thils: Primauté et infallibilité du Pontife Romain à Vatican I et autres études d’ecclesiologie, Leuven.
• VARGAS-MACHUCA A. (1967), Escritura, Tradición e Iglesia como reglas de fe segun Francisco Suarez, Granada.
• VON BALTHASAR H. U. (2004), Antyrzymski resentyment, Poznań.
• WATT J. A. (1965), The Theory of papal Monarchy in the Thirteenth Century. The Contribution of the Canonists, New York.
• WIELOMSKI A. (2003), Filozofia polityczna francuskiego tradycjonalizmu (1789-1830), Kraków.
• WIELOMSKI A. (2009a), Kościół w cieniu gilotyny. Katolicyzm francuski wobec Rewolucji (1789-1815), Warszawa.
• WIELOMSKI A. (2009b), Jezuickie pojęcie Tradycji na Soborze Watykańskim I, „Pro Fide, Rege et Lege”, 3, 3 - 23.
• WIELOMSKI A. (2012/13), Ultramontanizm w filozofii i strategii politycznej Louisa Veuillota, "Pro Fide, Rege et Lege", 2, 239 - 254.
• WIELOMSKI A. (2013, 2014), Szkoła Rzymska. Szkic o jezuickiej eklezjologii i myśli politycznej w przededniu Soboru Watykańskiego I. Część pierwsza, „Historia i Świat”, 2, 115 - 140; Część druga, „Historia i Świat”, 3, 155 - 185.