Argument Williamsona przeciwko KK-tezie

• Authors: Lisowski Grzegorz

Title variants

EN

Williamson’s Argument against the KK Principle

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

KK-tezę wyrazić można jako następujące twierdzenie: "Jeżeli podmiot wie, że p, to zawsze jest w stanie wiedzy o tym, że wie, że p". Teza ta w historii filozofii przyjmowana była jako pewnik, jednakże we współczesnej epistemologii budzi ona liczne kontrowersje i jest istotnym elementem sporu dotyczącego modelu wiedzy. Jednym ze znaczących głosów przeciwko KK-tezie jest argument Timothy'ego Williamsona, opierający się na zaproponowanej przez niego zasadzie bezpieczeństwa wiedzy. Przedstawiona niżej polemika z argumentacją Williamsona składa się z dwóch części - w pierwszej pokazuję, że zasada bezpieczeństwa wiedzy jest niezgodna z modelem wiedzy Freda Dretskego. W drugiej wskazuję natomiast na nieścisłość zaproponowanego przez Williamsona sformułowania zasady bezpieczeństwa wiedzy, która pozwala na podważenie tezy, według której implikuje ona fałszywość KK -tezy.

EN

The KK-principle can be defined as follows: “For any subject x: if x knows that p, then she is always in a position to know that she knows that p”. This principle has been widely accepted in the history of philosophy. However, in contemporary epistemology it is considered controversial and regarded as an important part of the debate concerning the nature of knowledge. One of the arguments against the KK-principle has been presented by Timothy Williamson and it involves the so-called “safety principle”. In this paper, I argue against this account. My argument consists of two parts: in the first part, it is argued that the safety principle presented by Williamson contradicts Dretske’s account of knowledge. In the second part, I claim that the safety principle, as defined by Williamson, is not precise enough, which enables one to argue that it does not contradict the KK-principle.

Keywords

PL

KK-teza; teoria wiedzy; jasność wiedzy; Timothy Williamson; teoria informacji

EN

KK principle; theory of knowledge; luminosity; Timothy Williamson; theory of information

• Publisher: Instytut Filozofii - Uniwersytet Jagielloński
• Journal: Diametros
• Year: 2017
• Issue: 52
• Pages: 81-95

Dates

published

2017-06

Contributors

author

Lisowski Grzegorz

• Instytut Filozofii UW

References

• Bacon A. (2013), Stalnaker on the KK Principle, URL = http://www-bcf.usc.edu/~abacon/papers/KK%20principle.pdf [dostęp 30.3.2017].
• Brueckner A., Fiocco M.O. (2002), Williamson’s Anti-Luminosity Argument, „Philosophical Studies” 110 (3): 285–293.
• Dretske F. (1981), Knowledge and the Flow of Information, MIT Press, Cambridge (MA).
• Dretske F. (2005), Is knowledge closed under known entailment, [w:] Contemporary Debates in Epistemology, Blackwell, Oxford: 15-43.
• Ichikawa J.J., Steup M. (2014), The Analysis of Knowledge, „The Stanford Encyclopedia of Philosophy” (Spring 2017 Edition), E.N. Zalta (red.), URL = https://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/ [dostęp 30.3.2017].
• Jager C. (2004), Skepticism, Information and Closure: Dretske’s Theory of Knowledge, „Erkenntis” 61 (2–3): 187–201.
• Neta R., Rohrbaugh G. (2004), Luminosity and the Safety of Knowledge, „Pacific Philosophical Quarterly” 85 (4): 396–406.
• Steup M. (2009), Are Mental States Luminous, [w:] Williamson on Knowledge, D. Pritchard, G. Patrick (red.), Oxford University Press, Oxford: 217–236.
• Williamson T. (2000), Knowledge and Its Limits, Oxford University Press, Oxford.
• Williamson T. (1992), Inexact knowledge, „Mind” 101 (402): 217–242.
• Williamson T. (2009), Reply to critics, [w:] Williamson on Knowledge, D. Pritchard, P. Greenough (red.), Oxford University Press, Oxford: 279–384.
• Ziemińska R. (2005), Eksternalizm a sceptycyzm we współczesnej filozofii anglosaskiej, „Diametros” (3): 75–85.

Identifiers

DOI

10.13153/diam.52.2017.1060