Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2018 | Tom XXVII | s. 23-33

Article title

Sztuka w pradziejach. Realne zjawisko czy wyobrażenie badaczy? Przyczynek do rozważań, na podstawie przypadku urn z kultury pomorskiej

Title variants

EN
Art in prehistory. Real phenomenon or projection of reseachers? A contribution to reflection based on Pomeranian urns from the Pomeranian culture

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
W artykule zaprezentowane i przeanalizowane zostało zagadnienie występowania sztuki w pradziejach. Archeologiczna wiedza wzbogacona została o koncepcje z zakresu historii sztuki. Przedstawiono także stanowisko autorki pracy na omawiany temat oraz argumentację, że współcześnie termin ten jest nadużywany przez archeologów. Współczesna definicja pojęcia sztuka odniesiona została do okresu pradziejowego, by udowodnić niepełną słuszność nazywania większości zabytków archeologicznych tym mianem. Brak kontekstu ówczesnego odbioru społecznego sprawia, że dzisiejsze poglądy badaczy na zabytki archeologiczne jako dzieła sztuki, nie w pełni odzwierciedlają rzeczywistość. Absolutnie nie należy wykluczać możliwości, że ludność w pradziejach wyrabiała przedmioty, które koncepcyjnie odpowiadałyby dzisiejszemu pojęciu sztuki, ale powinno się przyjąć, że były przez nich inaczej określane. Rozważania oparte zostaną na konkretnym przykładzie – pomorskich urn twarzowych. Wybór popielnic pomorskich nie jest przypadkowy. Są kategorią zabytków, którym można przypisać rolę nośnika obrazowego. W podsumowaniu zebrano argumenty przemawiające ,,za” i ,,przeciw” obecności sztuki w pradziejach. Archeolodzy interpretując zabytki archeologiczne jako dzieła sztuki, rekonstruują przeszłość w oparciu o współczesne kryteria percepcji, tym samym przypisując jej znaczenie, jakie sami jej obecnie nadali.
EN
The author of the paper presents and analysis an issue of occurrence art in the prehistory. In the paper archaeological knowledge is combined with theories of art history. The author wanted to show that interpretation of appearance of an art in prehistory by scholarsmight be abuse. Nowadays we do not have any social context so there is a risk that the idea of presence of an art in prehistory is incorrect. Absolutly we should not ruled out the opportunity that prehistoric population made art things, but cannot say that they were aware of it. The author based her concept on the example of Pomeranian face urns, because this is a category of objects which may be assigned a function of medium image. In summary, the author wrote ‘pros’ and ‘cons’ for occurrence of art. in prehistory.

Year

Volume

Pages

s. 23-33

Physical description

Contributors

  • Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk, Al. Solidarności 105, 00-140 Warszawa

References

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-ae47d911-54d7-43ac-830c-e002bb17488e
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.