W obronie uniformitaryzmu

• Authors: Gordon Bruce L.

Title variants

EN

In Defense of Uniformitarianism

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Naukę uprawia się w zgodzie z założeniem niezawodnej regularności zjawisk świata fizycznego. Przyjmuje się, że świat ma strukturę przyczynową, którą można badać i rzetelnie poznać za pośrednictwem eksperymentów, obserwacji i hipotez naukowych. Co do tego nie ma wątpliwości. Pozostaje jednak problem uzasadnienia — zasadniczego dla heurystycznej użyteczności nauki — metafizycznego i metodologicznego założenia, że przyroda jest jednostajna, dzięki czemu teraźniejszość może być kluczem do przeszłości i przyszłości. W niniejszym artykule główną uwagę poświęca się metafizycznej podstawie i uzasadnieniu przyjętych w uniformitaryzmie założeń dotyczących przyrody oraz wykazaniu, że są one niezgodne tak z metafizyczną, jak i metodologiczną odmianą naturalizmu.

EN

The practice of science rests on the assumption of dependable regularity in the behavior of the physical world. It presumes that the world has an investigable causal structure and that scientific experimentation, observation, and theorizing provide a reliable pathway to its discernment. This much is not in dispute. What is in dispute is what warrants the metaphysical and methodological assumption — essential to the heuristic utility of science — that nature is uniform in such a way that the present can serve as a key to both the past and the future. This article focuses on the metaphysical foundation and justification for uniformitarian assumptions about nature and argues that they are inconsistent with both metaphysical and methodological naturalism.

Keywords

PL

uniformitaryzm; naturalizm metodologiczny; naturalizm metafizyczny; teizm chrześcijański; boskie działanie opatrznościowe; tomistyczna koncepcja przyczynowości wtórnej; okazjonalizm; teoria kwantów; transcendentna przyczynowość inteligentna; teoria inteligentnego projektu

EN

uniformitarianism; methodological naturalism; metaphysical naturalism; Christian theism; divine providential action; Thomistic secondary causation; occasionalism; quantum theory; transcendent intelligent causation; intelligent design theory

• Publisher: Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
• Journal: Filozoficzne Aspekty Genezy
• Year: 2014
• Volume: 11
• Pages: 133-149

Contributors

author

Gordon Bruce L.

• Houston Baptist University

References

• Alvin PLANTINGA, Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism, Oxford University Press, New York 2011.
• Robert BISHOP, „God and Methodological Naturalism in the Scientific Revolution and Beyond”, Perspectives on Science and Christian Faith 2013, vol. 65, no. 1, s. 10-23.
• Del RATZSCH, The Battle of Beginnings: Why Neither Side Is Winning the Creation-Evolution Debate, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1996.
• Nancey MURPHY, „Phillip Johnson on Trial: A Critique of His Critique of Darwin”, Perspectives on Science and Christian Faith 1993, vol. 45, no. 1, s. 26-36.
• Loren HAARSMA, „Christianity as a Foundation for Science”, http://www.asa3.org/ASA/education/origins/mn-lh.htm.
• Bruce L. GORDON, „A Quantum-Theoretic Argument against Naturalism”, w: Bruce L. GORDON and William A. DEMBSKI (eds.), The Nature of Nature: Examining the Role of Naturalism in Science, ISI Books, Wilmington, Delaware 2011, s. 179-214.
• The Works of the Honourable Robert Boyle, 5 volumes, vol. 1, London 1744.
• James HANNAM, The Genesis of Science: How the Christian Middle Ages Launched the Scientific Revolution, Regnery, Washington, DC. 2011.
• Stephen C. MEYER, Of Clues and Causes: A Methodological Interpretation of Origin of Life Studies, rozprawa doktorska, Cambridge University 1990.
• Stephen C. MEYER, Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, HarperOne, San Francisco, California 2009.
• Robert J. MARKS II, Michael J. BEHE, William A. DEMBSKI, John C. SANFORD, and Bruce L. GORDON (eds.), Biological Information: New Perspectives, World Scientific, New Jersey — London — Singapore — Beijing — Shanghai — Hong Kong — Taipei — Chennai 2013.
• Stephen C. MEYER, „DNA, Darwin i wrażenie projektu”, przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012, t. XX, s. 175-195.
• Stephen C. MEYER, „Ewolucja tajemnicy”, przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012, t. XX, s. 196-220.
• Stephen C. MEYER, „Podwójna helisa”, przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012, t. XX, s. 221-244.
• Stephen C. MEYER, „Podpis w komórce”, przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012, t. XX, s. 245-268.
• Stephen C. MEYER, „Molekularny labirynt”, przeł. Małgorzata Gazda, Problemy Genezy 2012, t. XX, s. 269-290.
• Seth LLOYD, „Computational Capacity of the Universe”, Physical Review Letters 2002, vol. 88, http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0110141v1.pdf, doi:10.1103/PhysRevLett.88.237901.
• Nicholas WOLTERSTORFF, Reason within the Bounds of Religion, 2nd ed., William B. Eerdmans, Grand Rapids, Michigan 1984.