A Note on 2015 Developments in Polish Competition Law: Is It Really a Drive Towards the European Model?

• Authors: Piszcz Anna
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Modern Polish competition law has become highly regulated and codified over the twenty five years of its existence and this article will provide readers with information relating to its recent developments of 2015. Separate subsections present a review of provisions on remedies in infringement decisions as well as settlements. A considerable part of this paper is designed to outline the peculiarities that characterize Poland’s new provisions on fines. Further on, the paper introduces readers to newest trends in the area of concentration control between undertakings. In addition, an assessment of recent developments and suggestions for a further development of Polish competition law are reviewed in the EU context. The conscious intention of the author is to analyse whether the EU competition law pattern, often regarded as a model for Member States, has been used to develop Polish competition law. Has the latter been amended to look more, or less like EU competition law? Has Polish competition law shown the capacity to absorb the best elements of EU competition law into itself? How is the outcome aligned with the declared direction of these amendments?

FR

Le droit de la concurrence polonais moderne est devenu très réglementé et codifié au cours des vingt-cinq années de son existence et cet article fournit aux lecteurs des informations relatives à ses développements récents de 2015. Des sous-sections séparées présentent un examen des dispositions concernant les recours dans les décisions d'infraction ainsi que dans la procédure de transaction. Une grande partie partie de cet article vise à présenter les particularités qui caractérisent des nouvelles dispositions de la loi polonaise concernant les sanctions. Ensuite, l’article présente aux lecteurs les tendances les plus récentes dans le domaine du contrôle des concentrations entre entreprises. De plus, une évaluation des développements récents et la proposition des reformes possibles du droit polonais de la concurrence sont examinées dans le contexte de l'Union européenne. L’idée d’auteur est d’analyser si le modèle européen du droit de la concurrence, souvent considéré comme un modèle pour les Etats Membres, a été utilisé pour développer le droit polonais de la concurrence. Est-ce que le droit polonais de la concurrence a été modifié afin de rassembler le droit de l’Union européenne ou non? Est-ce que le droit polonais de la concurrence a démontré sa capacité à intégrer les meilleurs éléments du droit européen de la concurrence? Comment les résultats des modifications de la loi polonaise sur la concurrence correspondent avec les objectifs des changements?

Keywords

EN

remedies; settlements; fines; individuals; leniency plus; control of concentrations

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
• Year: 2016
• Volume: 9(14)
• Pages: 203-226

Dates

published

2016-12-31

printed

2016-12-31

Contributors

author

Piszcz Anna

• Dr. Hab., Professor at the University of Białystok, Faculty of Law, Department of Public Economic Law; legal advisor

References

• Bernatt, M. and Turno, B. (2015). O potrzebie doskonalenia rozwiązań procesowych w znowelizowanej z dniem 18 stycznia 2015 r. ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2, 75-92.
• Blažo, O. (2012). What Do Limitation Periods for Sanctions in Antitrust Matters Really Limit? Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 5(7), 79-103.
• Blažo, O. (2014). Twenty Years of Harmonisation and Still Divergent: Development of Slovak Competition Law. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 7(9), 109-123.
• Cseres, K.J. (2014). Accession to the EU’s Competition Law Regime: A Law and Governance Approach. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 7(9), 31-66.
• Dekeyser, K., Becker, R. and Calisti, D. (2010). Impact of public enforcement on antitrust damages actions: Some Likely Effects of Settlements and Commitments on Private Actions for Damages. In: C.-D. Ehlermann, M. Marquis (eds), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law. Oxford and Portland Oregon: Hart Publishing.
• Doniec, A. (2015). Stosowanie kar pieniężnych w unijnym i polskim prawie konkurencji w świetle wymogów ochrony praw człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Dudzik, S. (2015). Kontrola koncentracji w świetle ostatnich zmian ustawowych. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2, 27-41.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2014). Art. 10. In: T. Skoczny (ed.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Karlsson, K. and Hansson, P. (2012). Sweden. In: J. Buhart (ed.), Leniency Regimes: Jurisdictional Comparisons. London: Sweet & Maxwell.
• Kowalik-Bańczyk, K. (2014a). Reforms of Polish Antitrust Law: Closer to, or Further From, the European Model? Journal of European Competition Law & Practice, 5(10), 703-710.
• Kowalik-Bańczyk, K. (2014b). Ways of Harmonising Polish Competition Law with the Competition Law of the EU. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 7(9), 141-159.
• Krajewska, E. (2012). Settlement w świetle doświadczeń europejskich – w poszukiwaniu najlepszych rozwiązań. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 4, 57-76.
• Król-Bogomilska, M. (2001). Kary pieniężne w prawie antymonopolowym. Warszawa: KiK Konieczny i Kruszewski.
• Król-Bogomilska, M. (2012). Standards of Entrepreneur Rights in Competition Proceedings – a Matter of Administrative or Criminal Law? Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 5(6).
• Kulesza, M. (2015). Leniency – the Polish Programme and the ‘Semi-formal’ Harmonisation in the EU by the European Competition Network. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 8(11), 83-100.
• Martyniszyn, M. and Bernatt, M. (2015). On Convergence with Hiccups: Recent amendments to Poland’s Competition Law. European Competition Law Review, 1, 8-14.
• Molski, R. (2009). Polish Antitrust Law in its Fight Against Cartels – Awaiting a Breakthrough. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 2(2), 49-76.
• Neruda, R., Gachová, L. and Světnický, R. (2013). 9th Amendment to the Czech Competition Act. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 6(8), p. 159-172.
• Pais, S.O. and Piszcz, A. (2014). Package on Actions for Damages Based on Breaches of EU Competition Rules: Can One Size Fit All? Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 7(10), 209-234.
• Pipková, P.J. and Šimeček, I. (2015). New Procedural Notices of the Czech Office for the Protection of Competition: Leniency, Settlement, and Alternative Problem Resolution. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 8(11), 185-203.
• Piszcz, A. (2012). Still-unpopular Sanctions: Developments in Private Antitrust Enforcement in Poland After the 2008 White Paper. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 5(7), 58-76.
• Piszcz, A. (2013). Sankcje w polskim prawie antymonopolowym. Białystok: Wydawnictwo Temida2.
• Piszcz, A. (2015). Nowe elementy regulacji prawnej kar pieniężnych w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2.
• Rumak, E. and Sitarek, P. (2009). Polish Leniency Programme and its Intersection with Private Enforcement of Competition Law. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 2(2), 99-123.
• Šabová, Z., Fodorová, K. and Lukáčová, D. (2013). Recent Developments in Slovak Competition Law – Legislation and Case Law Review. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 6(8), 223-243.
• Semeniuk, P. and Syp, S. (2013). „Wylanie dziecka z kąpielą” – czyli o leniency plus w Polsce. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 7, 31-41.
• Sitarek, P. (2014). The Impact of EU Law on a National Competition Authority’s Leniency Programme – the Case of Poland. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 7(9), 185-216.
• Skoczny, T. (2015). 2014 Amendment of the Polish Competition and Consumers Protection Act 2007. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 8(11), 165-183.
• Sroczyński, J. (2015a). O potrzebie (i pułapkach) ‘bardziej interdyscyplinarnego podejścia’ do publicznego i prywatnego prawa konkurencji. Paper presented at the 1 Polish Congress for Competition Law, Warszawa, 13-15 April.
• Sroczyński, J. (2015b). Tzw. środki zaradcze (remedies) w znowelizowanej ustawie antymonopolowej: istotny wzrost uprawnień Prezesa UOKiK. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 2, IX-XIX, at XIII.
• Svetlicinii, A. (2014). Enforcement of EU Competition Rules in Estonia: Substantive Convergence and Procedural Divergence. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 7(9), 67-85.
• Syp, S. (2012). O odpowiedzialności osób fizycznych w polskim prawie konkurencji – de lege lata i de lege ferenda. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 4, 17-19.
• Waelbroeck, D. (2009). The development of a new ‘settlement culture’ in competition cases. In: C. Gheur, N. Petit (eds), Alternative enforcement techniques in EC competition law: Settlements, commitments and other novel instruments. Bruxelles: Bruylant.
• Wils, W.P.J. (2007). Leniency in Antitrust Enforcement: Theory and Practice. In: D. Schmidtchen, M. Albert, S. Voigt (eds), The More Economic Approach to European Competition Law. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Wolski, D. (2013). Kierunek zmian w zakresie kontroli koncentracji przedsiębiorców w projekcie nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 1, 8-16.

Identifiers

ISSN

1689-9024

DOI

10.7172/1689-9024.YARS.2016.9.14.10