Preferencje polityczne a wolność słowa

• Authors: Jarosław Wichura

Title variants

EN

Political preferences and freedom of speech

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In Poland, the way to make the constitutional basis of freedom of speech and freedom of the media opened up with breakthrough systemic taking place in 1989. Today it is sanctioned under the Constitution of 1997 (article 14 expresses the freedom of media and article 54 regulates freedom of expression) and a matter of law on the National Council of Radio and Television. The need for free media market, free flow of information and opinions and the need to protect it with a functioning system of judicial instruments – domestic and international – is now the standard functioning of democratic states. If what is more free speech – mainly implemented by means of mass communication is a real value and perform proper function in society – the mass media must be able to operate without restrictions or influence by external actors. Only then they will be able to inform the public about the socio-political events in the most objective way. Everyone has the right to express their thoughts, whether in private life, whether in public life. In addition, each sentence of the people must be respected, even if someone disagrees with him. This rule is reflected not only in Polish law (both in terms of the Constitution and ordinary laws) but also in the program documents, demands and actions of all major Polish political scene at the party. On the basis of the current legal regulations, political parties have the ability to access public radio and television, which have an impact on the implementation of the constitutional right of freedom of expression in practice. For this example, an object of study focused on two levels of analysis, in relation to the p arliamentary elections of 2011 and in the context of political ideology. The analysis of empirical data on two key issues: the use of freedom of speech by the media in Poland and protection of the constitutional right of free speech by the Polish political parties.

Keywords

EN

freedom of speech; freedom of expression; the media in Poland

• Publisher: Uniwersytet Śląski. Wydział Nauk Społecznych
• Journal: Political Preferences
• Year: 2012
• Issue: 3
• Pages: 77-89

Contributors

author

Jarosław Wichura

References

• Barendt E. (1987), Freedom of Speech, Oxford: Oxford University Press.
• Chruściak R. (2004), Konstytucjonalizacja wolności mediów, wolności wypowiedzi oraz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Warszawa: Kolor Plus.
• Czy jest co wspominać? Podsumowanie kampanii parlamentarnej, http://oapuw.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=244%3Aczyjest-co-wspomina-podsumowanie-kampanii-parlamentarnej&catid=152%3Akomentarze-artykuy&Itemid=5&lang=pl (05.04.2012).
• Czy w Polsce mamy wolność słowa?, http://echoroztocza.cba.pl/Czy-w-Polsce--mamy-wolno%C5%9B%C4%87-s%C5%82owa.php (07.04.2012).
• Czym jest ACTA?, http://www.rp.pl/artykul/796088.html (09.04.2012).
• FAZ: autorytarne państwo braci Kaczyńskich, http://www.wprost.pl/ar/86224/FAZ-autorytarne-panstwo-braci-Kaczynskich/?K=1 (06.04.2012).
• Fenomen nietykalności PSL, http://niepoprawni.pl/blog/5948/fenomen-nietykalnosci-psl-czy-ja-sie-myle (05.04.2012).
• Frankiewicz A. (2002), Regulacja wolności wypowiedzi w polskim porządku prawnym, [w:] Banszak B., Preisner A. (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa: C.H. Beck.
• Gajdka K., Widera Z. (2010), Rzecznictwo prasowe. Teoria – praktyka – konteksty, Katowice: Unikat 2
• Łopatka A. (1993), Prawo do swobodnego wyrażania opinii, Warszawa: Agencja Scholar.
• Łopatka A. (1995), Prawo do wolności myśli, sumienia i religii, Warszawa: Agencja Scholar.
• Młynarska-Sobaczewska A. (2003), Wewnątrzredakcyjna wolność wypowiedzi medialnej, [w:] Górecki D. (red.), Wolność słowa w mediach, Łódź: Łódzkie Towarzystwo Naukowe.
• Mrozowski M. (2001), Media masowe. Władza, rozrywka i biznes, Warszawa: Oficyna Wyd. ASPRA-JR.
• Palikot chce palić marihuanę w Sejmie. W pechowym pokoju 143, http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10976057,Palikot_chce_palic_marihuane_w_Sejmie__W_pechowym.html (09.04.2012).
• Pietrzak M. (1993), Prawo wyznaniowe, Warszawa: LexisNexis.
• Platforma jest partią lewicową. Socjalistyczną, http://mojsiewicz.salon24.pl/329305,krasnodebski-platforma-jest-partia-lewicowa-socjalistyczna (09.04.2012).
• Propozycje SLD zmian w wymiarze sprawiedliwości, http://www.sld.org.pl/program/sprawiedliwosc.htm (08.04.2012).
• Romanowski M. (2003), Wolność słowa w mediach elektronicznych, Warszawa: Oficyna Wydawnicza ŁOŚGRAF.
• Sprawozdanie Stenograficzne z 26 posiedzenia Sejmu RP w dniu 11 kwietnia 1990, http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/main?OpenForm (05.04.2012).
• Szwed R. (2003), Opinia publiczna i pseudoopinie, [w:] Szwed R. (red.), Społeczeństwo wirtualne. Społeczeństwo informacyjne, Lublin: Wyd. KUL.
• Turska-Kawa A. (2010), The faces of the Polish political parties on the Internet in the context of the campaign for the European Parliament in 2009, [w:] Kolczyński M. (red.), The Picture of the European Parilament Elections (2009) in the Polish Media. Analysis of the Media Content, Katowice: Wydawnictwo Gnome.
• Wieczorek P. (2000), Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa: Wydawnictwo Liber.
• Wolność słowa w Internecie, http://wiadomosci.onet.pl/raporty/wolnosc-slowa-w-internecie,1,3351569,wiadomosc.html (05.04.2012

Identifiers

DOI

10.6084/m9.figshare.94194