Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2014 | 1 | 8-13

Article title

Charakterystyka noworodków urodzonych podczas porodu w wodzie.

Content

Title variants

EN
Characteristics of newborns born during childbirth in water.

Languages of publication

Abstracts

PL
Wstęp. Jednym z najistotniejszych aspektów analizy przebiegu porodu w wodzie jest ocena stanu pourodzeniowego noworodka. Bezpieczeństwo płodu i noworodka jest priorytetem opieki okołoporodowej współczesnego położnictwa. Wyniki badań. Ocena pH krwi pępowinowej wyniosła średnio 7,29. W grupie badanych noworodków znacząca większość uzyskała 9 punktów w skali Apgar, w poszczególnych jednostkach czasu. Nie zaobserwowano statystycznie istotnej współzależności oceny noworodków w skali Apgar i pH krwi pępowinowej z wiekiem ciąży. Nie zaobserwowano statystycznie istotnej współzależności oceny noworodków w skali Apgar z wiekiem rodzących. Wnioski. Ocena w skali Apgar i pH krwi pępowinowej wykazała na dobry stan pourodzeniowy noworodków urodzonych w wodzie. Brak jest statystycznie istotnej współzależności oceny noworodków w skali Apgar i pH krwi pępowinowej z wiekiem ciąży w badanych podgrupach.
EN
Background. One of the most important aspects of the analysis of the birth in water is to assess the postnatal newborn. Safety of fetus and newborn child is a priority of perinatal care of the contemporary obstetrics. Results. The evaluation of cord blood pH was average 7.29. In the study group of newborns, the vast majority received 9 points in the Apgar score (in the respective units of time). There was no statistically signiicant correlation between the age of pregnancy and the evaluation of newborn Apgar score or umbilical cord blood pH. Moreover, there was no statistically significant correlation between the evaluation of newborn Apgar score and the age of women giving birth. Conclusions. The evaluation of Apgar score and umbilical cord blood pH showed a good postnatal state of newborns, who was born in the water. There is no statistically significant correlation between the evaluation of newborns’ Apgar score or umbilical cord blood pH and the age of pregnancy in the study subgroups.

Keywords

Year

Issue

1

Pages

8-13

Physical description

Contributors

  • Zakład Położnictwa, Katedra Ginekologii i Położnictwa, Wydział Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu
  • Zakład Położnictwa, Katedra Ginekologii i Położnictwa, Wydział Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu
  • Zakład Położnictwa, Katedra Ginekologii i Położnictwa, Wydział Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu

References

  • Mackey M. Use of water in labor and birth. Clin Obstet and Gynekol 2001; 44: 733–749.
  • Maude R, Caplice S. Rusing water for latour and birth. In: Pariman S, Princombe J, Thorogood C, Sally T, eds. Midwifery: preparation for practice. Churchil Livingstone, Elsewier, Australia; 2004: 429–443.
  • Odent M. Birth under water. Lancet 1983; 24/31: 1476–1477.
  • Casey BM, i wsp. Ocena noworodka w skali Apgar w 5 minucie życia jest nadal przydatna w ustalaniu rokowania co do przeżycia dziecka. Med Prakt Pediatria 2001; 2: 176.
  • Bręborowicz GH, red. Położnictwo i ginekologia. Położnictwo. T. 1. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2008.
  • Agrawal P. Odkrywam macierzyństwo. Ciąża. poród i połóg i opieka nad noworodkiem w harmonii z naturą. Wrocław: GS Media; 2008.
  • Geissbühler V, Eberhard J. Waterbirths: a comparative study. A prospective study on more than 2,000 waterbirths. Fetal Diagn Ther 2000; 15(5): 291–300.
  • Thöni A, Muraris S. Partorire nell’acqua (Studio comparativo dopo 555 parti in acqua). Miner Ginecol 2001; 53(1): 29–34.
  • Laudański T. Ocena wysycenia tlenem krwi płodowej (FSpO2) w przebiegu porodu podwodnego. Ginekol Pol 2002; 73(2): 117–119.
  • Enning C. Wassergeburtshilfe. Stuttgart: Hipokrates Verlag; 2003.
  • Thöni A, Mroczka W, Moroder L. Kontaminacja wody i wskaźnik infekcji po porodach w wodzie. Ginekol Położn 2007; 1(3): 79–85.
  • Hawkins S. Water vs conventional births: infection rates compared. Midwifery 1995; 11: 38–40.
  • Thöni A, Mroczka W, Moroder L. Kontamination des Wassers und die Infektionsrate bei der Wassergeburt. Z Geburtshilfe Neonatol 209. DOI:10.10055; 2005–923177.
  • Fehervary P, et al. Water birth: microbiological colonisation of the newborn, neonatal and maternal infection rate in comparison to conventional bed deliveries. Arch Gynecol Obst 2004; 270(1): 6–9.
  • Eldering G, Selke K. Wassergeburt: eine mögliche Entbindungsform? = Waterbirth – A possible technique of childbirth? Geburtshilfe Frauenheilkunde 1996; 56(12): 670–676.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
2084-4212

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-b17b64fb-8a01-473e-a3c9-7860315b0224
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.