Narracje politologa: rodzaje, struktura, wiarygodność. Między interpretacjonizmem a umiarkowanym realizmem

• Authors: Klementewicz Tadeusz

Title variants

EN

Narratives on political science: types, structure, truthfulness. Between textualism and moderate cognitiverealism

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Celem artykułu jest ukazanie semantycznej struktury narracji w nauce o polityce. We współczesnej filozofii dokonał się zwrot od logiki do retoryki. Szerszym tłem tego przewrotu był kryzys realizmu poznawczego. Język uznano za część aparatu poznawczego kształtującego obraz badanych zjawisk. Postrzegane dane zmysłowe ujmowane są w kategorie i pojęcia, będące konstruktami poznającego podmiotu. Jego dziełem są też ogólne modele badanych zjawisk, zawsze reprezentowane przez słowa, pojęcia i wypowiedzi językowe. Dlatego w myśl stanowiska konstruktywizmu – badacz ciągle obraca się w świecie tekstów i interpretacji, a formy dyskursu odgrywają podstawową rolę poznawczą. W perspektywie filozofii analitycznej w centrum uwagi znajdowały się prawda jako cel aktywności poznawczej i procedury logiczne do niej prowadzące, zwłaszcza procedura wyjaśniania. Natomiast w perspektywie konstruktywizmu czy narratywizmu w centrum uwagi znajduje się tekst, narracja, dyskurs oraz środki językowe i kompozycyjne, przekonujące czytelnika do przedstawianego przez badacza obrazu zjawiska, czyli retoryka. Analiza narracji wymaga bogatego warsztatu interdyscyplinowego, gdyż składa się z trzech warstw: informacyjnej, retorycznej i teoretyczno-ideologicznej.

EN

The aim of the article is reconstruction of the semantic structure of narrative on political science. A turnaround occurred in the contemporary philosophy of the humanities under the influence of post-modernism it shifted from logic to rhetoric. The broader background for this turnaround was the crisis of cognitive realism. Language was considered part of the cognitive apparatus shaping the picture of the examined phenomena. The data perceived by senses are grouped in categories and notions being constructs of the exploring subject. The same subject also produces general models of the examined phenomena, always represented by words, notions and linguistic utterances. This is why, in line with the constructivist standpoint, the researcher inhabits a world of texts and interpretations. And the forms of discourse play a fundamental cognitive role. From the perspective of analytic philosophy the focus of attention was the truth as the goal of cognitive activities and the logical procedures leading to the truth, especially the procedure of explaining. But constructivism or narrativism focuses on the text, the narrative, the discourse and the linguistic and literary means that make the reader believe in the picture of the phenomenon the researcher paints, that is, rhetoric. A more detailed narrative structure – thus closer to research practice – comprises three layers: informative, rhetorical and theoretical-ideological ones.

Keywords

PL

narracja,; struktura semantyczna,; narratywizm,; realizm poznawczy

EN

narrative,; semantic structure,; narrativism,; cognitive realism

• Publisher: Akademia Finansów i Biznesu Vistula w Warszawie
• Journal: Społeczeństwo i Polityka
• Year: 2020
• Issue: 4(65)
• Pages: 7-27

Contributors

author

Klementewicz Tadeusz

• Uniwersytet Warszawski

• https://orcid.org/0000-0003-2101-5060

References

• Bevir M., Blakely J. (2018), Interpretive Social Science: An Anti-Naturalist Approach, Oxford University Press, Cambridge.
• Braudel F. (2006), Gramatyka cywilizacji, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• Chwedeńczuk B. (2005), Dialogi z Adamem Schaffem, Wydawnictwo Iskry, Warszawa.
• Evans R.J. (2012), In Defence of History, Granta Books, London.
• Grobler A. (2008), Metodologia nauk, Wydawnictwo Aureus, Wydawnictwo Znak, Kraków.
• Gunnell J.G. (2017), The Orders of Discourse. Philosophy, Social Science and Politics, Routledge, London, New York.
• Jenkin K. (1995), On “What is History?” From Carr and Elton to Rorty and White, Routlege, London, New York.
• Kaczmarek B. (2001), Wstęp, (w:) Metafory polityki, Kaczmarek B. (red.), Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa.
• Klementewicz T. (2011), Rozumienie polityki. Zarys metodologii nauki o polityce, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa.
• Kmita J. (2000), Wymykanie się uniwersaliom, Oficyna Wydawnicza, Warszawa.
• Maassen S., Weingart P. (2000), Metaphors and the Dynamics of Knowledge, Routledge, London, New York.
• Neumayr A. (1995), Dictatoren im Spiegel der Medizin, Dachs-Verlag, Vien.
• Putnam H. (1975), Mathematics, Matter and Method: Philosophical Papers, Vol. 1, Cambridge University Press, London.
• Rorty R. (1993), Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge University Press, Cambridge.
• Soin A. (2017), Kryzys filozofii i zadanie krytycznego myślenia, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
• Topolski J. (1996), Jak się pisze i rozumie historię. Tajemnice narracji historycznej, Oficyna Wydawnicza Rytm, Warszawa.
• Tuchańska B. (2012), Dlaczego prawda? Prawda jako wartość w sztuce, nauce i codzienności, Wydawnictwo Poltext, Warszawa.
• Van Dijk T.A. (2010), Society and Discourse. How Social Science Influence Text and Talk, Cambridge University Press, Cambridge.
• Woleński J. (2007), Epistemologia. Poznanie, prawda, wiedza, realizm, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.