Ochrona a obrona miru domowego. Mir domowy jako podstawa naszego poczucia bezpieczeństwa

• Authors: Fiałkowska Alicja
• Languages of publication: PL

Abstracts

Problematyka bezpieczeństwa dotyczy także naszej prywatności. Dlatego tak istotna jest ochrona prawna i faktyczna sfery prywatnej. Nie dotyczy to tylko naszych uczuć, godności, ale także tzw. miru domowego. Według prawa ochrona miru domowego ogranicza się wyłącznie do ochrony przed zakłócaniem spokoju. Pytaniem jest, co w takiej sytuacji z obroną konieczną? Ochrona miru domowego nie obejmuje obrony przed zagrożeniem. Kwestia ta może być rozpatrywana jedynie w kontekście obrony koniecznej. Z uwagi na wysoką przestępczość wydaje się zasadne rozszerzenie kwestii ochrony miru domowego również na inne zagrożenia. Ochrona przed zakłócaniem spokoju wydaje się aktualnie niewystarczająca.

• Publisher: Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa z siedzibą w Poznaniu
• Journal: Przegląd Naukowo-Metodyczny „Edukacja dla Bezpieczeństwa”
• Year: 2012
• Volume: 5
• Issue: 4(17)
• Pages: 39-50

Contributors

author

Fiałkowska Alicja

• Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa z siedzibą w Poznaniu
• Śląski Oddział Straży Granicznej w Raciborzu

References

• Ustawa z dnia 06 czerwca 1997 r. Kodeks karny Dz. U. z 1997 r. Nr 88 poz. 553, http://pl.wikiquote.org/wiki/Voltaire
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2007 r. II Aka 57/2007
• Postanowienie Sądu Najwyższego Izba Karna z dnia 21 lipca 2011 r. I KZP 5/2011, Lex Polonica nr 2573503, oraz OSNKW 2011/8 poz. 65
• Postanowienie Sądu Najwyższego Izba Karna z dnia 21 lipca 2011 r. I KZP 5/2011, Lex Polonica nr 2573503, oraz OSNKW 2011/8 poz. 65 zob. też: art. 10 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, Dz. U. 2005 r. Nr 31 poz. 266
• Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 14 sierpnia 2001 r., V KKN 338/98, Lex Polonica nr 392315
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 26 kwietnia 2007 r., II Aka 57/07, LexPolonica nr 2626322
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 1982 r, III Kr 31/82, OSNPG 1982, nr 11, poz. 142
• W.Grondys,Zmiany w instytucji obrony koniecznej,http://www.prawo-online.pl/2-4ae9a966826d2.htm
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 listopada 2001 r, II Aka 258/01
• Komunikat Rzecznika Prasowego SLD z dnia 1 kwietnia 2001 r. (niepublikowany)
• Nowakowski Z., Bezpieczeństwo narodowe – ewolucja pojęcia i zakresu, (w:) http://com.home.pl dobra uczelnia.pl /upload/Fail/konferencje
• Szafrański T., Prawo i bezprawie na swoich miejscach, http://www.rpo.gov.pl/pliki/1186729917.pdf
• Rejman G., Wyłączenie odpowiedzialności karnej, (w:) E. Bieńkowska,G. Rejman, J. Wojciechowska, B. Kunicka-Michalska, Kodeks karny część ogólna, komentarz , Wydawnictwo C.H. Beck. Warszawa 1999
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z 1933 r., za: G. Rejman, Wyłączenie odpowiedzialności karnej, (w:) E. Bieńkowska, G. Rejman,J. Wojciechowska, B. Kunicka-Michalska, Kodeks karny część ogólna, komentarz, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1999
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 grudnia 2010 r, II AKa 384/2010, Orzecznictwo sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądów Okręgowych 2011/1 poz. 9
• Pod red. M. Szymczaka, Słownik języka polskiego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1978, t. I
• Misiuk A., Administracja porządku i bezpieczeństwa publicznego, Wydawnictwa Akcydensowe i Profesjonalne. Warszawa Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 Kodeks cywilny, Nr 16 poz. 93 z póź.zm.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2004 r, VI ACa 1062/2003,za:J. Barty, 7. S.Markiewicz, „Dobra osobiste osób fizycznych”, Media a dobra osobiste, Oficyna Wolters Kluwer business. Warszawa 2009
• Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.
• Tyszkiewicz L., Hoc S., Filar M., Kodeks karny część szczególna, art. 193 kk, http://sip.strazganiczna.pl/plweb-cgi/lp.pl
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Teksas#cite_note-5
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Securitologia

Identifiers

ISSN

1899-3524