Ponad górne szczeble „drabiny partycypacji”: koncepcja Sherry Arnstein po pięciu dekadach

• Authors: Jacek Kotus , Tomasz Sowada , Michał Rzeszewski

Title variants

EN

Beyond the Upper Rungs of Participation’s Ladder: The Concept of Sherry Arnstein Five Decades Later

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W roku 2019 mija pięćdziesiąt lat od opublikowania przez Arnstein tekstu, który stał się jednym z bardziej wpływowych opracowań dotyczących partycypacji społecznej. Autorzy artykułu odnoszą się do niego i stawiają pytanie o kształt „drabiny partycypacji” w kontekście zachowań partycypacyjnych współczesnych wielkomiejskich społeczności lokalnych. Dokonują oni przeglądu stanu wiedzy, formułują konceptualną propozycję rozwinięcia „drabiny” i obrazują swoje rozważania teoretyczne poznańskimi studiami przypadków. Współczesne, złożone strukturalnie i coraz bardziej uświadomione społeczeństwo ruchów społecznych, organizacji pozarządowych, ale i zwykłych obywateli rozciąga, zdaniem autorów, „drabinę partycypacji” w kierunku dendrytu obejmującego swym zasięgiem także formy buntu. Odpowiadając na te kwestie autorzy sformułowali nowe szczeble „drabiny” Arnstein: chaos, przebudzenie, radykalizacja, nieposłuszeństwo obywatelskie oraz bunt, a także podjęli rozważania nad szerszą interpretacją uspołecznienia zarządzania jednostką terytorialną, wychodzącą poza współdecydowanie.

EN

In 2019, fifty years will have passed since the publication of Arnstein’s text, which has become one of the most influential works regarding social participation. The authors of the article refer to this concept by raising the question about the shape of “the participation ladder” in the context of participatory behaviours in the contemporary communities of large cities. They review state of the art, present the case studies from the city of Poznań and discuss the potential development of participation forms, moving to the upper levels of Arnstein’s ladder. The modern, structurally complex and increasingly socially aware society of social movements, non-governmental organizations, but also ordinary citizens, extends the ladder of participation towards a dendrite encompassing forms of rebellion. The authors add new rungs to Arnstein’s ladder: awakening, radicalization, civil disobedience and rebellion. They also offer a broader interpretation of what it means for a territorial unit management to be social. They suggest to extend it beyond the classic understanding of citizens’ power as co-decision.

Keywords

PL

„drabina partycypacji” Arnstein; partycypacja społeczna; podmiotowość; aktywizm społeczny

EN

rnstein’s participation ladder; public participation; agency; social activism

• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2019
• Issue: 3(234)
• Pages: 31-54

Contributors

author

Jacek Kotus

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

author

Tomasz Sowada

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

author

Michał Rzeszewski

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Alinsky, Saul D. 1989. Reveille for Radicals. Chicago: University of Chicago Press.
• Archer, Margaret S. 2000. Being Human: The Problem of Agency. Cambridge: Cambridge University Press.
• Archer, Margaret S. 2007. Making our Way Through the World. Cambridge: Cambridge University Press.
• Arnstein, Sherry R. 1969. A Ladder of Citizen Participation. „Journal of the American Planning Association” 35, 4: 216–224. DOI: 10.1080/01944366908977225.
• Arnstein, Sherry R. 2012. Partycypacja. Przewodnik Krytyki Politycznej. Tłum. J. Bożek. Warszawa: Krytyka Polityczna, s. 12–40.
• Arnstein, Sherry R. 1972. Maximum feasible manipulation. „Public Administration Review” 32: 377–390. DOI: 10.2307/975008.
• Arnstein, Sherry R. 1975. A working model for public participation. „Public Administration Review” 35, 1: 70–73. DOI: 10.2307/975206.
• Bauman, Zygmunt. 2001. The Individualized Society. Cambridge: Cambridge Polity Press.
• Bauman, Zygmunt. 2007. Consuming Life. Cambridge: Cambridge Polity Press.
• Burns, Bryan. 2003. Water Tenure Reform: Developing an Extended Ladder of Participation. Regional Centre for Social Science & Sustainable Development. Conference July 11–14, 2003, Chiang Mai, Thailand.
• Cardullo, Paolo i Rob Kitchin. 2018. Being a “citizen” in the smart city: Up and down the scaffold of smart citizen participation. „GeoJournal” 80, 4: 463–475. DOI: 10.1007/s10708-018-9845-8.
• Castells, Manuel. 2009. Communication power. Oxford/New York: Oxford University Press.
• Castells, Manuel. 2013. Sieci oburzenia i nadziei. Ruchy społeczne w erze Internetu. Tłum. O. Siara. Warszawa: WN PWN.
• Castells, Manuel i Pekka Himanen. 2002. The Information Society and the Welfare State: The Finnish Model. Oxford/New York: Oxford University Press.
• Connor, Desmond M. 1988. A New Ladder of Citizen Participation. „National Civic Review” 77, 3: 249–257. DOI: 10.1002/ncr.4100770309.
• Davidson, Scott. 1998. Spinning the wheel of empowerment. „Planning” 1262, 3: 14–15.
• de Waal, Martijn i Marloes Dignum. 2017. The citizen in the smart city. How the smart city could transform citizenship. „Information Technology” 59,6: 263–273. DOI: 10.1515/itit-2017-0012.
• Fisher, Robert. 1997. Let the People Decide: Neighborhood Organizing in America. Boston/Mass: Twayne Pub.
• Giddens, Anthony. 1991. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity.
• Guaraldo-Choguill, Marisa B. 1996. A Ladder of Community Participation for Underdeveloped Countries. „Habitat intl.” 20, 3: 431–444. DOI: 10.1016/0197-3975(96)00020-3.
• Harvey, David. 2012. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. London/New York:Verso.
• Hou, Jeffrey i Sabine Knierbein (eds). 2018. City Unsilenced: Urban Resistance and Public Space in the Age of Shrinking Democracy. New York/London: Routledge.
• http://occupywallst.org/. Dostęp 15.10.2018.
• https://hambachforest.org/. Dostęp 15.10.2018.
• https://www.facebook.com/MeTooMVMT/. Dostęp 15.10.2018.
• https://www.iap2.org/ Dostęp 15.10.2018.
• Jacobs, Jane. 1967. Correspondence with the New York Times Magazine, unpublished. W: S. Zipp i N. Storring (red.). 2016. Vital Little Plans. The Short Works of Jane Jacobs By Jane Jacobs. Random House, s. 172–174.
• Johnston, Hank. 2014. What is a Social Movement? Cambridge: Polity.
• Kaczmarczyk, Michał. 2013. Nieposłuszeństwo obywatelskie a demokracja. „Studia Socjologiczne” 208, 1 : 21–40.
• Kaczmarczyk, Michał. 2010. Nieposłuszeństwo obywatelskie a pojęcie prawa. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Koopmans, Ruud. 2007. Social Movements. W: R. J. Dalton, H. D. Klingemann (red). The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford/New York: Oxford University Press.
• Kotus, Jacek i Tomasz Sowada. 2017. Behavioural model of collaborative urban management: extending the concept of Arnstein’s ladder. „Cities” 65: 78–86. DOI: 10.1016/j.cities.2017.02.009.
• Kowalewski, Maciej. 2016. Protest miejski. Przestrzenie, tożsamość i praktyki niezadowolonych obywateli miast. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
• Loures, Luis i Pat Crawford. 2008. Democracy in progress: using public participation in post-industrial landscape (re)-development. „Transactions on Environment and Development” 9, 4: 794–803.
• Maffesoli, Michael. 1996. The Time of the Tribes: The Decline of Individualism in Mass Society. Sage Public.
• Marody, Mirosława. 2011. Od społeczeństwa drugiego obiegu do społeczeństwa obywatelskiego. „Studia Socjologiczne” 200, 1: 483–499.
• Mercer, Claire. 2002. NGOs, civil society and democratization: a critical review of the literature. „Progress in Development Studies” 2, 1: 5–22. DOI: 10.1191%2F1464993402ps027ra.
• Merrifield, Andy. 2014. The New Urban Question. London: Pluto Press.
• Modernizacja ulicy Staszica - zieleń nada charakter; portal: nasze.miasto.pl; http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/modernizacja-ulicy-staszica-zielen-nada- charakteru,504724,art,t,id,tm.html. Dostęp 07.10.2018.
• Orton-Johnson, Kate i Nick Prior (red.). 2013. Digital sociology, Critical Perspectives. Palgrave Macmillan.
• Potapchuk, William R. 1991. New Approaches to citizen participation: building con- sent. „National Civic Review” 80, 2: 158–168. DOI: 10.1002/ncr.4100800207.
• Ruch lokatorski w Poznaniu. Podsumowanie 2012; http://www.rozbrat.org/publicystyka/aktywizm/3812-ruch-lokatorski-w-poznaniu-podsumowanie-2012. Dostęp 07.10.2018.
• Rucht, Dieter. 2007. The Spread of Protest Politics. W: R. J. Dalton, H. D. Klingemann (red.). The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford/New York: Oxford University Press.
• Sassen, Saskia. 1999. Globalization and its discontents. Essays on the New Mobility of People and Money. New York: The New Press.
• Shepherd, Jill. 2004. What is the Digital Era? W: G. Doukidis, N. Mylonopoulos, N. Pouloudi (red.). Social and Economic Transformation in the Digital Era. Hershey: IGI Global, s. 1–18.
• Skinner, Julia. 2011. Social Media and Revolution: The Arab Spring and the Occupy Movement as Seen through Three Information Studies Paradigms. „Sprouts: Working Papers on Information Systems” 11, 169.
• Susskind, Richard. 2012. New tools for democratic decision making. UTM Premier Lecture Series https://news.utm.my/2012/05/utm-premier-lecture-series-by-professor-susskind-new-tools-for-democratic-decision-making. Dostęp 12.10.2018.
• Thoreau, Henry David. 1993. Civil Disobedience and other essays. Dover Thrift Editions.
• Townsend, Anthony M. 2013. Smart Cities: Big Data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia. New York: W. W. Norton & Company.
• Walls, David S. 2014. Community Organizing. Cambridge: Polity.
• Wnuk-Lipiński, Edmund. 2007. Civil Society and Democratization. W: R. J. Dalton, H. D. Klingemann (red.). The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford/New York: Oxford University Press.
• Zimmer, Anette, Eckhardt Priller, Matthias Freise (red.). 2004. Future of civil society. Making Central European Nonprofit-Organizations Work. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GMBH.

Identifiers

DOI

10.24425/sts.2019.126151