Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2016 | VI | 23-41

Article title

Pozycja sądu w świetle zmiany modelu rozprawy sądowej

Authors

Title variants

EN
The Position of the Court in the Light of the Change of the Model of the Court Trial

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Przedmiotem artykułu jest omówienie wybranych zagadnień dotyczących pozycji i roli sądu w modelu rozprawy kontradyktoryjnej, wprowadzonej ustawą z dnia 27 września 2013r., która weszła w życie w dniu 1 lipca 2015 r., jak również w modelu rozprawy obowiązującej po dniu 15 kwietnia 2016 r. Przede wszystkim poruszono kwestię zakresu i potrzeby dążenia sądu do prawdy materialnej. Omówiono także zasady i formy ingerencji sądu w toku postępowania dowodowego, prowadzonego przez stronę, jak również przez sąd z urzędu. Autorka poruszyła dodatkowo temat modelu rozprawy przed sądem odwoławczym, we wzajemnym powiązaniu z rozprawą prowadzoną przed sądem pierwszej instancji. W artykule wyrażono pogląd, że wprowadzone zmiany, obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r., przy uwzględnieniu nowelizacji, która weszła w życie w dniu 15 kwietnia 2016 r., dopiero we wzajemnym powiązaniu i uzupełnieniu, są pozytywne i wręcz pożądane. Umożliwiają one sądowi, przy wykorzystaniu procedury karnej, dążenie do prawdy materialnej, zarówno w zakresie postępowania prowadzonego w sądzie pierwszej instancji, jak również w sądzie odwoławczym.
EN
This paper addresses selected issues pertaining to the position and role of the Court in the adversarial model of the court trial implemented under the law of 27 September 2013 that came into force in 1 July 2015, as well as the model of the court trial following 15 April 2016. The major issue discussed in this paper relates to the scope and requirement of the Court to attain the substantive truth. The paper also focuses on the principles and form of interference of the Court during the evidential phase conducted by the party, as well as by the Court ex officio. The author also studies the model of the court trial at the court of appeal in connection with the trial conducted before the court of first instance. It has been put forward that the introduced changes that have become legally binding on 1 July 2015 may be deemed positive and even downright desirable only in connection with the amendment of the law that became effective on 15 April 2016, as the two appear to complement and supplement each other. They allow the Court to strive for the substantive truth both during the court trial at the court of first instance and at the court of appeal.

Year

Volume

VI

Pages

23-41

Physical description

Dates

published
2016

Contributors

  • Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy

References

  • Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984.
  • Czajka M., W stronę kontradyktoryjności procesu karnego – głos sędziego, „Magazyn dla prawników MIDA, Prawo – Procedura” 2011, nr 7.
  • Dyszy-Graniszewska M., Podstawowe założenia teorii sprawiedliwości Johna Rawlsa, [w:] W. Kaute, T. Słupik, A. Toruń (red.), Sprawiedliwość w kulturze europejskiej, Katowice 2011.
  • Dz.U. z 1 kwietnia 2016 r., poz. 437.
  • Dz.U. z 2013 r., poz. 1247 ze zm.
  • Grzegorczyk T., Ku usprawnieniu postępowania apelacyjnego i szerszemu reformatoryjnemu orzekaniu przez sąd odwoławczy, [w:] P. Hofmański (red.), Fiat iustitia pereat mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, Warszawa 2014.
  • Grzegorczyk T., Podstawowe kierunki projektowanych zmian procedury karnej, „Państwo i Prawo” 2012, nr 11.
  • Hofmański P., Konwencja Europejska a prawo karne, Toruń 1995.
  • Hofmański P. (red.), System prawa karnego procesowego, t. I: Zagadnienia ogólne, cz. 1, Warszawa 2013.
  • Hofmański P., Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2014.
  • Juchacz W., Zmiany w postępowaniu dowodowym obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r. – wybrane zagadnienia, „Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej” 2016, nr 1.
  • Kala D., Kwiecińska K., Wykorzystanie dowodów „pośrednio nielegalnych” w polskim procesie karnym a standardy rzetelnego procesu, [w:] V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz V. (red.), Kryminalistyka dla prawa. Prawo dla kryminalistyki, Toruń 2010.
  • Kala D., O poszukiwaniu istoty sprawiedliwości w sferze prawa, „Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej” 2015, nr 2.
  • Kang W., Sprawiedliwość, [w:] H. Kubiak, G. Lissowski, W. Morawski, J. Szacki (red.), Encyklopedia socjologii, Warszawa 2005.
  • Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Kraków 2002.
  • Kociubiński W., Zakres orzekania sądu odwoławczego w świetle ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, „Wrocławskie Studia Sądowe” 2014, nr 1,
  • Kościerzyński J., Zmienność modelu rozprawy sądowej w świetle przepisów regulujących pozycję przewodniczącego składu orzekającego oraz sądu, „Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej” 2016, nr 1.
  • Lyons D., Etyka i rządy prawa, Warszawa 2000.
  • Mirek P., Nowy model postępowania dowodowego przed sadem II instancji – aspekty praktyczne nowelizacji art. 452 k.p.k., „Kwartalnik Krajowej szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2014, nr 2.
  • Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1994.
  • Niebylski M., Dlaczego sprawiedliwość nie jest najważniejsza? Odpowiedź kumunitariańska na wyzwania postnowoczesnego świata, [w:] W. Kaute, T. Słupik, A. Toruń (red.), Sprawiedliwość w kulturze europejskiej, Katowice 2011.
  • Postanowienie SN z dnia 2.04.2012 r., III KK 98/12, LEX nr 1163194.
  • Rawls J., Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994.
  • Rogoziński P., Postępowanie dowodowe na rozprawie apelacyjnej w sprawach karnych, „Studia Prawnicze” 2010, nr 1.
  • SkorupkaJ., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
  • Skorupka J., Sprawiedliwość proceduralna jako cel procesu karnego, [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny, Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009.
  • Skorupka J., Wprowadzanie i przeprowadzanie dowodów na rozprawie głównej, [w:] P. Wiliński (red.),
  • Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015.
  • Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015.
  • Steinborn S., Postępowanie dowodowe w instancji apelacyjnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 1–2.
  • Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2015.
  • Uzasadnienie projektu ustawy nowelizującej, druk sejmowy nr 870/VII.
  • Uzasadnienie wyroku TK z 13.05.2002 r, SK 32/01, OTKA 2002, nr 3, poz. 31.
  • Uzasadnienie wyroku TK z 16.01.2006 r., SK 30/0, OTKA 2006, nr 1, poz. 2.
  • Waltoś S., Proces karny, Warszawa 2009.
  • Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011.
  • Wyrok TK z 18.02.2009 r., Kp 3/08, OTKA 2009, nr 2, poz. 9.
  • Zabłocki S., Artykuł 167 k.p.k. po jego nowelizacji – wstępne nakreślenie problemów, „Palestra” 2015, nr 7–8.
  • Zabłocki S., Kontradyktoryjność w rękach apelacji, „Na wokandzie” 2015, nr 4.
  • Zabłocki S., Sprawiedliwość proceduralna a współczesne trendy zwalczania przestępczości (na przykładzie zmian w polskiej procedurze karnej), [w:] Fundowicz S., Rymarz F., Gomułowicz A. (red.), Prawość i godność. Księga pamiątkowa w 70 rocznice urodzin Profesora W. Łączkowskiego, Lublin 2003.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
1899-4601

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-b539533e-2f0c-4498-8a91-b4438a540379
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.